What we saw

• ★★★★★★1

  Mulan (2020)

  Jeg er enig med de fleste om at det ikke er en film verden ikke kunne undvære. Når det er sagt - så synes jeg den har fået en lidt unfair behandling.

  Filmen er ikke 1:1 en gengivelse af Disneys tegnede udgave - men meget går selvfølgelig igen.

  Personligt er jeg ikke fan af plagiaterne på originalerne - i de fleste tilfælde forsvinder charmen fuldstændigt - værste eksempel var The Lion King som var komplet ligegyldig.

  Jeg har aldrig haft noget særligt forhold til tegneserieudgaven om Mulan (har vel set den to gange for længe siden) - og det er måske derfor jeg er venligere stemt, og ikke helt havde problemer med denne udgave.

  Mest af alt kom jeg til at tænke på eventyrsfilm fra 80'erne, undervejs - der kunne med lidt god vilje være en lille my Karate Kid, indover. Det trak ikke fra i min bog.

  Der er ikke noget revolutionerende over hverken effekter, eller handling. Men for mig som havde forberedt mig til det værste - efter anmelderserne så hyggede jeg mig faktisk med filmen, som bare er et eventyr - der ikke hæver sig over det meste, men heller ikke har store mislyde.

  Jeg smider gerne 7/10 - efter den. Det er måske en enkelt karakter for meget - men der ligger måske også en modreaktion over al det had der er kastet efter den. 

  Wayne 7-12-20 10:26

• ★★★★0

  Leave Mulan alone!!

  Åkepool 7-12-20 11:08

• ★★★★1

  Mulan (2020)

  Jeg er enig med de fleste om at det ikke er en film verden ikke kunne undvære. Når det er sagt - så synes jeg den har fået en lidt unfair behandling.

  Filmen er ikke 1:1 en gengivelse af Disneys tegnede udgave - men meget går selvfølgelig igen.

  Personligt er jeg ikke fan af plagiaterne på originalerne - i de fleste tilfælde forsvinder charmen fuldstændigt - værste eksempel var The Lion King som var komplet ligegyldig.

  Jeg har aldrig haft noget særligt forhold til tegneserieudgaven om Mulan (har vel set den to gange for længe siden) - og det er måske derfor jeg er venligere stemt, og ikke helt havde problemer med denne udgave.

  Mest af alt kom jeg til at tænke på eventyrsfilm fra 80'erne, undervejs - der kunne med lidt god vilje være en lille my Karate Kid, indover. Det trak ikke fra i min bog.

  Der er ikke noget revolutionerende over hverken effekter, eller handling. Men for mig som havde forberedt mig til det værste - efter anmelderserne så hyggede jeg mig faktisk med filmen, som bare er et eventyr - der ikke hæver sig over det meste, men heller ikke har store mislyde.

  Jeg smider gerne 7/10 - efter den. Det er måske en enkelt karakter for meget - men der ligger måske også en modreaktion over al det had der er kastet efter den. 

  Herligt at se at filmen får lidt kærlighed.

  Især efter at Soundvenue har sablet den ned - hvilket de vist primært gjorde, fordi skribenten havde et særligt forhold til animationsfilmen + at hun havde et problem med de mange kontroverser omkring filmen. Når jeg læser artiklen omkring kontroverser med Mulan, så ryster jeg blot på hovedet. Der er ingen af de nævnte ting, der kan få mit pis i kog. Det er jo bare en eventyrfilm. Hvorfor skal der blandes politik ind i det?

  S. Rico 7-12-20 12:09

• ★★★★★★1

  Herligt at se at filmen får lidt kærlighed.

  Især efter at Soundvenue har sablet den ned - hvilket de vist primært gjorde, fordi skribenten havde et særligt forhold til animationsfilmen + at hun havde et problem med de mange kontroverser omkring filmen. Når jeg læser artiklen omkring kontroverser med Mulan, så ryster jeg blot på hovedet. Der er ingen af de nævnte ting, der kan få mit pis i kog. Det er jo bare en eventyrfilm. Hvorfor skal der blandes politik ind i det?

  Helt enig - idag kan der jo laves politik ud af alt. Jeg så den også kun som et eventyr - oven i købet med en stærk pige i centrum. Og så er det åbenbart også galt...

  Wayne 7-12-20 15:48

• ★★★★★0

  stærk pige i centrum

  En stærk pige der pludselig af en eller anden grund åbenbart nærmest har superpowers og er god til alt, synes der mangler den her struggle der viser, at hun klare sig selv og det hele ikke blot er i mangel af bedre ord magic. I modsætning til den animerede udgave f.eks.
  
  Synes Ryan George, til trods for det jo er lavet for sjov, rammer hovedet på sømmet ret godt, men hvorfor jeg ikke synes den var noget ved.

  Pitch meeting

  Elwood 7-12-20 16:46

• ★★★★★0

  En stærk pige der pludselig af en eller anden grund åbenbart nærmest har superpowers og er god til alt, synes der mangler den her struggle der viser, at hun klare sig selv og det hele ikke blot er i mangel af bedre ord magic. I modsætning til den animerede udgave f.eks.

  Men kommer det måske ikke lidt af, at man i højere grad også filmatiserer en kinesisk legende fremfor den originale tegnefilm, der var mere vestlig? Det er bare et gæt fra min side, da det i mit hoved giver fint mening at mere mytiske figurere ikke er vildt jordnære og fyldt med fejl.

  Kruse 7-12-20 17:00

• ★★★★★0

  Det er bare et gæt fra min side, da det i mit hoved giver fint mening at mere mytiske figurere ikke er vildt jordnære og fyldt med fejl.

  Måske, men synes personligt blot ikke rigtig det fungerede i den her film i forhold til andre.

  Elwood 7-12-20 17:09

• ★★★★★0

  Måske, men synes personligt blot ikke rigtig det fungerede i den her film i forhold til andre.

  Det skal selvfølgelig fungere i filmen og det univers den præsenterer, uanset karakterens ophav. Det kan jeg ikke vurdere, da jeg ikke har set den.

  Kruse 7-12-20 17:18

• ★★★★1

  Jeg synes, der er en kedelig tendens til at vi i Vesten stempler kinesiske Wuxia film som urealistiske.

  Men samtidig har vi jo et overflod af superheltefilm, hvor vi synes det er helt naturligt, at Superman kan flyve, at Spiderman kan kravle op af lodrette vægge osv.

  Kan man ikke bare sammenligne Mulan og andre med tilsvarende evner som Kinas svar på Jedi riddere?

  S. Rico 7-12-20 17:23

• ★★★★★1

  Dark City 
  
  Fik endelig set den her film efter alt for længe og ha haft den stående derhjemme, fordi jeg engang kom til at købe en Region A udgave, nu jeg har en regionsfri afspiller, så kunne jeg endelig få den set.

  Fra første frame blir jeg forført af dens meget Noir'sk billedesiden og stemning, filmen er lidt svært at beskrive da det er et stort mysterium fra starten af om hvad som foregår, men ja stop me if you heard this one before... Mand vågner op med hukommelsestab, yep it's one of those, men breadcrumbs blir sået tidlig i filmen omkring hvad som foregår, men det er stadigvæk sjovt at sidde og gætte med og stykke tingene sammen med vores hovedperson, der blot går under navnet John Murdock spillet af Rufus Sewell somjeg nok best husker som røvhullet fra A Knight's Tale.
  
  Kiefer Suterland er også med i en lettere karikeret meget one note Doctor, men som har en vigtig rolle i filmen, Jennifer Connelly, I swear den kvinde ligner sig selv uanset hvilket årstal man ser en film med hende fra! :)
  Hendes rolle, well det fidner man ret hurtigt ud af.
  
  Men ja det lang tid siden jeg blot har sat mig ned og siddet og set en film med et så intressant opbygget univers, når man begynder at finde ud af, hvad som foregår, og jeg nød virkelig min tid med den, måske bortset fra hen mod slutningen hvordan skal jeg forklare det, der blir lidt for meget af den her I'm better than you, "nedstirring" men CGI'en går amok.
  
  Men ser man bort fra den del så er der nogle vildt fede scener effekt mæssigt når man tager filmens år i betragtning

  Also så synes jeg den minder ekstremt meget om, sætter det lige i spoiler, da der er mange ting som går igen i de to film.

  The Matrix, de har begge en Protagonist der ikke hel, ved hvem de er i starten af filmen, i løbet af filmen opdager de/tilegner de så powers, vi har en stor befolkning der styres af en Alien power/AI og som har en anden precense overfor menneskerne i deres verden, i Dark City er det fordi de manipulere med verden og bytter rundt på folks hukommelser og rolle i verden, for at studere dem og lærer at blive mere som mennesker dem selv altså Alien racen. I The Matrix, er det ikke fordi mennesker blir brugt som batterier/en powersource
  
  Og i begge film er der et stort slut opgør som går CGI amok, præcis som i så mange andre film, og præcis i de film er det også tit det svageste punkt i filmen, hvor Matrix dog står ret stærkt, da den scene fungere ret godt, fordi det ikke blot er ren nedstirring CGI Power battle som i Harry Potter f.eks. og ja Dark City.

  Elwood 7-12-20 17:36

• ★★★★★★1

  Dark City er et flawed mesterværk, synes jeg :)

  Guldager 7-12-20 17:39

• ★★★★★0

  Jeg synes, der er en kedelig tendens til at vi i Vesten stempler kinesiske Wuxia film som urealistiske.

  Men samtidig har vi jo et overflod af superheltefilm, hvor vi synes det er helt naturligt, at Superman kan flyve, at Spiderman kan kravle op af lodrette vægge osv.

  Kan man ikke bare sammenligne Mulan og andre med tilsvarende evner som Kinas svar på Jedi riddere?

  Jeg kan skam godt li Crounching Tiger Hidden Dragon, Hero og andre film i den genre, inklusiv den med de flyvende/svævende træstammer jeg endnu ikke har kunne få nogen til at finde ud af, hvad er for en film :)
  
  Kan man ikke bare sammenligne Mulan og andre med tilsvarende evner som Kinas svar på Jedi riddere?
  Jedi's kan der nu også sagtens være "problemer" med jeg tror slet ikke jeg behøver pakke kapitlet Ep. 9 ud da det er debateret til hudløshed :)

  Elwood 7-12-20 17:45

• ★★★★★0

  Dark City er et flawed mesterværk, synes jeg :)

  Som sagt jeg hyggede mig også virkelig med den, det var mest af alt der mod slutningen, hvor det gik for meget CGI helvede, som det tit gør, hele første halvdel af filmen og mere til er megafed, og elsker de der Hatte folk, vælger jeg blot lige at kalde dem, og kan se det virker til

  The Adjustment Bureau

  måske har lånt en del fra lige præcis den del.

  Elwood 7-12-20 17:45

• ★★★★★0

  Also jeg så Directors Cut, hvilket også er den jeg vil anbefale folk at se, som ikke har set den endnu, Theatrical Cut har en lidt spoileri narration i starten som mange inklusiv instruktøren Alex Proyas ikke brød sig om.

  Elwood 7-12-20 18:09

• ★★★★★0

  Dark City 
  
  Fik endelig set den her film efter alt for længe og ha haft den stående derhjemme, fordi jeg engang kom til at købe en Region A udgave, nu jeg har en regionsfri afspiller, så kunne jeg endelig få den set.

  Fra første frame blir jeg forført af dens meget Noir'sk billedesiden og stemning, filmen er lidt svært at beskrive da det er et stort mysterium fra starten af om hvad som foregår, men ja stop me if you heard this one before... Mand vågner op med hukommelsestab, yep it's one of those, men breadcrumbs blir sået tidlig i filmen omkring hvad som foregår, men det er stadigvæk sjovt at sidde og gætte med og stykke tingene sammen med vores hovedperson, der blot går under navnet John Murdock spillet af Rufus Sewell somjeg nok best husker som røvhullet fra A Knight's Tale.
  
  Kiefer Suterland er også med i en lettere karikeret meget one note Doctor, men som har en vigtig rolle i filmen, Jennifer Connelly, I swear den kvinde ligner sig selv uanset hvilket årstal man ser en film med hende fra! :)
  Hendes rolle, well det fidner man ret hurtigt ud af.
  
  Men ja det lang tid siden jeg blot har sat mig ned og siddet og set en film med et så intressant opbygget univers, når man begynder at finde ud af, hvad som foregår, og jeg nød virkelig min tid med den, måske bortset fra hen mod slutningen hvordan skal jeg forklare det, der blir lidt for meget af den her I'm better than you, "nedstirring" men CGI'en går amok.
  
  Men ser man bort fra den del så er der nogle vildt fede scener effekt mæssigt når man tager filmens år i betragtning

  Also så synes jeg den minder ekstremt meget om, sætter det lige i spoiler, da der er mange ting som går igen i de to film.

  The Matrix, de har begge en Protagonist der ikke hel, ved hvem de er i starten af filmen, i løbet af filmen opdager de/tilegner de så powers, vi har en stor befolkning der styres af en Alien power/AI og som har en anden precense overfor menneskerne i deres verden, i Dark City er det fordi de manipulere med verden og bytter rundt på folks hukommelser og rolle i verden, for at studere dem og lærer at blive mere som mennesker dem selv altså Alien racen. I The Matrix, er det ikke fordi mennesker blir brugt som batterier/en powersource
  
  Og i begge film er der et stort slut opgør som går CGI amok, præcis som i så mange andre film, og præcis i de film er det også tit det svageste punkt i filmen, hvor Matrix dog står ret stærkt, da den scene fungere ret godt, fordi det ikke blot er ren nedstirring CGI Power battle som i Harry Potter f.eks. og ja Dark City.

  Det er en super fed film - især i Directors Cut udgaven.

  Designet er også ret fedt i filmen i sådan en sjov blanding af tysk ekspressionisme og art deco, som man kender fra diverse film noirs. Det er på samme måde i Tim Burtons to Batman film og det fungerer bare rigtig godt sammen de to stilarter. 

  Historien er også virkelig godt skruet sammen og jeg kan huske da jeg så filmen første gang, at jeg var ret imponeret over, hvor godt de havde holdt det skjult ift hvor vores hovedperson i virkeligheden befinder sig til sidst. :)

  NightHawk 7-12-20 19:02

• ★★★★★1

  art deco

  Og The Shadow og nok mest for mit vedkommende Batman TAS, som var der jeg nok først stiftede bekendtskab med det, men ja mysteriet er holdt godt i live, og det var fedt bare at se en film, som jeg kun svagt ku huske en trailer fra noget med mænd med hatte, og et badekar :)

  Elwood 7-12-20 19:04

• ★★★★★★1

  Jeg synes, der er en kedelig tendens til at vi i Vesten stempler kinesiske Wuxia film som urealistiske.

  Men samtidig har vi jo et overflod af superheltefilm, hvor vi synes det er helt naturligt, at Superman kan flyve, at Spiderman kan kravle op af lodrette vægge osv.

  Kan man ikke bare sammenligne Mulan og andre med tilsvarende evner som Kinas svar på Jedi riddere?

  Helt enig - det er at tage det for alvorligt 

  Wayne 8-12-20 00:40

• ★★★★★★0

  Blev færdig med Friday the 13th-boksen, og det var sådan generelt timer brugt godt. Her nogle korte betragtninger:

  Friday the 13th (1980): Denne havde jeg set før, og den var da lidt bedre denne gang. Men det er en af de film, som skal ses med dens samtid in mente, for den er en smule tam i forhold til reaktionen på den dengang. 6/10

  Friday the 13th Part 2. Det er sjældent, at en 2'er er bedre end en 1'er, men det er tilfældet her. En herlig slasher. 7/10

  Friday the 13th Part III. Der er lidt træthed at spore her - en film uden de store opfindelser.  5/10

  Friday the 13th: The Final Chapter. Sex, mord og ok underholdning - ikke for dens historie dog, men mere for sex og mord. 5/10

  Friday the 13th: A New Beginning. Indtil videre den dårligste i serien. 4/10

  Friday the 13th Part VI: Jason Lives. Heldigvis er der flere gode film i serien, og Jason Lives er bare herlig. 7/10

  Friday the 13th Part VII: The New Blood. Men det bliver hurtig ødelagt i en ret dårlig film, som var tænkt som en Jason vs. Carrie. Det virker ikke. 4/10

  Friday the 13th Part VIII: Jason Takes Manhattan. Og det virker heller ikke i denne mærkeligt titlede film, hvor han mest af alt er på en båd. 4/10

  Jason Goes to Hell: The Final Friday. Tredje gang lykkens gang, som man siger. men det gælder ikke her. Endnu en halvdårlig film. 4/10

  Jason X. Og selvfølgelig skal Jason i rummet, og det virker aldrig. Selv i Critters in Space (og de er fra rummet!) virker det ikke. Seriens dårligste film. 3/10

  Freddy vs. Jason. De første 20 minutter er måske de bedste 20 minutter i hele serien - og de er nok mere Freddy Krueger end Jason. Resten af filmen kan ikke helt følge med, men det er stadig blandt de bedste i serien. 7/10

  Friday the 13th (2009). En ligegyldig reboot, som jeg måske bedømmer lidt hårdt. Det er mærkeligt at se 11 film i streg og så slutte af med en reboot. 4/10

  ---

  Jeg kan ikke lade være med at bedømme objektivt, så disse karakterer reflekterer ikke underholdningsværdien. Det er egentlig kun Friday the 13th (2009)og Jason Takes Manhattan, som føles ligegyldige. Resten er ganske underholdende, selvom de ikke er lige gode. Karakterer er noget mærkeligt noget :)

  Guldager10-12-20 21:24

• ★★★0

  Blev færdig med Friday the 13th-boksen, og det var sådan generelt timer brugt godt. Her nogle korte betragtninger:

  Friday the 13th (1980): Denne havde jeg set før, og den var da lidt bedre denne gang. Men det er en af de film, som skal ses med dens samtid in mente, for den er en smule tam i forhold til reaktionen på den dengang. 6/10

  Friday the 13th Part 2. Det er sjældent, at en 2'er er bedre end en 1'er, men det er tilfældet her. En herlig slasher. 7/10

  Friday the 13th Part III. Der er lidt træthed at spore her - en film uden de store opfindelser.  5/10

  Friday the 13th: The Final Chapter. Sex, mord og ok underholdning - ikke for dens historie dog, men mere for sex og mord. 5/10

  Friday the 13th: A New Beginning. Indtil videre den dårligste i serien. 4/10

  Friday the 13th Part VI: Jason Lives. Heldigvis er der flere gode film i serien, og Jason Lives er bare herlig. 7/10

  Friday the 13th Part VII: The New Blood. Men det bliver hurtig ødelagt i en ret dårlig film, som var tænkt som en Jason vs. Carrie. Det virker ikke. 4/10

  Friday the 13th Part VIII: Jason Takes Manhattan. Og det virker heller ikke i denne mærkeligt titlede film, hvor han mest af alt er på en båd. 4/10

  Jason Goes to Hell: The Final Friday. Tredje gang lykkens gang, som man siger. men det gælder ikke her. Endnu en halvdårlig film. 4/10

  Jason X. Og selvfølgelig skal Jason i rummet, og det virker aldrig. Selv i Critters in Space (og de er fra rummet!) virker det ikke. Seriens dårligste film. 3/10

  Freddy vs. Jason. De første 20 minutter er måske de bedste 20 minutter i hele serien - og de er nok mere Freddy Krueger end Jason. Resten af filmen kan ikke helt følge med, men det er stadig blandt de bedste i serien. 7/10

  Friday the 13th (2009). En ligegyldig reboot, som jeg måske bedømmer lidt hårdt. Det er mærkeligt at se 11 film i streg og så slutte af med en reboot. 4/10

  ---

  Jeg kan ikke lade være med at bedømme objektivt, så disse karakterer reflekterer ikke underholdningsværdien. Det er egentlig kun Friday the 13th (2009)og Jason Takes Manhattan, som føles ligegyldige. Resten er ganske underholdende, selvom de ikke er lige gode. Karakterer er noget mærkeligt noget :)

  Du må jo være kæmpe slasher fan :)

  jeg er nysgerrig på hvordan du har det mentalt efter sådan en maraton-slash? Er du helt upåvirket eller har tankerne ikke svært ved at slippe temaet?

  Gormanden11-12-20 07:38

• ★★★★★★1

  Du må jo være kæmpe slasher fan :)

  jeg er nysgerrig på hvordan du har det mentalt efter sådan en maraton-slash? Er du helt upåvirket eller har tankerne ikke svært ved at slippe temaet?

  Altså, det er jo set over 5 dage. Fire i søndags og 2 de andre dage. Men nej, det påvirker mig ikke rigtig. Jeg har efterhånden set alle de værste film, man kan se. Den eneste undtagelse er vel Faces of Death og Guinea Pig, som jeg ikke har set.

  Guldager11-12-20 08:04

• ★★★★★0

  Filmen er ikke 1:1 en gengivelse af Disneys tegnede udgave - men meget går selvfølgelig igen.

  Som er lige præcis hvad man kunne have håbet på at den ikke blev, når den nu faktisk havde potentiale til at være noget mere. 

  Jeg har ikke set den. Sprang over Aladdin og Løvernes Konge, men mest fordi jeg er så glad for originalerne, som ikke er tilfældet med denne. 

  Lars!11-12-20 08:39

• ★★★★★★0

  Jeg har ikke set den. Sprang over Aladdin og Løvernes Konge, men mest fordi jeg er så glad for originalerne, som ikke er tilfældet med denne. 

  Hvad med Skønheden og Udyret? Jeg synes, at filmen er rigtig god der. Animationen er en af mine favoritfilm, det er live-action-versionen ikke, men vil stadig give den 8/10

  Guldager11-12-20 08:52

• ★★★★★★0

  Som er lige præcis hvad man kunne have håbet på at den ikke blev, når den nu faktisk havde potentiale til at være noget mere. 

  Jeg har ikke set den. Sprang over Aladdin og Løvernes Konge, men mest fordi jeg er så glad for originalerne, som ikke er tilfældet med denne. 

  Man kan jo altid håbe på et mesterværk - dem er der desværre langt imellem - og der har slet ikke været noget blandt Disney-kopierne.

  Aladdin var en smule bedre end Løvernes Konge - som var direkte forfærdelig. Så du er ikke gået glip af noget særligt.

  Som Guldager skriver er den eneste der for alvor fungerede Skønheden og Udyret - men den er nærmest overført billede for billede fra originalen, så der er ikke det store nye. Men flot det er den.

  Wayne11-12-20 09:03

• ★★★★★★0

  Familien Jul i nissernes land (2016)

   

  Denne tamme danske familie- julefilm er nok ikke stort bedre, end den seneste ”Far Til Fire” film, som jeg ratede 1/10. Men da jeg kunne mærke på mine to piger på 5 og 7, at de hyggede sig med at følge børnene fra familien Jul rejse til Nisseland, for at hjælpe nissen Pixy med at få sin magi tilbage, inden han dør af alderdom, så er jeg nok en del mere overbærende.

  Filmens pointer, skulle den endelig have nogen, brænder nok også bedre igennem end den gjorde ved ”Far Til Fire”. Men det ændrer ikke på, at filmen er en udstilling af manglende kvaliteter i børnehøjde, når det kommer til gode historier, der fortælles godt og overbevisende. Filmen ligner og føles da også, på samtlige punkter som en hurtig sammensat amatørproduktion, optaget på professionelt udstyr.

   

  Bedømmelse: 4/10

  T. Nielsen14-12-20 14:37

• ★★★★★0

  Hvad med Skønheden og Udyret? Jeg synes, at filmen er rigtig god der. Animationen er en af mine favoritfilm, det er live-action-versionen ikke, men vil stadig give den 8/10

  Den så jeg faktisk (det havde jeg glemt). Også en 1-til-1 remake og helt klart watchable, men ultimativt også ret unødvendig. Tegnefilmen er jo fantastisk, en sand klassiker. 

  Lars!14-12-20 14:59