Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★1

    Woodstock 99: Peace, Love, and Rage (2021)

     

    Jeg havde enten glemt eller aldrig hørt, om den meget ballade der havde været, med især hvide unge mænd, ved denne festival, da jeg faldt over dokumentaren her.

    Det var et skræmmende og samtidig fascinerende kig ind i en uhyggelig flokmentalitet, hvor en udefinerbar vrede ansporer middelklasseunge til at begå vold, hærværk i stor stil og seksuelle overgreb.

    En del af forklaringen er søgt i musikudvalget, hvor især Fred Durst i front for Limp Bizkit er blevet anklaget for at opføre sig, som en kæmpe idiot i forbindelse ned deres optræden. En kæmpe idiot var han også og uanset, så var deres Nu Metal noget af det værste lort, fra nogle år hvor populærmusikken ofte i forvejen bød på en del latterligt.

    Men det sagt, så er det i mine øjne nok at forsimple musikprogrammet alene, for al balladen, hvad der også er enkelte i dokumentaren der kommer ind på.

     

    Bedømmelse: 7/10

    Jeg er nok på 8/10. Synes filmen med lethed og overskud beskrev en lidt forsvunden æra, og ret fint rockens udvikling i 90’erne.

    Jeg bliver dog lige nødt til at kommentere på din “en del af forklaringen er søgt i musikudvalget”, for ganske vist er det forklaringen fra arrangørerne, men jeg synes at filmen skyder deres forklaringer ned ganske subtilt. I mine øjne er det heller ikke musikkens skyld. Der var er hav af festivaller dengang med et lignende musikudvalg (og det samme er der i dag faktisk, men det er naturligvis en anden tid), hvor det ikke stak af. Fred Durst, selvom han er en båtnakke, har sagt de samme ting på scenen igennem årtier, og enhver med lidt fornuft, tager det med et gran salt og/eller metaforisk - som han faktisk også selv nævner i filmen her.

    Som ivrig festivaldeltager findes svaret i, at booke bands der er arrige på systemet, kapitalisme osv. og så selv gøre festivalen til en stor kapitalistisk maskine. Men endnu mere i, at gøre vand ligeså dyrt som øl, og ikke sørge for gratis vand. Da jeg var teenager/start-20’erne ville jeg selv altid hellere have valgt øl pga. de priser - kombiner fuldskab, dehydrering og vrede pga. deres kommercielle system, og det hele giver meget bedre mening. Så kunne Enya, UB40 og Michael Bolton have været hovednavne, og jeg havde stadig været ligeså pissed off! Måske endda mere, da musikken ikke havde fungeret som en ventil til at lade lortet komme ud.

    David Lund18-08-21 08:20

  • ★★★★★★0

    Jeg er nok på 8/10. Synes filmen med lethed og overskud beskrev en lidt forsvunden æra, og ret fint rockens udvikling i 90’erne.

    Jeg bliver dog lige nødt til at kommentere på din “en del af forklaringen er søgt i musikudvalget”, for ganske vist er det forklaringen fra arrangørerne, men jeg synes at filmen skyder deres forklaringer ned ganske subtilt. I mine øjne er det heller ikke musikkens skyld. Der var er hav af festivaller dengang med et lignende musikudvalg (og det samme er der i dag faktisk, men det er naturligvis en anden tid), hvor det ikke stak af. Fred Durst, selvom han er en båtnakke, har sagt de samme ting på scenen igennem årtier, og enhver med lidt fornuft, tager det med et gran salt og/eller metaforisk - som han faktisk også selv nævner i filmen her.

    Som ivrig festivaldeltager findes svaret i, at booke bands der er arrige på systemet, kapitalisme osv. og så selv gøre festivalen til en stor kapitalistisk maskine. Men endnu mere i, at gøre vand ligeså dyrt som øl, og ikke sørge for gratis vand. Da jeg var teenager/start-20’erne ville jeg selv altid hellere have valgt øl pga. de priser - kombiner fuldskab, dehydrering og vrede pga. deres kommercielle system, og det hele giver meget bedre mening. Så kunne Enya, UB40 og Michael Bolton have været hovednavne, og jeg havde stadig været ligeså pissed off! Måske endda mere, da musikken ikke havde fungeret som en ventil til at lade lortet komme ud.

    Jeg er enig, men ikke helt så afklaret med at dokumentaren ikke skubber lidt over på musikken. Men først, det var egentlig ikke selve dokumentaren der gav musikken skylden (jeg skrev også en del af skylden bilder jeg mig ind), jeg tænkte på. Så det har jeg ikke formuleret klart nok så. Det var tænkt at det blev nævnt i dokumentaren af flere. Det nævnes også, det er korrekt, at det nok ikke kan forklares med det. Hvilket jeg også selv nævner. 

    Jeg er jo helt enig i, at det er en masse andet der gør det. Folk går jo heller ikke amok på Copenhell og andre lignende festivaller. 

    T. Nielsen18-08-21 08:58

  • ★★★★0

    Jeg er enig, men ikke helt så afklaret med at dokumentaren ikke skubber lidt over på musikken. Men først, det var egentlig ikke selve dokumentaren der gav musikken skylden (jeg skrev også en del af skylden bilder jeg mig ind), jeg tænkte på. Så det har jeg ikke formuleret klart nok så. Det var tænkt at det blev nævnt i dokumentaren af flere. Det nævnes også, det er korrekt, at det nok ikke kan forklares med det. Hvilket jeg også selv nævner. 

    Jeg er jo helt enig i, at det er en masse andet der gør det. Folk går jo heller ikke amok på Copenhell og andre lignende festivaller. 

    Ah fait nok! Jeg følte, at dokumentaren gav arrangørerne et talerør for (både før og) bagefter at skyde deres påstande ned. Men det bliver gjort lidt subtilt, men de bliver fremstillet som ret så usympatiske (“hvis piger er topløse, er de selv udenom, at de bliver voldtagede”) og alt fra festivalens jagt på kapital, mangel på drikkevand, bestikkelse (“du må fandme ikke få vand med ind, men giver du mig 10 dollar, er det ok, at du tager stoffer med”), beliggenhed (ingen mulighed for afkøling på asfalt og nærmest ingen skygge i 40 graders varme) osv. kommer ind som dominerende faktorer på det kaos, der udspillede sig. 

    David Lund18-08-21 09:05

  • ★★★★0

    Intruder (1989)

    Handlingen giver flere steder ikke nogen mening og skuespillet lader meget tilbage at ønske, men de mange groteske mordscener er næsten et kunststykke i sig selv. Starten var mig dog på nippet til tilte over i kedsomhed, men efter det første drab kom der ligesom gang i sagerne. Men jeg synes den manglede noget. 

    6/10

    Babo18-08-21 09:16

  • ★★★★0

    Intruder (1989)

    Handlingen giver flere steder ikke nogen mening og skuespillet lader meget tilbage at ønske, men de mange groteske modescener er næsten et kunststykke i sig selv. Starten var mig dog på nippet til tilte over i kedsomhed, men efter det første drab kom der ligesom gang i sagerne. Men jeg synes den manglede noget. 

    6/10

    Jeg er nok helt oppe på 8/10, men starten er lidt sløv, ja. Synes dog den er voldsomt underholdende i al sin galskab, fjollethed og meningsløshed.

    David Lund18-08-21 09:17

  • ★★★★0

    Jeg er nok helt oppe på 8/10, men starten er lidt sløv, ja. Synes dog den er voldsomt underholdende i al sin galskab, fjollethed og meningsløshed.

    Det var den, gode sort humoristiske replikker til sidst. Med et par forbedringer ville jeg have været på 7, men jeg synes alle mord-scener var værd at vente på :)

    Babo18-08-21 09:31

  • ★★★★★★0

    hvis piger er topløse, er de selv udenom, at de bliver voldtagede

    Ja, det var en syg tankegang!

    Men du har ret, jeg kommer ikke nok rundt, bare kort, til at runde dokumentaren og yde den fuldt retfærdighed i det skrevne. Jeg er dog helt enig med dig. Tror jeg prøvede at opsummere det med denne kommentar: Men det sagt, så er det i mine øjne nok at forsimple musikprogrammet alene, for al balladen, hvad der også er enkelte i dokumentaren der kommer ind på. Men det kan nok lyde, som jeg blot forsøger at skyde deres påstand ned. Jeg prøvede at ramme, at billedet blev nuanceret udi de mange ting du nævner. Jeg retter lidt til, hvis jeg smider den på fjæsen. Tak for obs.

    T. Nielsen18-08-21 09:51

  • ★★★★★★0

    Men det bliver gjort lidt subtilt

    Hvad er subtilt tænker du? Dens fremstilling af arrangørerne synes jeg er holdt ret fint objektivt. De udstiller jo sig selv. Men de har naturligvis taget disse klip med, så man bliver klar over dette. Resten med det kommercielle, vandet, stofferne, vagter osv osv nævnes da og op til flere gange?

    T. Nielsen18-08-21 09:54

  • ★★★★★0

    Musikprogrammet kan da aldrig have noget som helst af skylden. Jeg har ikke set dokumentaren, men troede sgu vi var forbi alt det her med at skyde skylden på musik (og spil, film etc.). 

    Guldager18-08-21 11:30

  • ★★★★★★0

    Musikprogrammet kan da aldrig have noget som helst af skylden. Jeg har ikke set dokumentaren, men troede sgu vi var forbi alt det her med at skyde skylden på musik (og spil, film etc.). 

    Nej, men det antydes flere gange i dokumentaren. Det modsatte synspunkt fremsættes dog også. 

    Det fremføres også at Fred Durst blev bedt om at berolige masserne, men at han gør præcis det modsatte og opildner til balladen i stedet. Som Lund siger, så gør han jo bare det han altid gør eller har gjort. Men der er diskussionen vel trods alt åben, hvis (og jeg siger hvis!) han var orienteret og/eller gjort opmærksom på at steder var ved at tænde af og så hælder benzin på bålet. 

    T. Nielsen18-08-21 11:39

  • ★★★★★0

    Men der er diskussionen vel trods alt åben, hvis (og jeg siger hvis!) han var orienteret og/eller gjort opmærksom på at steder var ved at tænde af og så hælder benzin på bålet. 

    Helt sikker - men så er det heller ikke musikken, men musikeren :)

    Jeg har overvejet at se den, men jeg må nok sige, at jeres kritik af den gør, at jeg ikke gider se den. Kan godt huske balladen dog.

    Guldager18-08-21 14:23

  • ★★★★★★0

    Helt sikker - men så er det heller ikke musikken, men musikeren :)

    Jamen det er vi da helt enige om. Håber ikke jeg har givet udtryk for andet?

    T. Nielsen18-08-21 14:40

  • ★★★★0

    Hvad er subtilt tænker du? Dens fremstilling af arrangørerne synes jeg er holdt ret fint objektivt. De udstiller jo sig selv. Men de har naturligvis taget disse klip med, så man bliver klar over dette. Resten med det kommercielle, vandet, stofferne, vagter osv osv nævnes da og op til flere gange?

    Jamen netop det objektive gør, at den løftede pegefinger samt nedskydningen af argumenterne virker mere subtil. Normalt tager en dokumentarfilm som denne et meget konkret standpunkt, men i denne bliver der holdt ret lav profil hele vejen igennem.

    David Lund18-08-21 15:19

  • ★★★★0

    Lyder som en god ting :) Den vil jeg hermed opsøge. Indtil videre er min liste:

    1. High Tension - 8/10
    2. Crawl - 8/10
    3. The Hills Have Eyes - 7/10
    4. Piranha - 7/10
    5. The 9th Life of Louis Drax - 4/10
    6. Oxygen - 4/10
    7. Mirrors - 3/10

    Jeg mangler at se "The 9'th Life of Louis Drax" og "Oxygen" og har heller ikke fået set Ajas debutfilm "Furia" endnu. 

    Min liste ser således ud:

    1. Crawl - 9/10
    2. Horns - 9/10
    3. High Tension - 8/10
    4. The Hills Have Eyes (2006) - 7/10
    5. Piranha (2010) - 5/10
    6. Mirrors - 4/10

    ---

    Glæder mig til at høre, hvad du synes om "Horns". :) 

    NightHawk18-08-21 15:31

  • ★★★★1

    Jeg mangler at se "The 9'th Life of Louis Drax" og "Oxygen" og har heller ikke fået set Ajas debutfilm "Furia" endnu. 

    Min liste ser således ud:

    1. Crawl - 9/10
    2. Horns - 9/10
    3. High Tension - 8/10
    4. The Hills Have Eyes (2006) - 7/10
    5. Piranha (2010) - 5/10
    6. Mirrors - 4/10

    ---

    Glæder mig til at høre, hvad du synes om "Horns". :) 

    Oxegen har fået mere ros end jeg giver udtryk for, men synes ikke den type film viser Ajas kvaliteter og jeg synes han er blevet lidt light om jeg så må sige. The 9th følte jeg heller ikke var hans kop te og husker den som en værre omgang rod. 

    Tjekkede lige blockbuster, Horns var desværre ikke til at leje. Men jeg undersøger om jeg kan få den hjem fra bibliotek. 

    Babo18-08-21 15:49

  • ★★★★1

    Oxegen har fået mere ros end jeg giver udtryk for, men synes ikke den type film viser Ajas kvaliteter og jeg synes han er blevet lidt light om jeg så må sige. The 9th følte jeg heller ikke var hans kop te og husker den som en værre omgang rod. 

    Tjekkede lige blockbuster, Horns var desværre ikke til at leje. Men jeg undersøger om jeg kan få den hjem fra bibliotek. 

    Jeg vil give dem begge en chance på et tidspunkt og så må vi se om det bliver tommel op eller ned herfra. Men Aja kan godt havet nogle kvalitetsmæssige udsving i ny og næ, så det kan sagtens være, at jeg ender med samme oplevelse som dig.

    Det lyder godt angående"Horns". Jeg håber du kan finde den via biblioteket eller via streaming et sted. :) 

    NightHawk18-08-21 16:03

  • ★★★★★★0

    Jamen netop det objektive gør, at den løftede pegefinger samt nedskydningen af argumenterne virker mere subtil. Normalt tager en dokumentarfilm som denne et meget konkret standpunkt, men i denne bliver der holdt ret lav profil hele vejen igennem.

    Ah på den måde ja. Det har du ret i. Man får ikke pointerne foræret. 

    T. Nielsen18-08-21 16:39

  • ★★★★0

    Ah på den måde ja. Det har du ret i. Man får ikke pointerne foræret. 

    Præcis. Og det kunne jeg rigtig godt li’ =)

    David Lund18-08-21 17:28

  • ★★★★★★0

    Præcis. Og det kunne jeg rigtig godt li’ =)

    Så du ikke vild med Michael Moore tænker jeg:D

    T. Nielsen18-08-21 17:31

  • ★★★★0

    Så du ikke vild med Michael Moore tænker jeg:D

    Haha jo da - men det er underholdning på et heeelt andet plan.

    David Lund18-08-21 17:46

  • ★★★★0

    Blade (1998) 4K streaming 

    Jeg er lidt splittet. Man har taget en forholdsvis gritty film skudt på 35mm i sin tid og givet den et opdateret digitalt look. Den nye generation vokset op i digital tidsalder vil afgjort bifalde denne version og selvom jeg helt klart fandt forbedringer over tidligere, herunder sortniveauet og generelt boostet i farverne, blodet i startscenen er imponerende her, så synes jeg bare også man har pillet lidt af den rå kant ud på billedsiden. Jeg kunne ikke få øje på filmgryn og selvom det aldrig helt så udglattet ud som i de værste eksempler, der har været over årene, så faldt det alligevel til den bløde side. Det var ikke helt sådan jeg huskede Blade tog sig ud fra 35 mm, hvor gryn og snavs fra billedsiden blot bidrog afgørende til filmen. Så altså… en blandet fornøjelse. 

    Babo18-08-21 22:27

  • 0

    The Trigger Effect, spændende drama om kampen for at klare sig midt under et blackout. Jeg lander på 7/10. Havde faktisk glemt at om Michael Rookers birolle deri.

    Er igang med Body Count der ser væsentligt bedre ud end dvd'en, der virkede mat og sammenpresset. Her ser den noget skarpere ud ikke prangende men acceptabel/naturlig i modsætning til dvd'en.

    Ryder66618-08-21 23:18

  • ★★★★0

    Mht Blade, hvor var det dog også ærgerligt at Stephen Norringtons karriere blev fucked af floppet The League of Extraordinary Gentlemen. Jeg synes han kunne noget. 

    Babo19-08-21 10:45

  • ★★★★★★0

    Mht Blade, hvor var det dog også ærgerligt at Stephen Norringtons karriere blev fucked af floppet The League of Extraordinary Gentlemen. Jeg synes han kunne noget. 

    Han har iscenesat 4 film (mener jeg). Er det ikke kun netop Blade der siges at hæve sig over det middelmådige? Eller tager jeg fejl?

    T. Nielsen19-08-21 10:55

  • ★★★★0

    Han har iscenesat 4 film (mener jeg). Er det ikke kun netop Blade der siges at hæve sig over det middelmådige? Eller tager jeg fejl?

    Lidt svært at sige da der ikke rigtigt er mange anmeldelser at finde ej heller folk, der rent faktisk har set dem eller dømt dem. Bortset fra den med Connery, men der havde han havde ikke noget at sige. Kan se The Last Minute er på YouTube, så den snupper jeg i aften. Synes svagt at huske den blev omtalt engang i mine kredse, men han kunne noget visuelt og tror han ville være en super mainstream instruktør i dag. 

    Babo19-08-21 11:11

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen