^ GTFO.
Det var naturligvis til spammeren (som nu er slettet) ;)
What we saw
★★★★★0
★★★★★★0A Most Violent Year (2014)
Velspillet og solidt drejet drama, om livet lige i grænselandet af den kriminelle tilværelse som gangster. På en voldelig baggrund og med et fornemt tidsbillede (New York 1981), fortælles historien uden at forfalde til de mere begivenhedsrige løsninger på godt og ondt. Det betyder dog også på samme tid, at fortællingen ikke sætter sig på nogen større måde, da den ikke føles som har den ret meget mere på hjertet i sidste ende, andet end netop sit tidsbillede.
Bedømmelse: 7/10
'71 (2014)
Intens og skræmmende fortælling, om ung engelsk soldat der efterlades midt i fjendeland, her Nordirland i 70’erne, og hans desperate forsøg på at overleve. Stilen er autentisk, hvilket gør den måske lidt simple historie troværdig og dermed endnu mere trykkende.
Bedømmelse: 8/10
The Hobbit: The Battle of the Five Armies (2014) (Extended Edition)
Den forlængede version af Peter Jackson’s tredje del af Tolkien’s eventyr om Hobitten, får måske handlingen til at virke som den har et bedre flow. Flere af de tilføjede scener har da også en vis underholdningsværdi og enkelte endda måske lidt opfindsomhed, trods deres ofte kunstige udseende (hvilket jeg synes plager store dele af filmen?). Ultimativt er der bare for mange idéer og dem er der så nu kommet flere af, der er så overdrevne og barnligt fjollede, at det tager både spænding og indlevelse ud af historien. Repeterbuer med mere, får instruktør Jackson til at fremstå endnu mere som har han nu endegyldigt forvandlet sig til en Stephen Sommer eller Roland Emmerich, mere end man i forvejen desværre havde fået indtrykket af. Så selv om jeg personligt måske vil vælge den forlængede udgave, så er den hverken værre eller bedre end biografudgaven.
Bedømmelse: 7/10
Deadpool (2016)
På mange måder er ”Deadpool” måske ikke stort bedre end gennemsnittet af filmatiserede superheltetegneserier. Men når man har set utallige og det har jeg (jeg er stor fan, det erkender jeg), kan det ikke undgå at man kan savne lidt mere kant og kompromisløshed og det har denne. Som en metafilmisk sarkastisk kommentar til både sig selv, men også genren generelt fungerer den fantastisk. Historien er måske fin nok, men dog intet særligt i den form den præsenteres i. Men filmen vinder ved at turde det de andre ikke tør eller må. Så selv om blod, rå vold og bidende ironi ikke i sig selv nødvendigvis er en kvalitet, så er det netop disse der løfter ”Deadpool” til en befriende oplevelse.
Bedømmelse: 8/10
T. Nielsen 3-07-16 15:56
- ★★★★★★0
De første to sæsoner af The Legend of Korra.
Efter at have købt alle fire sæsoner på Blu-ray, har jeg forsøgt at ta' tilløb til at få set hele serien, hvilket endelig lykkedes. Jeg huskede det som om, at jeg havde set de to første sæsoner, men det viste sig, at jeg ikke engang var kommet halvvejs i anden sæson, da jeg stod af, af uvisse årsager.
Og holy shit, Korra er pissegodt. I forhold til Avatar: The Last Airbender, sigter den mod lidt ældre børn, men det er en af dedér helt fantastiske serier, som er i stand til at tale både til børn og voksne. I en alder af 42, har jeg storsmilet, grinet og snøftet mig igennem de to sæsoner.
Nu tager jeg lige en pause for at se en omgang Deadpool, men så skal resten af serien ses. Hvis de to næste sæsoner holder standarden, havner denne på næsten samme niveau som Batman: The Animated Series for mig og jeg er allerede trist over, at der ikke er mere, især fordi serien har så rig en mytologi, at man kunne fortsætte med at lave nye serier i evigheder.
- ★★★★★0
Tak for tipset. Måske jeg skal sætte det på til plejebarnet. Jeg begynder i hvert fald at have rimelig ondt i hovedet af de My Little Pony Youtube-Fanfilm hun ser på.
- ★★0
T. Nielsen:
Sjovt som man kan se forskelligt på tingene. For mig er Extended Edition-udgaven af 'The Hobbit: The Battle of the Five Armies' klart bedre end biografudgaven.
For det første får vi flere korte karakterscener eller - øjeblikke, såsom Gandalf der nu - i modsætning til biografudgaven - forsøger at appellere til den vanvittige Thorin, da denne ikke vil bøje sig det krav, som Thranduil og elver-hær stiller. Eller Bofur, der har en natlig samtale med Bilbo, før denne smutter ned og giver Thranduil og Bard Arkenstenen - en scene der fint ligger i forlængelse af deres samtale i Goblin-hulen i 'An Unexpected Journey', og som iøvrigt også forklarer hvorfor Bofur ved, at der hænger et reb, som Bilbo kan klatre ned ad muren med, efter at den rasende Thorin lige har forsøgt at dræbe ham.
I det hele taget klæder det historien gevaldigt, at flere af de andre dværge får et øjeblik "i rampelyset"; som allerede nævnt Bofur, men også den hidtil tavse Bombur, der siger sin første replik i hele trilogien, og Bifur, som i en herlig, komisk scene bliver skilt af med det øksehoved, der længe har siddet fast i hans pande. (I biograf-udgaven var øksehovedet væk i den allersidste scene med dværgene, UDEN at der var antydningen af nogen forklaring på det.) Desuden får dværglederen Dain også betydeligt mere skærmtid; bl.a. i hans eneste scene med Thorin. Men det er også en markant forbedring, at Dain ikke bare forsvinder ud af historien uden nogen ordentlig afsked, som han gjorde i biograf-udgaven, men derimod ses blive kronet som konge efter at have sagt farvel til Thorin og de to andre tronfølgere.
For det andet er der tilføjet et længere afsnit, hvor Thranduils elver-hær og Dains dværg-hær - modsat biograf-udgaven - rent faktisk ryger i totterne på hinanden, hvilket ikke bare er i tråd med Tolkiens bog, men også føles som en klar bedre afrunding af de to racers gamle konflikt.
For det tredje er Det Hvide Råds sammenstød med Sauron og hans ringwraiths i ruinerne af Dol Guldur længere og mere organisk. Og der følges her op på "the Rings"-sideplottet, idet Gandalfs fangevogter konstaterer at Gandalf bærer en af de tre ringe, der oprindeligt blev giver til eleverne. Galadriel får desuden lov til bogstaveligt at pulverisere fangevogteren i stedet for at der bare klippes væk.
For det fjerde er første del af det store slag meget mere blodig og organisk med langt flere nærbilleder og enkeltsituationer, fint eksemplificeret ved dette klip: www.youtube.com/watch ... I mine øjne er dette af samme høje kvalitet som kampscenerne indenfor Minas Tiriths porte i "The Return of the King'. Og hvor Thorin og Dwalin, Kili og Fili i biograf-udgaven mildest talt havde for let ved at komme gennem fjendens linjer og op på Ravenhill, får de her stillet en krigsmaskine i form af en stridsvogn med dertil hørende "repeterbue" (eller hvad sådan en hedder) og knive i hjulene stillet til deres rådighed, og Dwalin hjælper dem ved at køre vognen; noget vi får at vide, at han mestrede i sine yngre dage. De får iøvrigt også hjælp af af Bofur. Vejen op til Ravenhill er fuld af forhindringer i form af trolde, warger og orker, og undervejs er der et fint, lille øjeblik mellem Dwalin og Balin.
For det femte får den sleske, pengegriske lakaj Alfrid en meget bedre "afsked" og gør for en gangs skyld nytte. ;-)
For det sjette er begravelsesscenen inde i bjerget en klart bedre afsked (for såvel publikum som Bilbo og de andre dværge) med ikke bare Thorin, men også de to andre døde dværge, Kili og Fili. Denne følelsesladede scene er en af filmens smukkeste, både visuelt og musikalsk (med Howard Shores flotte "Sons of Durin"-tema) ... og den var slet ikke med i biograf-udgaven!!
..... Generelt (altså ikke blot med tanke på nye, filføjede scener) finder jeg, at Thorins scener i 'The Battle of the Five Armies' er et stærk, selvstændig modstykke til Denethors historie i 'The Lord of the Rings', og jeg kan godt lide at Bilbo er meget mere i forgrunden i filmen end han er i bogen. Overordnet er 'The Battle of the Five Armies - Extended Edition' det mest dramatiske og følelsesladede kapitel i trilogien, og det er afgjort den af de tre film, der har de stærkeste scener. (Hvad angår det visuelle, ser jeg intet kunstigt, men derimod en vellykket og yderst gennemført fantasy-verden, hvor tingene udspiller i et koldt, tåget og blegt vinterlandskab, hvorfor de hvide og blå farvetoner virker rigtigt godt. Man skal huske, at dette er et bevidst valg fra instruktørens og hans holds side - det skyldes ikke et uheld eller mangel på penge. hehe
10/10
- ★★★★0
BN - for det syvende: gav du ikke begge versioner 10/10? Hvis ja, hvordan kan den ene version så være KLART bedre end den anden?
- ★★★★★★0
Tak for et fint langt og grundigt svar med mange gode argumenter BN. Jeg har ikke så meget at tilføje, men her er lidt. Som jeg skrev synes jeg jo også at historien flyder bedre. Men nu nævner du selv hele den lange (og underholdende bevares) scene med stridsvognen. Faktisk finder jeg den ofte bliver for plat til at jeg synes det bliver helt godt. Det samme med f.eks Alfrid, som i forvejen er en trættende svag og unødvendig karakter. Hans endeligt er muligvis tiltrængt, men metoden kan jeg bare ikke helt påstå gør ret meget godt for filmen generelt set. Det er sådan at minus bliver til plus og tilbage igen konstant. Så det muligt målt mere direkte op mod hinanden, hvad jeg ikke har mulighed for, at den længere udgave vil vise sig som en klar forbedring. Det ville jeg så finde sørgeligt:-(
T. Nielsen 3-07-16 21:02
- ★★★★0
Run all Night - 6/10
Mildt underholdende, men også hurtigt glemt actionthriller. Klichéerne kastes i hovedet på en og historien er tynd, men den vinder på god spænding og jeg kedede mig ikke.
Blue Ruin - 8/10
Gensyn med denne fremragende hævnthriller. Den er skåret helt ind til benet og et manuskript, der er elegant skrevet uden tilsætningsstoffer og andet unødigt. Det er råt, lige på og hårdt og så er den utrolig suspensfuld.
- ★★1
BN - for det syvende: gav du ikke begge versioner 10/10? Hvis ja, hvordan kan den ene version så være KLART bedre end den anden?
Det siger sig selv, at jeg finder biograf-udgaven en anelse svagere efter at have set Extended Edition. Da jeg i sin tid gav biograf-udgaven 10/10, var det jo fordi jeg dengang var meget tilfreds med den og ikke havde set Extended Edition. Idag vil jeg nok give biograf-udgaven 9/10, fordi den simpelthen føles mangelfuld nu.
- ★★★★★★0
Det siger sig selv, at jeg finder biograf-udgaven en anelse svagere efter at have set Extended Edition. Da jeg i sin tid gav biograf-udgaven 10/10, var det jo fordi jeg dengang var meget tilfreds med den og ikke havde set Extended Edition. Idag vil jeg nok give biograf-udgaven 9/10, fordi den simpelthen føles mangelfuld nu.
Det er jo altid et dilemma. Da jeg så den første LOTR i sin tid, i biografen, fandt jeg at det måske var den bedste film nogensinde. I hvert fald i min top 5. Da jeg så fik set de længere udgaver, var det dem min kærlighed faldt på. Men hvis jeg ratede bioversionen 10/10, hvordan burde EE så rates....Nuvel, det er kun et tal og mere skal man nok ikke tillægge dette. Så jeg er helt med på hvad du mener BN.
T. Nielsen 4-07-16 08:42
- ★★0
Til T. Nielsen:
Jeg er usikker på, hvad du mener med din sidste sætning, hvor du skriver: "Det ville jeg så finde sørgeligt."
Hvad er det du vil finde sørgeligt? At "den længere udgave vil vise sig som en klar forbedring" ved en nærmere sammenligning? HVIS og SÅFREMT det er dét du mener, vil jeg gerne spørge: Hvorfor er det sørgeligt?
- ★★★★★★0
Fordi jeg så ville finde bioversionen tæt på middelmådig tænkte jeg blot, hvis den er så meget svagere og mangelfuld. Intet andet end det.
T. Nielsen 4-07-16 08:47
- ★★0
Det er jo altid et dilemma. Da jeg så den første LOTR i sin tid, i biografen, fandt jeg at det måske var den bedste film nogensinde. I hvert fald i min top 5. Da jeg så fik set de længere udgaver, var det dem min kærlighed faldt på. Men hvis jeg ratede bioversionen 10/10, hvordan burde EE så rates....Nuvel, det er kun et tal og mere skal man nok ikke tillægge dette. Så jeg er helt med på hvad du mener BN.
Jeg har - til sammenligning - haft det noget nær på samme måde med et musiknummer som Pink Floyds "Comfortably Numb", som jeg altid har været ret begejstret for. Første hørte jeg den i plade- eller studio-versionen og fandt nummeret fantastisk. Men så hørte jeg live-udgaven fra bandets "Pulse"-koncert, hvor guitar-soloen tilsidst er endnu længere og flottere, og denne live-udgave ligger en tand foran studio-udgaven, som jeg dog stadig er vild med. ;-)
- ★★0
Fordi jeg så ville finde bioversionen tæt på middelmådig tænkte jeg blot, hvis den er så meget svagere og mangelfuld. Intet andet end det.
Nå, sådan. Tak for svar. ;-)
- ★★★★★★0
Jeg har - til sammenligning - haft det noget nær på samme måde med et musiknummer som Pink Floyds "Comfortably Numb", som jeg altid har været ret begejstret for. Første hørte jeg den i plade- eller studio-versionen og fandt nummeret fantastisk. Men så hørte jeg live-udgaven fra bandets "Pulse"-koncert, hvor guitar-soloen tilsidst er endnu længere og flottere, og denne live-udgave ligger en tand foran studio-udgaven, som jeg dog stadig er vild med. ;-)
Det er også et fremragende nummer, uanset hvilken version man foretrækker:-)
T. Nielsen 4-07-16 09:03
- ★★★★0
BN - fair nok. Jeg springer dog over, da jeg ikke tror på det kan pynte det store på en film, jeg i forvejen fandt halvsvag med få lyspunkter.
- ★★★★★3
At læse diskussionen om "Hobbitten: Femhæreslaget" skal have 7 eller 10, når man selv er nede på 2-3 ;)
Holder mig til Peter Jacksons egen vurdering af, at han ikke rigtig vidste, hvad han lavede. Præcis hvad filmen mangler, en vision og filmmagi. Added scenes can only do so much.
★★★★★0Jeg synes, ligesom Riqon, at filmen står til 3/10. Jeg kunne egentlig meget godt lide 2'eren, men 3'eren gør næsten alt forkert i mine øjne. Jeg har endnu ikke genset trilogien, men har tænkt mig at give den en chance mere i EE-udgaverne, men jeg tror ikke disse udgaver pynter meget på helheden i mine øjne heller. Det er virkelig sjældent, at forlængede udgaver ændrer filmen så radikalt. Jeg kan faktisk kun komme i tanke om Kingdom Of Heaven, der løftede filmen fra middelmådig til fantastisk. Well, og Donnie Darko... men der gik det den anden vej.
David Lund 4-07-16 11:00
- ★★★★★★0
3, 2, 1.................Så sikkert som amen i kirken om søndagen..............;-)
T. Nielsen 4-07-16 11:04
- ★★★★0
David - HA, utroligt den nedladende version af DD nogensinde fik grønt lys. Men den er åbenbart blevet en succes og tilfredsstillet de fans, som ikke gik op i det mindste mystik og subtil tilgang.
- ★★0
Til Riqon:
Fair nok at du ikke bryder dig om Hobbit-filmene. Men din gengivelse af hvad Peter Jackson skal have sagt om trilogien, er forkert, fordi den er taget ud af sammenhængen. Udtalelsen gjaldt ikke det færdige resultat, som både han og hans nærmeste samarbejdspartnere Fran Walsh og Philippa Boyens er meget tilfredse med. Han sigtede derimod til den kreative proces, hvor han akkurat ligesom det var tilfældet med produktionen af Lord of the Rings-trilogien følte, at det var ligesom at lægge skinner foran et kørende tog. Producer Mark Ordesky sagde dengang, at produktionen af Lord of the Rings var "en slags kontrolleret kaos", og at de blev ved med at omskrive manuskriptet "hver eneste dag og uge under de 15 måneder lange optagelser". ... At bruge Peter Jacksons velkendte arbejdsmetode, hvor improvisation og konstante manuskript-ændringer er en fast del af processen, som begrundelse for at Hobbitten 3 er blevet en dårlig film, er således et temmelig dårligt argument. Se her: www.youtube.com/watch (fra 6:08 til 6:38, og fra 8:05 til 9:05)
Og at påstå, at Hobbitten 3 mangler "en vision og filmmagi" er også noget frygteligt sludder. Peter Jackson har haft en vision om hvordan Hobbitten skulle være længe før filmatiseringen overhovedet fik grønt lys. Helt tilbage i september 2006 fremlagde han offentligt denne vision i et interview med Aintitcool.com: www.aintitcool.com/node/30085 ... Den vision han her fremlægger, er fuldstændig identisk med de film, vi rent faktisk fik flere år senere. Den eneste idé han ikke realiserede, var den med Aragorn og Arwen.
Hvad der er "filmmagi" og hvad der ikke er, er naturligvis en objektiv sag, men at alle tre Hobbit-film er blevet kæmpe succcesser hos publikum (yderligere cementeret gennem det massive salg af DVD- og Blu-ray-udgivelsen) kan ingen benægte, så for millioner af mennesker verden over er der så absolut tale om filmmagi.
- ★★★★0
BN, der er også rigtig mange mennesker der så "Fifthy Shades of Grey", Transformere o.lig makværker. En garvet filmseer som du burde altså ikke hive sådan et argument op af posen, når du lige skal forsvare en film, du kan lide. Du kender lidt min mening om filmene. De er ikke ringe, men PJ har fået uendelig lidt ud af mange timers arbejde. Jeg ser ikke magien, men en smule kunstnerisk udbrændt kunstner, som satser på det sikre for at opnå boxoffice hit. Det er for mig bare hverken ligmed kvalitet eller magi.
- ★★★★★0
Du er en mester i at pynte på historierne bag kulisserne, BN, det skal du have. Produktionen på Hobbitten var langt mere travl og forceret, end det var tilfældet med LotR. PJ havde ikke samme fordel af planlægning, da han pludselig overtog arbejdet fra Guillermo del Toro og havde kalenderen imod sig. De var endda nødt til at stoppe optagelserne undervejs, bare så han kunne nå at tænke en lille smule. Deraf hans kommentar om at han ikke vidste hvad han lavede. Og det kan rigtig mange godt se, hvorfor den slet ikke har nået samme status som LotR, selv om mange af os investerede i lortet alligevel ;) Jeg tvivler dog ikke på, at han har gjort, hvad han følte han kunne i post-production. Tvivler bare på at det har hjulpet.
- ★★0
Til Riqon:
"Du er en mester i at pynte på historierne bag kulisserne, BN, det skal du have."
Det var da en utrolig taktløs bemærkning at komme med. Men først og fremmest er det en underlig og helt og holdent grundløs beskyldning.
"Produktionen på Hobbitten var langt mere travl og forceret, end det var tilfældet med LotR. PJ havde ikke samme fordel af planlægning, da han pludselig overtog arbejdet fra Guillermo del Toro og havde kalenderen imod sig."
Du glemmer at nævne, at Peter Jackson og hans to medskribenter, Fran Walsh og Philippa Boyens, helt fra starten af var med til den vigtigste del af den såkaldte "pre-production", nemlig arbejdet med at skrive manuskriptet. D.v.s. at Peter Jackson havde arbejdet på filmen siden august 2008, hvilket er lidt mere end to år før han overtog instruktør-jobbet.
Selvom visse af Del Toros ideer blev forladt eller ændret, da han forlod produktionen, så står Del Toro stadig som medforfatter til manuskriptet til Hobbit-trilogien - adskillige af hans ideer og bidrag danner med andre ord grundlag for de nuværende tre Hobbit-film. Da Peter Jackson i oktober 2010 officielt stod som instruktør, havde han altså et færdigt manuskript. Og eftersom optagelserne første begyndte midt i marts 2011, havde han og Walsh og Boyens ca. 5 måneder til at justere manuskriptet og tilpasse det Jacksons vision i stedet for Del Toros. Denne tilpasnings-proces fortsatte under selve optagelserne - og det er her vi finder ligheden med produktionen af The Lord of the Rings-trilogien.
"De var endda nødt til at stoppe optagelserne undervejs, bare så han kunne nå at tænke en lille smule. Deraf hans kommentar om at han ikke vidste hvad han lavede."
Vandrehistorien om at Peter Jackson ikke vidste hvad han lavede under hele produktionen af Hobbit-trilogien, stammer fra en YouTube-video, hvor en eller anden uærlig karlsmart havde redigeret 5-6 minutter ud af en lang 'bag kameraet'-dokumentar. Her er Wingnut Films’ officielle udtalelse desangående:
"The You Tube clip is a 6min cutdown of a 45min featurette (one of many) from the recent Battle of the Five Armies Extended Cut DVD, entitled “The Gathering Clouds” [sic]. Somebody has decided to create this cutdown using only the sections of “The Gathering Clouds” that discuss the difficulties faced, not the positive ways they were addressed and overcome – which are also covered in this and other featurettes.
Peter has never made a secret of the fact that he took over the Hobbit directing job with very little preparation time remaining before shooting had to begin. It was a challenge he willingly took on. His comments are an honest reflection of his own personal feelings at times during the movie’s production.
However they are not a reflection of either the actual production of these 3 movies – which was very tight, professional, happy, and finished on schedule and budget – nor do they reflect the finished result. Peter is very proud of the 3 Hobbit movies, and actually regards this period as one of his happiest film making experiences – something he has said publicly many times.
Shifting 2 months of shooting from 2012 into 2013 to allow the long and very complex battle sequence to be properly planned and shot, had no impact on the budget or release date. It is exactly what any responsible director should do, given the compressed pre-production time Peter had for these 3 technically difficult movies.Ever since The Frighteners, Peter has tried to provide fans with honest, detailed, “warts and all” behind the scenes featurettes – compared to the usual bland Hollywood publicity material seen on most other DVDs. It’s a little sad to see desperate media outlets hijack this honesty to feed their ravenous appetite for negative sensationalism."
.....
Det var således optagelserne af det store slag til film nr. 3 der voldte Peter Jackson hovedbrud og fik ham til at udtale, at han ikke vidste hvad han lavede. Disse optagelser + visse andre optagelser til både Hobbitten 2 og Hobbitten 2 blev udskudt til 2013.
- ★★0
BN, der er også rigtig mange mennesker der så "Fifthy Shades of Grey", Transformere o.lig makværker. En garvet filmseer som du burde altså ikke hive sådan et argument op af posen, når du lige skal forsvare en film, du kan lide. Du kender lidt min mening om filmene. De er ikke ringe, men PJ har fået uendelig lidt ud af mange timers arbejde. Jeg ser ikke magien, men en smule kunstnerisk udbrændt kunstner, som satser på det sikre for at opnå boxoffice hit. Det er for mig bare hverken ligmed kvalitet eller magi.
Øh, hallo ... Jeg siger jo ikke, at filmenes succes beviser, at de er gode. Nej, jeg siger, at deres succes beviser, at millioner af mennesker betragter dem som ægte filmmagi.
Og hvis du ser en kunstnerisk udbrændt kunstner i Peter Jackson, så må du vist lige forklare følgende udtalelse fra manden selv:
"I look at the movies and actually see my mojo getting stronger and stronger.
People ask me what’s my favorite movie and I say the third one because that’s when I really felt like I had got my act together. I came away from the end of The Hobbit more excited about making movies than I ever had. I just felt myself getting better and better, stronger and stronger as a filmmaker, and that is sort of embedded in the movies."
Peter Jackson, til The Daily Beast - www.thedailybeast.com/articles/2014/12/04/no-regrets-peter-jackson-says-goodbye-to-middle-earth.html
"once I was back in, it was a blast. This was the most fun I ever had making a film. ... I damn sure wasn’t going to spend five years of my life miserable, wishing somebody else had directed it. I was going to have fun and make some great movies. I had more confidence than the first time around. We shot these three more or less in sequence. I really like the third movie, I feel like we’ve gotten up a full head of steam up. I don’t want to regret anything in life, and I don’t. We made a lot of new friends. The Lord Of The Rings was this legendary experience where we bonded with so many people. I was interested to see if that could happen again, and it has. Some of The Hobbit cast are very close friends of ours, and will always be. I will walk away with a new confidence that I want to bring to new movies."
Peter Jackson, til deadline.com - deadline.com/2014/07/peter-jackson-the-hobbit-stanley-kubrick-the-beatles-810912/
Èn ting er at DU, Babo, ikke synes, at Peter Jackson laver stor filmkunst. Men at kalde ham udbrændt, er vist noget af en tilsnigelse, alt taget i betragtning. LOL
Han er jo ikke udbrændt, bare fordi DU siger det. "Udbrændt" er lig med lav præstationsevne og følelsesmæssig udmattelse, men manden har altså været hyper-aktiv i fem år, hvilket er den samlede tid han har brugt på Hobbit-filmene, og han har igen-igen imponeret alle ved at være allestedsnærværende i alle faser og led af produktionen.