Jeg glæder mig i hvert fald til Peter Jacksons næste par film. Jeg føler ikke, at han er kunstnerisk udbrændt, men for mig føles Hobitten-filmene som om, at han er kørt lidt træt i Tolkiens univers. Bevares, han har også befundet sig i det univers længere end et årti nu - dog med en kort pause.
What we saw
★★★★★1David Lund 5-07-16 11:14
★★★★0Øh, hallo ... Jeg siger jo ikke, at filmenes succes beviser, at de er gode. Nej, jeg siger, at deres succes beviser, at millioner af mennesker betragter dem som ægte filmmagi.
Hvilken betydning tillægger du "ægte filmmagi" hvis ikke kvalitet? Jeg har aldrig hørt nogen sige om en given film "holy crap, det var sgu ægte filmmagi, men filmen stank af tis". Det giver nul mening, BN. Så......hvad mener du?
Jeg behøver ikke at forklare "følgende udtalelse(r) fra PJ. Det rager mig en høstblomst. Sådan noget kan du finde på samtlige produktioner, søger man "bagom" filmene. Jeg ved godt, at du har opstøvet alt om disse film og jeg kan beundre din forkærlighed for disse film. Men det virker på mig som om du tror på julemanden og tror på alt kan forsvares med at henvise til interviews og udtalelser fra filmfolk, som tænker forretning og ikke ønsker at træde nogen over tæerne med kontroversielle udtalelser. At han har haft det sjovt undervejs, det tror jeg gerne. Det gør bare ikke en film pr. automatik magisk eller god.
Desuden, så skrev jeg "kunstnerisk" udbrændt. Jeg snakker om ideer og visioner. Når jeg ser den samlede Hobbitten-trilogi, som strækker sig over 9+ timer, så undres jeg over, at nogen kan bruge så mange timer på så uendelig lidt historie med så lidt kød på. Han kører i samme rille.
- ★★★★★★2
Han kører i samme rille.
Han er vist ikke den eneste:-D
T. Nielsen 5-07-16 12:12
- ★★★★★★0
Jeg siger det kortere end jer andre! Har kun set Hobbit: An Unexpected Journey, 4/10 - gider ikke se resten. Bom! :)
- ★★★★★0
Skelo, sådan! Ville give den 5/10 selv. 2'eren kommer helt op på 7/10!
David Lund 5-07-16 13:28
★★★★★0Jeg glæder mig i hvert fald til Peter Jacksons næste par film. Jeg føler ikke, at han er kunstnerisk udbrændt, men for mig føles Hobitten-filmene som om, at han er kørt lidt træt i Tolkiens univers. Bevares, han har også befundet sig i det univers længere end et årti nu - dog med en kort pause.
Jeg håber bestemt også, at der er flere gode film i manden, selv om jeg heller ikke synes "King Kong" og "The Lovely Bones" peger i den rigtige retning. Måske han skulle prøve science fiction? Eller gå tilbage til de komiske gysere?
- ★★★★★0
"Du er en mester i at pynte på historierne bag kulisserne, BN, det skal du have."
Det var da en utrolig taktløs bemærkning at komme med. Men først og fremmest er det en underlig og helt og holdent grundløs beskyldning.
Måske taktløst, men tror nok du overlever ;)
Resten af dit indlæg bekræfter jo lidt det, jeg også var inde på, med "for mange kokke på køkkenet". Jeg er personligt ligeglad med, om Jacksons kommentar om hans egen forvirring gælder hele produktionen eller bare dele af den. Mine kommentarer har dog primært været om den tredje Hobbitten-film, som jo kørte helt af sporet og var et stort kaos med plothuller og ligegyldigheder og grotesk langtrukne og uengagerende actionbidder. Nej, jeg ser ingen overordnet vision skinne gennem. Så er jeg ærlig talt ligeglad med, i hvilken grad PJ selv kunne se det. Jeg citerede ham blot, fordi det i hvert fald lader til, han på et tidspunkt under produktionen har fattet mistanke om tingenes sande tilstand.
- ★★★★★★0
Uanset om manden selv synes det er kørt af sporet eller ej, ændrer det i sidste ende jo intet. Filmen bliver ikke værre eller bedre af, hvad manden indrømmer, erkender eller ej erkender.
T. Nielsen 5-07-16 13:59
- ★★★★★★0
Skelo, sådan! Ville give den 5/10 selv. 2'eren kommer helt op på 7/10! - hvad med 3'eren? Hvis de er bedre, så skal jeg måske nok se dem alligevel :)
- ★★★★★0
Jeg håber bestemt også, at der er flere gode film i manden, selv om jeg heller ikke synes "King Kong" og "The Lovely Bones" peger i den rigtige retning. Måske han skulle prøve science fiction? Eller gå tilbage til de komiske gysere?
Jeg håber bestemt, at han går tilbage til splat. Synes Raimi klarede det fint med Drag Me To Hell i hvert fald. The Lovely Bones brød jeg kig ikke om heller, men visuelt synes jeg den er ganske flot. King Kong kunne jeg dog rigtig godt li'. Jeg har på ingen måde afskrevet manden, men det kunne være rart, hvis han snart lavede noget på højde med Fellowship, Frighteners eller Braindead.
David Lund 5-07-16 16:23
- ★★★★★1
Skelo, sådan! Ville give den 5/10 selv. 2'eren kommer helt op på 7/10! - hvad med 3'eren? Hvis de er bedre, så skal jeg måske nok se dem alligevel :)
3'eren er den værste (efter min mening). Et langt og drønhamrende kedeligt slag - uinspireret og med grinagtig plotudvikling flere steder. 3/10 til den. I alt en ret skuffende trilogi, men 2'eren kommer flere steder op på LOTR-niveau. Andre steder dog ikke.
David Lund 5-07-16 16:26
- ★★★★★★0
Så tror jeg bare, at jeg holder mig fra Hobitten-filmene :)
Jeg kunne godt lide The Lovely Bones, ikke så meget King Kong. I nævner ikke Heavenly Creatures, er det fordi, I ikke har set den? Det er hans bedste film, IMO.
- ★★★★0
I nævner ikke Heavenly Creatures, er det fordi, I ikke har set den? Det er hans bedste film, IMO.
Jeg har set den og den er rigtig god. Tror jeg gav den 8/10. Men jeg synes ikke den er på niveau med "Fellowship", som klart er PJ's bedste film til dato. Der findes langt bedre dramaer i den retning, men der findes ikke bedre eventyr end "Fellowship". Så skulle det være Pan's Labyrint, men det er dét.
- ★★★★★★0
Uh...nu fik jeg lyst til at sidetracke diskussionen og snakke om eventyrfilm... :)
Men du har selvfølgelig ret...Pan's Labyrint er bedre end Fellowship.
- ★★★★0
Det sagde jeg ikke helt, men hvis et skulle hamle op med Fellowship, så er det Pan's Labyrint :) De er begge mesterlige.
- ★★★★★0
Så tror jeg bare, at jeg holder mig fra Hobitten-filmene :)
Jeg kunne godt lide The Lovely Bones, ikke så meget King Kong. I nævner ikke Heavenly Creatures, er det fordi, I ikke har set den? Det er hans bedste film, IMO.
Fantastisk film! Havde bare glemt den. Men jeg håber stadig mest, at han hopper tilbage til noget splat. Bare for at kendes ved, hvor hans succes opstod.
David Lund 5-07-16 19:21
- ★★0
Til Babo:
"Hvilken betydning tillægger du "ægte filmmagi" hvis ikke kvalitet?"
For mig er det ægte filmmagi, når en film er fyldt med store øjeblikke eller scener, hvor alting - billede, lyd, musik og skuespil - går op i en højere enhed - scener der bliver siddende på nethinden bagefter; scener der oser langtvæk af instruktørens kærlighed til filmmediet. Ja, når en film formår rive mig med med sin stemning og sine følelser i et gennemført univers med stærke karakterer og en stærk, interessant historie.
Alt for få film nutildags har denne evne, men Hobbit-filmene har det til overmål.
"Jeg har aldrig hørt nogen sige om en given film "holy crap, det var sgu ægte filmmagi, men filmen stank af tis". Det giver nul mening, BN."
Jeg har forgæves forsøgt at finde meningen med og relevansen af det, som du her skriver. Du har ret i, at det giver nul mening - bl.a. derfor har jeg heller aldrig sagt noget i den retning, endsige forsvaret en sådan holdning.
"Så......hvad mener du?"
Jeg mener, at du taler sort. Helt sort.
"Jeg behøver ikke at forklare "følgende udtalelse(r) fra PJ. Det rager mig en høstblomst."
Sagt med andre ord: For at kunne fastholde en påstand, der er grebet ud af luften, er du nødt til at se bort fra mandens udtalelse om, at de fem år han arbejdede med Hobbitten var hans hidtil bedste oplevelse som instruktør og ovenikøbet gav ham endnu mere blod på tanden med hensyn til at lave film i fremtiden.
Fantastisk argument, Babo ...
"Sådan noget kan du finde på samtlige produktioner, søger man "bagom" filmene."
Øh nej, Babo. Og det af den indlysende årsag, at ikke alle produktioner har haft en instruktør, der (1) til at begynde med frygtede, at han vil komme til at gentage sig selv (fordi han før havde lavet tre Middle-earth-film), som (2) tog over efter en anden instruktør på et relativt sent tidspunkt, som (3) for anden gang i sin karriere måtte arbejde med et manuskript, der skulle ændres og tilpasses henad vejen, og som (4) endte med at konstatere, at det var hans hidtil bedste og mest styrkende og inspirerende oplevelse som instruktør. ... Ikke én ting alene, men alle disse 4 ting SAMMEN udgør Peter Jacksons konkrete, personlige erfaring. Så igen: NEJ, denne konkrete, personlige erfaring kan man IKKE finde på samtlige produktioner.
"det virker på mig som om du tror på julemanden og tror på alt kan forsvares med at henvise til interviews og udtalelser fra filmfolk, som tænker forretning og ikke ønsker at træde nogen over tæerne med kontroversielle udtalelser."
Mig bekendt er der så mange forskellige succesfulde film og så mange forskellige succesfulde filmfolk, fordi biografgængere og filmfans verden over ikke alle har samme smag. Der er kort og godt noget for enhver smag. Så fordi du, Babo, ser nogen der forsvarer en film, som ikke lige er helt op at ringe hos dig, betyder jo ikke, at den ikke med god grund kan være det hos ANDRE, vel? Det betyder ikke, at DE tager fejl, og at DU har ret eller omvendt. ..... Ergo KAN alt forsvares, eftersom det eneste forsvar der i sidste behøver at være, er éns personlige smag og præferencer.
Det er således ikke nødvendigt at forsvare sin personlige, negative mening om en film eller filminstruktør ved at fremsætte grundløse påstande om "udbrændthed". Det er nok at sige, at den pågældende film 'ikke lige er mig' (evt. med uddybelser), og at man synes, at den pågældende instruktør er enten dårlig eller har lavet bedre film førhen (også evt. med uddybelser).
Hvis det var sandt, at Peter Jackson bare "tænker forretning", når han udtaler sig, så er det da højst besynderligt, at han på ekstramaterialet til Hobbitten 3 udtaler, at han på et tidspunkt (da det store slag skulle filmes) ikke vidste hvad han lavede. Jeg mener: Præcist hvordan er en sådan udtalelse god for forretningen?? Udtalelsen blev jo netop grebet i luften af visse personer, twistet og brugt til at miskreditere Jackson.
"At han har haft det sjovt undervejs, det tror jeg gerne. Det gør bare ikke en film pr. automatik magisk eller god."
Det har jeg heller ikke sagt. Vågn nu op, mand! Det med at han har haft det sjovt, henviser ikke til hahaha-sjov, men til at han ganske enkelt nød arbejdet med trilogien, og jeg sagde ikke en pind om, at det gør hans Hobbit-filmatisering god. Nej, jeg citerede udtalelsen for at vise dig, at han langtfra var udbrændt under produktionen, men tværtimod helt "på" og særdeles entusiastisk og begejstret.
"Desuden, så skrev jeg "kunstnerisk" udbrændt. Jeg snakker om ideer og visioner."
Det gør JEG også. Jeg skrev: "hvis du ser en kunstnerisk udbrændt kunstner i Peter Jackson, så må du vist lige forklare følgende udtalelse fra manden selv ..."
Lad være med opfinde modsigelser, hvor der ikke er nogen modsigelser.
"Når jeg ser den samlede Hobbitten-trilogi, som strækker sig over 9+ timer, så undres jeg over, at nogen kan bruge så mange timer på så uendelig lidt historie med så lidt kød på."
Og når JEG ser den samlede Hobbit-trilogi, så undrer jeg mig over, at nogen vil barbere de mange rolige, stemningsfyldte scener/øjeblikke væk - de scener/øjeblikke, der er selve hjerteblodet i fortællingen; præcist som de var det i The Lord of the Rings-trilogien.. Jeg tænker her på diverse scener i Bagend (bl.a. Gandalf of Bilbos to samtaler og Thorin og Balins samtale, men også spisebords-mødet), nattescenen hvor Balin fortæller om slaget ved Moria, Bilbo der får et sværd af Gandalf, det lange ophold i Rivendel (herunder Det Hvide Råds møde), Bilbo der går alene rundt og nyder atmosfæren i Rivendel og derefter har en samtale med Elrond, Gandalfs samtale med Galadriel under fire øjne, Bilbos samtale med Bofur, "Why did you come back?"-scenen, "I've never been so wrong in all my life."- scenen, Gandalfs møde med Thorin i Bree, dværgenes ophold hos Beorn, Gandalfs samtale med Beorn under fire øjne (ude i skoven), "Mine!"- scenen, Thorins samtale med Thranduil, Tauriels samtale med Thranduil, Kilis samtale med Tauriel, Legolas' samtale med Tauriel, Thorins tale til Laketowns indbyggere og Bards forsøg på at modargumentere, Gandalfs møde med Thorins far Thrain i Dol Guldur, scenen med den hemmelig dør til Erebor, Bilbos møde/samtale med dragen Smaug, Kilis samtale med Tauriel ved søbredden, Bilbos samtale med Thorin om agernet, Bilbos samtale med den triste Balin, Bilbos samtale med Bofur, Gandalfs diskussion med Thranduil, Legolas' samtale med Tauriel ved Gundabad, Bilbos sidste samtale med Thorin, begravelsen af Thorin, Kili og Fili, Bilbos sidste samtale med Gandalf, Bilbo der er tilbage i sit forladte og tomme hjem. ... Og der er mange flere.
Jeg undrer mig over, at nogen åbenbart nærmest kun vil have actionscene på actionscene, for det er jo hvad der bliver tilbage, hvis ovenstående stemnings- og karakter/samtalescener, som er dem der fylder mest tidsmæssigt i filmene, fjernes.
Eller er det fordi de stadig ikke har fattet, at Jacksons trilogi ikke er en filmatisering af bogen fra 1937, men derimod en filmatisering af denne bog + kapitlerne "Durin's Folk" og "The Third Age" i de såkaldte LOTR-tillæg, med inddragelse af Tolkiens samlede mytologi og også brug af diverse oplysninger fra LOTR-kapitlerne "The Shadow of the Past" og "Council of Elrond", foruden nogle af manuskriptforfatternes egne ideer??
Har de ikke fattet, at Jacksons trilogi ikke kun er om Bilbos eventyr, men også om Saurons første forsøg på starte en krig om Middle-earth? Har de ikke fattet, at trilogien inddrager hele baggrunden for og motiverne bag den af Gandalf arrangerede rejse til det ensomme bjerg aka Erebor? Har de ikke fattet, at trilogien viser den større betydning af såvel rejsen til Erebor som slaget i Dale aka The Battle of the Five Armies?
Nej, du. Det er vist snarere visse personer, der ikke kan eller vil SE det kød, der er på historien.
- ★★★★★★1
- ★★0
Til Riqon:
"Tingenes sande tilstand"?? Årh, hold dog op. Der er ikke nogen "tingenes sande tilstand" - der er kun DIN subjektive mening. Fint nok at du ikke kan lide filmene. Verden ville være dødkedelig hvis vi alle kunne lide de samme film, sange, tegneserier, malerier, madretter ... o.s.v. Så det er præcist som det BØR være.
Jeg og mange andre nyder Hobbitten som den fremragende trilogi den er (for os), og du nyder bare nogle andre film. Så er alle glade. ;-)
- ★★★★0
BN - så ægte filmmagi er = kvalitet. Hvad er det så vi diskuterer? Du henviser til, at Hobbitten er blevet kæmpe hit blandt publikum og bruger det som argument for, at filmene må være af ægte filmmagi. Jeg skriver, at salgstal ikke nødvendigvis har noget med kvalitet at gøre. Sig mig, vil du bare gerne misforstå tingene?
- ★★★★★★0
Millioner kan godt tage fejl - just saying :)
- ★★★★1
Jeg tager i øvrigt hatten af for BN kan holde styr på så mange navne på forskellige dværge og figurer. Var du egentlig ikke medforfatteren på filmene?
- ★★★★0
"Jeg undrer mig over, at nogen åbenbart nærmest kun vil have actionscene på actionscene, for det er jo hvad der bliver tilbage, hvis ovenstående stemnings- og karakter/samtalescener, som er dem der fylder mest tidsmæssigt"
Det er igen noget vås at påstå i et forum med passionerede filmfans, der ofte er langt mindre mainstream anlagt end dig selv. Jeg ved godt det virker usandsynligt i dine øjne, men det kunne tænkes at disse "stemnings-og karakter/samtalescener eller what ever du kalder det, blot er svagt udført uden ret meget kant? En film kan have nok så mange samtaler, hvis de ligesom er kedelige.
Jeg røvkedede mig under Bourne Legacy. Det var mundævl som drænede filmen totalt. Det gav ikke ekstra kant de lange "samtaler".
- ★★★★★★1
Så blev jeg sgu færdig med The Legend of Korra.
En af de bedste animerede serier nogensinde, mere er der ikke at sige til den sag.
- ★★★★★★1
Så er jeg kommet igennem alle mine blaxploitation/hood/gangster/Poitier-film:
- 4/10, Black Mama, White Mama: Pam Grier i fængsel - i en ringe film.
- 5/10, Foxy Brown: En under middel blaxpoitation med Pam Grier
- 6/10, Cooley High: En tidelig high school film på en sort high school. Den er ret outdated, men egentlig ganske chamerende
- 6/10, Black Caesar: Budgettet er ikke stort i denne Fred Williamson-blaxploitation, men det er en ganske fin historie ellers
- 6/10, The Bedford Incident: Ubåde, koldkrig, Richard Widmark og Sidney Poitier burde være bedre, men ellers The Bedford Incident en ok film
- 7/10, Cornbread, Earl & Me: Coming-of-age film, der er ganske god. Budgettet er ikke stort, og der er et par skønhedsfejl, men ellers god film med en god slutning
- 7/10, Coffy: Den bedste af de blaxpoitation-film, jeg har set(der er også mest bare bryster i). Pam Grier er sexet, farlig og filmen er god underholdning
- 7/10, Sugar Hill: Wesley Snipes i en overdrevet nostalgisk og melodramatisk film. Hvis man ikke kan lide det, så vil filmen fejle, men jeg har det fint med det. Soundtracket er dog total awesome.
- 7/10, No Way Out: Sidney Poitiers gennembrudsfilm som en ung læge, der kæmper mod racisme. Fin, men lidt for rodet.
- 7/10, Lean On Me: Morgan Freeman er Crazy Joe, der får til opgave at få styr på en high school. Han bruger kontroversielle midler. Er man til high school-film, kan den snildt anbefales.
- 8/10, Strapped: Forest Whitakes debut-film som instruktør. Diquan skal snart være far, men da kæresten kommer i fængsel, skal han finde ud af, om han vil hjælpe politiet. God og overset.
- 8/10, Straight Outta Compton: (The Director's Cut, jeg har ikke set originalen): Eddermame en god bopic - den føles lidt for lang(måske jeg skulle have set originalen?) til at få en karakter mere, men ellers er skuespillet godt, historien er god og den er ganske, ganske veludført.
- 9/10, To Sir, With Love: en af bedste "lærer-redder-verden"-film. Sidney Poitier er som sædvanlig god, og selvom der er et par flaws, så kan jeg kun holde rigtig meget af denne.
