Jo, jeg kender godt forklaringen på nominering og udvælgelse til denne latterlige pris ..... men derfor skurrer det stadig i mine ører, at film som som f.eks. BvS skulle være årets værste i forhold til alt det andet bras, der laves og udsendes.
Årets værste film er kåret
★★2- ★★★★0
Det er ikke meget anderledes end Oscar, når de belønner 'Shakespeare in Love', som var langt fra årets bedste det år :)
Vi kende jo ikke baggrunden for nomineringer. Den kan være baseret på forventninger og der skuffede BvS big time de fleste og var haglet ned.
- ★★★★★★1
Den kan være baseret på forventninger og der skuffede BvS big time de fleste og var haglet ned.
Interessant tanke, at uddel priser baseret på forventninger!
T. Nielsen26-02-17 21:05
- ★★★★0
Interessant tanke, at uddel priser baseret på forventninger!
Tror skuffelsen rammer hårdere, når der er tale om en populær, big budget film med høje forventninger, end en eller anden sølle romantisk komedie, som alle i forvejen forventede ville være lort. Men jeg ved det ikke.
- ★★★★★★0
Selvfølgelig har BvS ikke fået prisen pga. forventninger, den har fået prisen fordi det er low hanging fruit og det er filmen, der giver mest omtale, da alle er enige om at hade den, ikke fordi det var den værste film sidste år.
Det var også tilfældet sidste år, hvor Fantastic Four og Fifth Shades of Grey vandt. Jeg vil aldrig påstå at Fifth Shades of Grey er en god film, men den værste? Selvom den er pissekedelig, er der i det mindste bryster i den.
Og den samme historie går igen og igen, når man går længere tilbage i tiden og hvis det ikke er en film, så er det en skuespiller, som giver den bedste omtale.
- ★★★★0
Som jeg sagde, så kan man også på samme måde undre sig over oscar. Var Shakespeare in Love den BEDSTE film? Virkelig??
Fantastic Four og Fifthy Shades of Grey var så sandelig noget juks. Så priserne kan man dårligt brokke sig over.
- ★★★★★★0
Tror skuffelsen rammer hårdere, når der er tale om en populær, big budget film med høje forventninger, end en eller anden sølle romantisk komedie, som alle i forvejen forventede ville være lort. Men jeg ved det ikke.
Er det ikke nærmest logik for burhøns at det er sådan:-D Andet ville da være underligt. Hvem ville være skuffet hvis de forventede lort måske:-P
T. Nielsen26-02-17 21:25
- ★★★★0
Er det ikke nærmest logik for burhøns at det er sådan:-D Andet ville da være underligt. Hvem ville være skuffet hvis de forventede lort måske:-P
Hvorfor så din kommentar om 'interessant tanke', hvis det var logik for burhøns?
- ★★★★★★0
Som jeg sagde, så kan man også på samme måde undre sig over oscar. Var Shakespeare in Love den BEDSTE film? Virkelig??
Men er det ikke en (af medgivet en del) undtagelser, mens det med razzie er mere reglen?
T. Nielsen26-02-17 21:29
- ★★★★★★1
Men at de måske er noget juks, er jo ikke pointen. Pointen er, at de bliver udnævnt til årets dårligste film, det er jo hvad diskussionen går på.
Batman v Superman ligger på 4,9/10 på Rotten Tomatoes eksempelvis, så den er ikke engang tæt på at være den dårligst anmeldte film i 2016. Til sammenligning ligger Dirty Grandpa på 2,8/10.
Fantastic Four ligger på 3,4/10, Fifty Shades of Grey på 4,2/10, mens The Ridiculous 6 ligger på 2,4/10 og en Tomatometer score på 0%.
Selvfølgelig skal Razzien ikke tages seriøst, men det er nu ikke svært at få øje på, at deres valg ofte falder på den film eller skuespiller, som har fået mest medieomtale.
Når det kommer til Oscaren er der også nogle trends der er lette at få øje på, men trods alt leftes der ikke for publikummet i samme grad.
- ★★★★0
Anmeldelser og ratings kan man virkelig ikke bruge til noget i denne sammenhæng mht prisuddelingen. Samme gør sig jo gældende i Oscar regi. Det er ikke altid de bedst anmeldte film, der nomineres.
Mht medieomtale, så spiller det sikkert ind, men uanset hvordan man vender den, så har filmen gjort sig uheldig bemærket. Om der lefles mere eller mindre her end i oscar sammenhæng, skal jeg virkelig ikke gøre mig til dommer over.