★★★★★★0Ikke at jeg har set filmen, men det forekommer mig også ret vildt, at den næsten har kostet det samme som Wonder Woman og en del af Marvels solo-film, som trods alt er ret effektdrevet.
Under normale omstændigheder, burde sådan en film vel ligge et sted mellem 75 og 100 millioner dollars.
0Den havde yderst plat humor. Den var kedelig. Den var forudsigelig. Den havde irriterende skuespillere.
Jeg tror ikke KUN det var instruktørens skyld.
★★★★★★0Den havde yderst plat humor. Den var kedelig. Den var forudsigelig. Den havde irriterende skuespillere.
Jeg tror ikke KUN det var instruktørens skyld.
At en film er dårlig, kedelig eller whatever, betyder jo ikke nødvendigvis at den tjener dårligt i biograferne.
Men hvis Akroyd reelt har ret i, at filmen kostede 30-40 millioner dollars mere end den burde, så er det alligevel en slat penge at hente hjem.
Det hjælper nok heller ikke, at Feig var i direkte slagsmål med publikum, før filmen kom ud.
★★★0Det er altid nemt at skyde skylden på instruktøren og var den blevet en succes, havde Dan Akroyd ikke behøvet at være bitter-bagklog. For mig at se er Paul Feig filmens mindste problem.
Dolphinfriendly 7-06-17 12:46
0Hans efternavn staves altså "Aykroyd".
★★★1Den meget aggressive tone der har været mellem filmens skabere (Paul Feig og de kvindelige hovedroller) og en større del af internettet har nok ikke hjulpet.
Omtalen og markedsføringen for den nye "Ghostbusters" var meget politisk ladet. Det handlede om ligestilling mellem kønnene. Det handlede ikke om en sjov science-fiction film med spøgelser der tilfældigvis havde kvinder i hovedrollerne.
Der vil altid være idioter på internettet, der siger de mest modbydelige ting, men at indlede en krig med de her internet trolls er nok ikke den bedste strategi. Det hjalp selvfølgelig ikke på det at filmen bare så dårlig ud. Det havde ikke noget at gøre med at det var kvinder, der havde hovedrollerne. Det lignede bare endnu et uinspireret remake.
Men så tog debatten pludselig en drejning og nu handlede det om at man var kvindefjendsk hvis man ikke synes at den nye "Ghostbusters" så god ud. Det blev hurtigt trættende.
Red letter media har analyseret og beskriver meget godt hele forløbet omkring den nye "Ghostbusters": youtu.be/UWROBiX1eSc
★★★★0Hans efternavn staves altså "Aykroyd".
Tak, rettet.
chandler75 8-06-17 11:15
0Hvorfor laver man overhovedet en reboot af 'Ghostbusters'? Er det bare mig der ikke forstår det :-)?? ((Pengemaskine))
MovieMaster 8-06-17 18:31
★★★★★★0Af samme årsag som man laver alle andre reboots:
Enten har man en interessant vinkel på allerede kendt materiale og håber på, at ens eget spin er noget publikum vil se.
Eller man laver et remake for at tjene penge på noget, hvor der er en smule-brandgenkendelse indbygget i titlen allerede.
Det er ikke så supersvært at forstå, fordi det har stået på næsten siden film blev opfundet.