Lidt som med spillet, der dog foregik sideløbene med filmen, men stadigvæk omhandlede en hel anden Blade Runner, men hvor nogle karakter gik igen.
Denis Villeneuve vil gerne lave flere "Blade Runner"-film
★★★★★1
★★★★1You had me at .... Villeneuve!
- ★★★★★★0
Det lyder som en oplagt mulighed for at lave endnu en film med et massivt tab, som samtidig er forholdsvis kedelig.
★★★★★0Jeg ser gerne mere i det univers. Men med det massive økonomiske flop de første to var i biograferne, er jeg ikke sikker på, at det bliver så nemt at samle støtte til en mere.
David Lund24-01-20 10:54
★★★★★1Jeg kunne måske godt forestille mig, at Warner Bros. gav grønt lys til projektet, hvis der var tale om en mere minimalistisk sci-fi-film uden de store locations og panoaramabilleder, der kræver dyr VFX, og uden nogen dyre superstjerner, men hvor de stadig kan sælge den på Villeneuves navn. Måske en produktion med et budget på 40-60 mio. dollars.
The Insider24-01-20 11:01
- ★★★★★1
Jeg kunne måske godt forestille mig, at Warner Bros. gav grønt lys til projektet, hvis der var tale om en mere minimalistisk sci-fi-film uden de store locations og panoaramabilleder, der kræver dyr VFX, og uden nogen dyre superstjerner, men hvor de stadig kan sælge den på Villeneuves navn. Måske en produktion med et budget på 40-60 mio. dollars.
Jeg undrer mig i hvert fald stadig over hvorfor, at Blade Runner 2049 i sin tid overhovedet fik grønt lys med det enorme budget, når der tilsyneladende ikke var nogen fremtidig plan for at fortsat udvide franchisen, og tjene pengene hjem på billigere efterfølgere og spin-offs (det var en ok lang sætning alligevel). Nærmest enhver kunne jo forudse, at den ikke ville blive en økonomisk succes.
David Lund24-01-20 11:06
- ★★★★1
Synes de skal bruge 80% af overskudene på de ringe film, de tjener penge på og give Villeneuve $3-400 mio pr. film. og være ligeglade med omsætning og tab.
Se det som et bidrag til menneskeheden, som også berettiger filmselskabets eksistens og får ledelsen til at sove godt om aftenen.
- ★★★★★0
Jeg undrer mig i hvert fald stadig over hvorfor, at Blade Runner 2049 i sin tid overhovedet fik grønt lys med det enorme budget, når der tilsyneladende ikke var nogen fremtidig plan for at fortsat udvide franchisen, og tjene pengene hjem på billigere efterfølgere og spin-offs (det var en ok lang sætning alligevel). Nærmest enhver kunne jo forudse, at den ikke ville blive en økonomisk succes.
Ja, det var godt nok lidt et sats fra Warner Bros. Jeg er naturligvis ENORMT taknemmelig for, at de tog det sats, men jeg tror, de fleste af os godt kunne se på afstand og i god tid, at filmen ikke ville blive et hit i samme størrelsesorden som den gængse blockbuster, selvom den havde samme budget som sådan en film. Ud over den første "Star Trek"-film kan jeg ikke rigtig komme i tanke om et lignende eksempel, hvor en enormt dyr, ambitiøs sci-fi-produktion har fået grønt lys, selvom den er så eftertænksom, dvælende og fattig på action.
The Insider24-01-20 11:26
★★★★★2Jeg så fornylig nogen klip fra bag scenerne på Blade Runner 2049, og det er helt vildt hvad der er lavet af modeller og praktiske effekter! Jeg forstod godt det kreative pillearbejde kostede kassen, men hvor så det bare sindssyg godt ud.
★★1Håber han får lov, kunne være fedt at se andre historier i det univers.
★★★★★★1Hit med det - jo mere jo bedre.
★0Jeg så fornylig nogen klip fra bag scenerne på Blade Runner 2049, og det er helt vildt hvad der er lavet af modeller og praktiske effekter! Jeg forstod godt det kreative pillearbejde kostede kassen, men hvor så det bare sindssyg godt ud.
Helt enig. Vil til enhver tid hellere se en film med praktiske effekter som i BR2049 end film hvor alt stort set er proppet med VFX son alligevel er så dårligt lavet at ens øjne nærmest gør ondt nør man ser på lærredet eller hjemmebioen.
PatrickJane24-01-20 12:12
- ★★★★★★1
Det er bestemt et spændende univers. Derfor kunne jeg såmænd også se flere historier fortalt derfra, uden at de skal bindes op på originalen. Faren er selvfølgelig, at det alligevel ender som lidt af en gentagelse (eller blot som Prometheus, der ultimativt også var ret ligegyldig)
T. Nielsen24-01-20 12:58
- ★★★★0
.... eller blot som Prometheus, der ultimativt også var ret ligegyldig
Nej nej nej nej nej, det må du ikke!!!!
Fy fy skamme skamme ....
Prut! - ★★★★★★1
Nej nej nej nej nej, det må du ikke!!!!
Fy fy skamme skamme ....
Prut!Ok Boomer;-P
T. Nielsen24-01-20 13:50
- ★★★★★★1
Nå ja og jeg fandt Blade Runner 2049 fremragende!!!
T. Nielsen24-01-20 13:24
- ★★★★0
Boomer
And a proud one at it!!!! <3
Boomers have been a topic of mounting discussion lately in the socio-political landscape, but their presence on television hasn't been as prevalent. For one of the largest swathes of the US population (76 million people), those people born between the mid-'40s and the mid-'60s have been widely ignored by programming. Television has been a traditionally youth-focused industry, which is ironic given that the Baby Boomers were the first generation to watch television and largely shaped its media progression.Boomer characters, shaped as they are by the events (the Vietnam War, the Summer of Love) and figures (politicians and musical artists) of their time offer unique world views in sit-coms. They can be a unerringly focused on traditional conservative values, or rampantly anti-establishment. They can tussle with other generations as they tussled with those that came before them, and create engaging storylines that don't just have to focus on divorce, disease, and death.
- 2
Jeg har netop set BR2049 igen i hjemmebioen. Fed oplevelse. Det univers vil jeg gerne se mere fra. Ligesom mere fra Alien universet... Det skal bare være Blomkamps fortsættelse, som jeg har, som mit højeste ønske...
Prometheus var altså én god film :-)
- 1
Ud over den første "Star Trek"-film kan jeg ikke rigtig komme i tanke om et lignende eksempel, hvor en enormt dyr, ambitiøs sci-fi-produktion har fået grønt lys, selvom den er så eftertænksom, dvælende og fattig på action.
Man kan vel sige Kubricks "2001: A Space Odyssey" var en dyr art house film dengang.
the-new-meister25-01-20 12:59
- ★★★★★0
Man kan vel sige Kubricks "2001: A Space Odyssey" var en dyr art house film dengang.
Of course. Endnu et sjældent eksempel.
The Insider25-01-20 15:53
- ★★★★★★0
Men er dog enig i hans udtalelse om fortsættelser. Flere stand alone-film i forskellige universer kunne være ret fedt. Og gerne i Blade Runner-universet.