Får det her galskab da aldrig ende? Jeg synes godt nok alt i denne verden tager overhånd. Selv Dixie Chicks har skiftet navn. Var det ikke bedre, at man sendte politibetjente på kursus, og så lod resten af os, der kan tænke en klar tanke, være i fred?
Disney ændrer forlystelsen "Splash Mountain" efter ønske fra publikum
★★★★★★3- ★★★★★★1
Filmen kan i øvrigt let findes på Archive.org, hvor der bl.a. findes et rip fra den japanske LaserDisc-udgivelse, samt en fanrestaureret udgave af filmen i ret god kvalitet.
- ★★★★★★1
Får det her galskab da aldrig ende? Jeg synes godt nok alt i denne verden tager overhånd. Selv Dixie Chicks har skiftet navn. Var det ikke bedre, at man sendte politibetjente på kursus, og så lod resten af os, der kan tænke en klar tanke, være i fred?
Hvad Dixie Chicks vil hedde, må de naturligvis selv om. Et navneskift, vil dog sikkerts være endnu en torn i øjet på de mest reaktionære og højreorienteret countryfans. Så det er lige før jeg synes det er fedt:D
T. Nielsen27-06-20 09:28
- ★★★★★★0
Ja, det må de da selv om, men jeg synes nu det er ret overilet. De har heddet det siden 91...
★★★★★1Den specifikke forlystelse har eksisteret siden 80’erne, og mange af de mere problematiske elementer er for mange år tilbage blevet ændret. Det gav ingen mening, at de stadig havde en ældgammel forlystelse, der løst refererede til en film, som Disney ikke ønsker ser dagens lys.
- ★★★★★★2
Den specifikke forlystelse har eksisteret siden 80’erne, og mange af de mere problematiske elementer er for mange år tilbage blevet ændret. Det gav ingen mening, at de stadig havde en ældgammel forlystelse, der løst refererede til en film, som Disney ikke ønsker ser dagens lys.
Næ, det giver da også langt mere mening at de referer til film børn i dag rent faktisk kender. Enig!
T. Nielsen27-06-20 10:06
- ★★★★★1
Næ, det giver da også langt mere mening at de referer til film børn i dag rent faktisk kender. Enig!
Det er mærkeligt, at de ikke har gjort det før. Selvom at Disney stadig har visse gamle forlystelser fra film, der ikke længere har samme popularitet, så har de også gennem årene re-branded og erstattet forlystelser i et forsøg på at have en vis aktualitet. Hele deres nye Star Wars-land er er godt eksempel på det. I og med at de ikke kan sælge merchandise til en film, de ikke anerkender eksisterer, så kan de undre at de har holdt fast så længe.
- ★★★★★★1
Det da egentlig også lidt underligt ja?
T. Nielsen27-06-20 10:42
- ★★★★★1
Og den eneste grund til at forlystelsen hedder Splash Mountain var for at promovere filmen “Splash” (1984).
- ★★★★★★0
Og den eneste grund til at forlystelsen hedder Splash Mountain var for at promovere filmen “Splash” (1984).
Jeg kan ærligt ikke huske om jeg har prøvet den. Så den har åbenbart ikke gjort det store indtryk. Men vildt nok, at lave en forlystelse alene for at promovere den (som jeg såmænd mindes som en sød lille film).
T. Nielsen27-06-20 10:54
- ★★★★★0
Jeg kan ærligt ikke huske om jeg har prøvet den. Så den har åbenbart ikke gjort det store indtryk. Men vildt nok, at lave en forlystelse alene for at promovere den (som jeg såmænd mindes som en sød lille film).
Den har intet med filmen “Splash” at gøre. Det er kun navnet der er valgt efter filmen. Det er virkelig spøjst.
- ★★★★★★0
Den har intet med filmen “Splash” at gøre. Det er kun navnet der er valgt efter filmen. Det er virkelig spøjst.
Aha ja så håber jeg da i det mindste man blev våd:)
T. Nielsen27-06-20 11:34
- 1
Podcasten “You Must Remember This” havde en helt sæson om “Song Of the South”.
Kort beskrevet, så er anklagerne om racisme ikke et nyt fænomen, men helt tilbage fra dens premiere. Og, uden at jeg har set filmen, så lyder Anklagerne til at være med god grund. Filmen skal angiveligt nu være placeret i et rum, hvor der absolut ingen planer er om at tage den ud fra.
★★★★★0Med mine børneøjne opfattede jeg den i hvert fald ikke som racistisk, men mon ikke undertoner af den slags går over hovedet på de fleste børn? Jeg har længe gerne ville gense den med voksne øjne af ren nysgerrighed. Husker den som hyggelig men langtrukken. I dag vil jeg sikkert ikke bryde mig om den.
David Lund27-06-20 13:27
- ★★★★★★1
Med mine børneøjne opfattede jeg den i hvert fald ikke som racistisk, men mon ikke undertoner af den slags går over hovedet på de fleste børn? Jeg har længe gerne ville gense den med voksne øjne af ren nysgerrighed. Husker den som hyggelig men langtrukken. I dag vil jeg sikkert ikke bryde mig om den.
Mon ikke det er mere det den ikke fortæller end det den fortæller, kombineret med det vi som børn kan opfatte som sjove og hyggelige typer, som voksen kan se er lidt en udstilling af mennesker der rent faktisk blev voldsomt undertrykt, udsat for overgreb og andet umenneskeligt i virkeligheden?
T. Nielsen27-06-20 13:39
- ★★★★★★1
Med mine børneøjne opfattede jeg den i hvert fald ikke som racistisk, men mon ikke undertoner af den slags går over hovedet på de fleste børn? Jeg har længe gerne ville gense den med voksne øjne af ren nysgerrighed. Husker den som hyggelig men langtrukken. I dag vil jeg sikkert ikke bryde mig om den.
Jeg kan bekræfte at den er pænt langtrukken.
- ★★★★★★0
- ★★★★★★3
www.dr.dk/nyheder/kultur/film/simpsons-dropper-hvide-stemmer-til-farvede-figurer
Og?
Hvis folk ikke fra tid til anden ændrede på sprog eller tilgange til sådanne emner, så vil sproget og kulturen være meget mere diskriminerende end nu. Sprog og kultur er dynamisk og i konstant udvikling - det har det altid været og vil altid være. Der er jo en grund til, at vi ikke længere ser på sorte som en tilbagestående race, eller laver ufrivillige forsøg på andre ikke-hvide befolkninger. Det hedder udvikling - og så længe den går i retning mod det mere omfavnende og inkluderende, så kan jeg ikke se noget problem med det. At sorte lægger stemme til sorte, og for den sags skyld at folk med handicap spiller folk med handicap, så giver det også en bredere kulturel repræsentation af befolkningen og skaber flere rollemodeller.
★★★2Jeg troede det var asiater. De er da allesammen gule.
Aranyhajú Nyárszépe27-06-20 18:33
- ★★★★★★3
Ahen, hvis ham der lagde stemme til en tilfældig karakter, bare var den bedste til jobbet, så skulle han nok også vælges? Jeg er nødt til at sige, at alt det her tager overhånd, ligesom med alt det polemik med LGBT+. Det er ligesom at ALLE lige pludselig skal være i centrum , og på mig virker det bare som noget "SE MIG, SE MIG". Det har jo intet med politivold at gøre, for naturligvis er jeg dybt i mod den slags magtanvendelse. Det er bare som om, at snebolden ruller nedad, og alle lige pludselig er helt specielle og unikke. Nej, alle er bare mennesker, uanset hudfarve, religion eller skostørrelse eller foretrukken morgenmad. Det er muligt at det er værre i USA, men jeg synes det er latterligt, at alt nu skal være så politisk korrekt, at man fanme snart ikke ved hvad man må sige. Vi var ved stranden i dag, hvor nogle indvandre lavede mad på grill, og det duftede dejligt, så det sagde jeg til dem, men jeg var næsten i tvivl om jeg måtte. (Om det tog det som sarkasme - det var det ikke - det duftede fanme lækkert!)
- ★★★★★★3
Men den polemik er nødvendig, for netop ikke alle tænker sådan her:
alle er bare mennesker, uanset hudfarve, religion eller skostørrelse
Rigtig mange mener netop, der er forskel, og derfor er tiltag som dem Simpsons, HBO Max og Disney laver nødvendige. Holdninger er i høj grad også formet af de små ting, og hvis det kan være med til at udrydde fordomme og stereotyper, er det for mig i høj grad en positiv ting. Jo, nogle af tingene er fjollede, men forandring kommer ikke af sig selv.
- ★★★★★★1
Men den polemik er nødvendig, for netop ikke alle tænker sådan her:
Rigtig mange mener netop, der er forskel, og derfor er tiltag som dem Simpsons, HBO Max og Disney laver nødvendige. Holdninger er i høj grad også formet af de små ting, og hvis det kan være med til at udrydde fordomme og stereotyper, er det for mig i høj grad en positiv ting. Jo, nogle af tingene er fjollede, men forandring kommer ikke af sig selv.
Hvis du ikke synes det er forskel, hvorfor betyder det så noget hvem der lægger stemme til en figur i en tegnet serie? I en perfekt verden (hvad det selvfølgelig ikke er og aldrig bliver), burde det jo være hamrende ligegyldigt om en stemme bag en hvid figur var sort, gul eller hvid og så videre.
T. Nielsen27-06-20 19:56
- ★★★★★★1
Guldager - Altså, ER du bare sådan radikal, eller er det påtaget? Jeg mener bare, at du altid er sådan hippieagtig i dine (fine) retoriker. (Er bare nysgerrig) Du synes stort set altid det modsatte af mig fx. Jeg synes, som du nok selvsagt også synes om mig og mine holdninger, at du ikke har nogle forbehold. Alle er velkomne til at gøre og agere som de har lyst til, bare mangfoldigheden er gemt godt væk i et stort stykke, velpolstret vat. Igen: Er bare nysgerrig. Det er ikke noget personlig angreb eller noget., (Vi har jo haft gode fester sammen, uden at vi så har diskuteret de her ting!)
- ★★★★★★2
Altså, ER du bare sådan radikal, eller er det påtaget?
Altså, jeg er ikke sådan en, der går med på alle nye ideer. Og jeg er bestemt ikke en hippietype, når det kommer til økonomisk politik og andet. Er stor fortaler for kapitalisme, EU og så'n. Jeg prøver egentlig bare at se på verden så rationelt som muligt og undgå at blande følelser ind i det (hvilket selvfølgelig er umuligt). Hvis jeg er noget, så er jeg anti-ideologisk...nogen mennesker siger ting såsom "fordi jeg er socialist, så synes jeg det her", og det er fjollet. Jeg hader også argumenter a la "det siger du bare, fordi feminist/konservativ/social justice warrior/", fordi det er en sort/hvid-tænkning. Selvfølgelig er det umuligt at få alle nuancer med, men ethvert forsøg på at simplificere verden er i mine øjne forkerte. Og så er jeg stor, stor tilhænger af videnskabsbaseret politik.
Og jeg har stemt De Radikale til de sidste 3 folketingsvalg :)
Alle er velkomne til at gøre og agere som de har lyst til, bare mangfoldigheden er gemt godt væk i et stort stykke, velpolstret vat.
Det mener jeg ikke, at jeg har givet udtryk for. Hvis Disney vil beholde deres forlystelse, der refererer til en racistisk film, bestemmer de selv det - hvis ikke, så er det også deres valg. Og det med mangfoldigheden synes jeg, at du har lidt omvendt: hvis ikke firmaerne laver disse ændringer, bliver det netop mindre mangfoldigt, fordi uønskede stereotyper og fordomme bliver kulturelt reproduceret.
Og jeg synes helt sikkert, at folk er blevet for hurtige til at være krænket eller irriteret, men det er så åbenbart det, der giver likes og sælger aviser. Jeg tror, det skyldes, at vi har skabt en form for overskriftskultur, hvor folk ikke tænker over bagvedliggende årsager, før de reagerer.
Men det er for i øvrigt ikke noget, jeg går vildt meget op i - selvom det godt kan virke sådan, når man skriver på et forum :)
Det blev lidt langt :)
- ★★3
Jeg kan ikke være krænket over noget på andres vegne og det er der simpelthen for mange der er i nutidens verden.
Men hvis der er nogle med en mørkere hudtone end min egen, der føler sig krænket over splash mountain, gone with the Wind, negerkys osv. og vitterlig har det dårligt med at skulle “konfronteres” med den type ting så lad os da rydde op i det, vi bliver jo klogere og udvikler os.Jeg kan godt se på tingene (fx GWTW) og tænke, det er ikke heldigt for den er den befolkningsgruppe, men så længe de ikke selv giver udtryk for det er et problem, er det så et problem?
Jeg kan som hvid priviligeret kvinde ikke sætte mig ind i et være sort fattig M/K - jeg kan forsøge! MEN jeg tror aldrig jeg ville kunne det og derfor synes jeg heller ikke jeg skal føle mig krænket på deres vegne, men jeg kan støtte op om at vi ændre ting som de netop ser som et problem i forhold til stereotype afbilleder af deres kultur.