Aliens eller tidsrejser……Hvilket lyder bedst….eller værst?
"Indiana Jones 4"-forfatter: Vi skulle aldrig have brugt rumvæsner
★★★★★★0T. Nielsen17-07-22 19:21
1Jeg har faktisk aldrig haft det store problem med at der er rumvæsner med. I andre af filmene får vi at vide, at diverse religioner har noget på sig, og i forhold til det, er rumvæsner langt mere plausible.
Problemet med 4'eren er, efter min mening, at den ikke er særlig god.
★★★★★1Det er bare en dødsyg film på alle måder, og slutningen er bare en af 1000 problemer. Den har problemer med pace, kikset dialog, irriterende karakterer, en ligegyldig skattejagt, klicheer, mislykket humor, fjollet action ... og jeg tror ikke Koepp er uskyldig og kan give Spielberg / Lucas skylden for det hele.
- ★1
Jeg er med Bassemand. Mit største problem med den film er, at Indy er blevet gammel....
Efter at jeg er kommet mig over dét granatchok, så ender jeg med en film jeg egentlig ikke synes er speciel god. Det skyldes ikke Aliens og heller ikke Lebøf. Jeg kan desværre ikke rigtig pege på hvad det er, der gør den middelmådig men i forhold til de 3 tidligere film er den bare ikke god.
★★★0Nu er det jo ikke aliens der er med i filmen, men dimensions væsner :D
- ★★★★★★0
4’eren har i hvert fald en del irriterende kikset familiehumor, som kviksandscenen. Den er vitterligt som taget ud af en middelmådig Tv-sit com.
T. Nielsen17-07-22 20:03
★★★★1De tre første film havde allesammen overnaturlige elementer, men det var alt sammen inden for arkæologiens - og Indiana Jones - verden. Det vil man nok ikke helt forbinde aliens med...
Hvis 5'eren rent faktisk omhandler tidsrejser, kan jeg godt have mine bange anelser.
De skulle bare have lavet en film baseret på "Fate of Atlantis", som det jo vist var rygtedes i flere år ;)
chandler7517-07-22 20:11
- ★★★★0
Gid det var filmens eneste problem.
Den fik egentlig gode anmeldelser i sin tid, men det er netop eksemplet på det ikke altid holder stik og filmen siden har kun fået dårligere ry.
Der er vistnok Aliens i fargo serien og det fungerede da :)
- ★0
Nu er det jo ikke aliens der er med i filmen, men dimensions væsner :D
Ham, George Lucas, er squ i en liga for sig selv.
- ★★★★0
Spielberg skulle have givet ham en yo yo til at lege med i stedet.
- ★★★★★★1
Der er vistnok Aliens i fargo serien og det fungerede da :)
Synes der var lidt jump the shark over dette:) Men sjovt var det da…og overraskende.
T. Nielsen17-07-22 20:54
- ★★★★0
Synes der var lidt jump the shark over dette:) Men sjovt var det da…og overraskende.
Sådan noget vil jo altid blive mødt med løftet øjenbryn. Men jeg fandt det fedt i sin tid.
- ★0
Hvorfor ikke?
Rumvæsnerne var ikke et problem. Traileren solgte det bare mere som om den skulle handle mere om den indianerstamme, som man ser måske 5 minutter.
Filmen har fået fine anmeldelser herhjemme 4-5 stjerner. Det er en filn film, ikke helt på højde med de foregående 3, men det var der vel heller ingen der forventede.
Og det er langt fra den værste 4'er i en filmserie som jeg har set. Den ære tilfalder Alien 4.
- ★★★★★★0
Sådan noget vil jo altid blive mødt med løftet øjenbryn. Men jeg fandt det fedt i sin tid.
Jeg tror blot ikke jeg helt forstod pointen, uden som et forsøg på at gøre det mere grotesk underholdende. Men måske var det pointen?
T. Nielsen17-07-22 22:20
- 0
De skulle bare have lavet en film baseret på "Fate of Atlantis", som det jo vist var rygtedes i flere år ;)
Uh, det kunne have været herligt. Det spil har jeg knoklet igennem temmelig mange gange efterhånden - det er langt mere i de tre første films ånd, end rubinskallefilmen... Jeg ved dog ikke, om det ville have fungeret med en gammel Indiana Jones...
- ★★★★0
Jeg tror blot ikke jeg helt forstod pointen, uden som et forsøg på at gøre det mere grotesk underholdende. Men måske var det pointen?
Den mest gængse tolkning er den conspiracy-minded post-Watergate era, hvor befolkning mistede tiltro til regering. Så et UFO kan tolkes forskelligt, paranoia o.lign, selvom det ikke er indlysende. Men derfor er det godt :) Men det har helt sikkert noget med perioden at gøre og serien udspiller sig i.
- ★★★★★★0
Den mest gængse tolkning er den conspiracy-minded post-Watergate era, hvor befolkning mistede tiltro til regering. Så et UFO kan tolkes forskelligt, paranoia o.lign, selvom det ikke er indlysende. Men derfor er det godt :) Men det har helt sikkert noget med perioden at gøre og serien udspiller sig i.
Det er for mig nu ikke automatisk godt, alene fordi det ikke er indlysende. Jeg mener stadig der var lidt jump the shark over scenen. Den var unødvendig, men ved godt hvem her der vil erklære sig uenig med mig.
Men altså, da serien var så fjollet i forvejen, er det til st leve med. Det gjorde dog ikke sæsonen bedre (ej heller værre).
T. Nielsen17-07-22 22:59
★★★★★★0Forventningerne til 4’eren var så tårnhøje at de var svære at indfri.
At den så flere steder virker kikset gjorde ikke sagen bedre.
- ★★★★0
Det er for mig nu ikke automatisk godt, alene fordi det ikke er indlysende. Jeg mener stadig der var lidt jump the shark over scenen. Den var unødvendig, men ved godt hvem her der vil erklære sig uenig med mig.
Men altså, da serien var så fjollet i forvejen, er det til st leve med. Det gjorde dog ikke sæsonen bedre (ej heller værre).
Det fik mig da til at spekulere i hvad det gik ud på og føjede et mystisk element til fargo universet, så jeg synes automatisk det var godt, fordi det ikke var åbenlyst og jeg måtte tænke lidt over det - men selvfølgelig kun fordi jeg synes sæsonen var forrygende optil da også.
- ★★★★★★0
Det fik mig da til at spekulere i hvad det gik ud på og føjede et mystisk element til fargo universet, så jeg synes automatisk det var godt, fordi det ikke var åbenlyst og jeg måtte tænke lidt over det - men selvfølgelig kun fordi jeg synes sæsonen var forrygende optil da også.
For mig blev det en tand for urealistisk, trods alt og tog mig lidt ud af universet, der dog virkede mere grounded end den slags nonsens. Men må erkende, at man da husker scenen og stilbruddet. Det inspirerede mig nok ikke til at tænke, hvilket film faktisk sjældent gør egentlig. Føle jo, men jeg er nok ikke god til at gide skulle tænke for meget over en film.
T. Nielsen18-07-22 13:27
- ★★★★0
For mig blev det en tand for urealistisk, trods alt og tog mig lidt ud af universet, der dog virkede mere grounded end den slags nonsens. Men må erkende, at man da husker scenen og stilbruddet. Det inspirerede mig nok ikke til at tænke, hvilket film faktisk sjældent gør egentlig. Føle jo, men jeg er nok ikke god til at gide skulle tænke for meget over en film.
Også fair nok. Man kan også se det lidt som en dekonstruktion af eget univers, dvs. brud med det, som Fargo filmen, lidt ironisk, påberåbte sig at være, altså at bygge på sand historie.
Film er det eneste medie, jeg gider reflektere og filosofere over. Musikken kan komme derop også, men bøger gør det ikke for mig.
★★0Jeg tror blot ikke jeg helt forstod pointen, uden som et forsøg på at gøre det mere grotesk underholdende. Men måske var det pointen?
Jeg ved heller ikke om der er nogen pointe med det, og jeg husker at jeg også undrede mig over det dengang. Jeg fandt bagefter ud af at der i 1979 var en meget berømt episode, hvor en politimand påstod, at han havde set et rumskib ikke ret langt fra Fargo. Da sæson 2 foregår i 1979, og jo som bekendt er baseret på virkelige hændelser, synes jeg egentligt at det i seriens univers giver mening på en sjov måde ;)
Michael Andersen19-07-22 01:20
- ★★★★★★0
Jeg ved heller ikke om der er nogen pointe med det, og jeg husker at jeg også undrede mig over det dengang. Jeg fandt bagefter ud af at der i 1979 var en meget berømt episode, hvor en politimand påstod, at han havde set et rumskib ikke ret langt fra Fargo. Da sæson 2 foregår i 1979, og jo som bekendt er baseret på virkelige hændelser, synes jeg egentligt at det i seriens univers giver mening på en sjov måde ;)
Ah, det jo en fin forklaring af en art. Bilder mig ind, at jeg faktisk læste om dette da jeg så den. Takker.
T. Nielsen19-07-22 02:48
- ★★★★0
Faktisk påstår McDormands karakter i ‘The Man WHO Wasn’t There’ også i filmen, så det er noget, der betager Coens (som også har arbejdet på serien).
- 0
Plinketts review kommer fint omkring, hvorfor det er en dårlig Indiana Jones film.