★★★★1Det var jo vores egen beslutning - ikke noget, vi var tvunget til.
Det er egentlig stadig sørgerligt, selvom jeg godt kan se det fra jeres side og hvordan i ønsker at fremstå. Som skuespiller må man vel acceptere der tales både godt og skidt om en. Der er simpelhen en del af gamet. Kan man ikke tåle det, så skulle man nok enten ikke være skuespiller eller ikke læse pressen (som Ridley Scott). Det var da også et vildt ubegavet svar fra knægten selv, som inderst inde nok vidste var piv ringe :)
★★★★★★0Det var jo vores egen beslutning - ikke noget, vi var tvunget til.
Det kan også være en udemærket beslutning indimellem. Som det blev sagt på et møde om vores børns it kultur, at man behøver jo ikke kommentere det negative.
T. Nielsen21-10-21 19:28
★1Jeg kan huske, at vi efterfølgende i redaktionen blev enige om, at det i fremtidige anmeldelser af børnefilm ALDRIG skulle kommenteres, hvis børnenes skuespil var dårligt. Filmene kunne (og blev) sablet ned, men vi kommenterede aldrig decideret på børnenes skuespil, medmindre der var noget at rose.
For mig virker det fornuftigt nok - selvom jeg som udgangspunkt er enig med Babo i, at kritik er en del af at være i offentlighedens søgelys.
Man kan i hvertfald nå utroligt langt ved at kritisere skuespillet i mere generelle termer, og når man ser på mange tidligere barnestjerners beskrivelser af konsekvenserne af at være/at have været kendt, så giver det mening at gå lidt mildere til værks, når det handler om kritik af børn. Kan man forvente, at (selv mindre) børn kan håndtere professionel kritik?
★★★★★★1Vil det være politisk ukorrekt at påpege at knægten virker totalt ucharmerende?