Forum - Forum-tråd: FRI Pierce Brosnan er klar på at spille en ældre James Bond

Pierce Brosnan er klar på at spille James Bond igen

  • ★★★★★★1

    Ja, hvorfor ikke?

    Bond/007 findes efterhånden i så mange inkarnationer, at en tidslinje over hans liv ingen mening giver. At han er "død" bør ikke være en hindring - det var jo bare Craig's version som sagde farvel.

    Derfor kunne det være en sjov tilføjelse at se Brosnan som en aldrende Bond, der modvilligt trækkes tilbage til tjenesten en sidste gang. 

    Wayne11-03-25 10:18

  • ★★★0

    Jeg vil gerne se en aldrende Bond, men så skal det være Timothy Dalton. Synes det netop nu er oplagt, at han skal slås imod russerne igen, og den tone hans film havde passer til idag. Kunne sagtens se ham som en grumpy James Bond der enten er blevet den nye M eller igen tager sagen i egen hånd for personlig vendetta.

    Brosnan blev en parodi på sig selv, og blev for overdrevet i sine stunts og gadgets. Han er langt fra min yndlings Bond, selvom Goldeneye er en af mine yndlings 007 film. Så har jeg bare svært ved at se ham som Bond igen, ovenpå de film der fulgte efter.

    MOVIE100011-03-25 11:31

  • ★★★★★★0

    Jeg vil gerne se en aldrende Bond, men så skal det være Timothy Dalton. Synes det netop nu er oplagt, at han skal slås imod russerne igen, og den tone hans film havde passer til idag. Kunne sagtens se ham som en grumpy James Bond der enten er blevet den nye M eller igen tager sagen i egen hånd for personlig vendetta.

    Brosnan blev en parodi på sig selv, og blev for overdrevet i sine stunts og gadgets. Han er langt fra min yndlings Bond, selvom Goldeneye er en af mine yndlings 007 film. Så har jeg bare svært ved at se ham som Bond igen, ovenpå de film der fulgte efter.

    Jeg synes Dalton gjorde det godt i sin første film, til gengæld var der en grund til at han ikke blev genvalgt efter film nr 2.

    Det var næppe Daltons egen skyld alene, men det var en af de ringeste i serien.

    Brosnan er heller ikke min favorit Bond - men både han og Dalton var jo nødt til at arbejde med de rekvisitter og de historier de fik.

    Wayne11-03-25 14:38

  • ★★★1

    Det var næppe Daltons egen skyld alene, men det var en af de ringeste i serien.

    Der er jeg så langt fra enig.

    MOVIE100011-03-25 14:46

  • ★★★★★★0

    Der er jeg så langt fra enig.

    Det var en ganske fin actionfilm, for mig ikke så meget en Bond film.

    Faktum er at den solgte for få billetter.

    Wayne11-03-25 14:56

  • ★★★★★★1

    Licence to Kill er bedre end samtlige Bond-film med Craig <3

    The Insider11-03-25 15:00

  • ★★★★★★0

    Average gross per film (with inflation)

    1. Daniel Craig $820,316,5142
    2. Sean Connery $724,882,426
    3. Roger Moore $550,833,151
    4. Pierce Brosnan $510,937,976
    5. George Lazenby $505,899,782
    6. Timothy Dalton $333,123,029

    Så kan man have sin mening om kvaliteten - men MGM bosserne, og alle de andre kigger på bundlinien, og Dalton gik bare ikke rent ind hos det store brede publikum.

    Wayne11-03-25 15:11

  • ★★★2

    Det var en ganske fin actionfilm, for mig ikke så meget en Bond film.

    Faktum er at den solgte for få billetter.

    Så det er per automatik en ringe film, fordi den solgte få billetter? 

    Underlig måde at vurdere film på, men fair nok.

    MOVIE100011-03-25 15:10

  • ★★★★★★0

    Så det er per automatik en ringe film, fordi den solgte få billetter? 

    Nej i den grad ikke - se lige min tilføjelse.

    Men, jeg sad til premieren på License to Kill - og for mig var den skuffende.

    Wayne11-03-25 15:27

  • ★★★3

    Så det er per automatik en ringe film, fordi den solgte få billetter? 

    Underlig måde at vurdere film på, men fair nok.

    Ja, jeg finder også selv den form for "argumentation" dybt irrelevant og også ret kedelig. Jeg vil hellere høre folk arugmentere for deres egen mening i stedet for at læne sig op ad tal. Nu er film jo også en mere subjektiv kunstform, i mangel af bedre ord, så det mere interessant at høre folks passionerede arugmenter. 

    Der er også pænt mange film som har tjent kassen, som jeg finder røvkedelige. I sidste inde er jeg ligeglad med hvor meget en film har tjent, eller ikke tjent, når det kommer til min vurdering af en films kvaliteter. 

    Det skal siges at Wayne også er god til at skrive og begrunde sin vurdering af film og serier, og i den grad er langt mere aktiv end jeg er på den front, men fandt det blot relevant at komme med mit input nu når temaet alligevel var oppe at vende.

    Essal11-03-25 15:24

  • ★★★★★★0

    Ja, jeg finder også selv den form for "argumentation" dybt irrelevant og også ret kedelig. Jeg vil hellere høre folk arugmentere for deres egen mening i stedet for at læne sig op ad tal. Nu er film jo også en mere subjektiv kunstform, i mangel af bedre ord, så det mere interessant at høre folks passionerede arugmenter. 

    Der er også pænt mange film som har tjent kassen, som jeg finder røvkedelige. I sidste inde er jeg ligeglad med hvor meget en film har tjent, eller ikke tjent, når det kommer til min vurdering af en films kvaliteter. 

    Det skal siges at Wayne også er god til at skrive og begrunde sin vurdering af film og serier, og i den grad er langt mere aktiv end jeg er på den front, men fandt det blot relevant at komme med mit input nu når temaet alligevel var oppe at vende.

    At jeg skrev at den ikke solgte billetter var bare et faktum - ikke en kvalitetsbetegnelse. 

    Men producenter kigger på bundlinien, sådan er det - og i sidste ende var det vel det der afgjorde Daltons skæbne som Bond skuespiller.

    Wayne11-03-25 15:33

  • ★★★1

    Nej i den grad ikke - se lige min tilføjelse.

    Problemet er at du bringe "penge" ind i en diskussion om smag. Du skriver først "Det er en af de ringeste i serien" som at det var almen kendt og et faktum. Hvilket jeg og mange andre langt fra er enige i, og derefter bruger indtjening som et argument.

    Hvis vi derimod ser på imdb, så er det da tankevækkende at begge Dalton film, har et højere karakter gennemsnit end Brosnan 3 sidste film. Så igen, vil jeg ikke mene at det er den ringeste Bond film når man ser på hvad den generelle holdning til den er. Hvis "du" derimod synes det er en af de ringeste, så er det også helt fint, men en anden snak.

    www.imdb.com/list/ls078535153/

    MOVIE100011-03-25 15:37

  • ★★★★★★0

    Problemet er at du bringe "penge" ind i en diskussion om smag. Du skriver først "Det er en af de ringeste i serien" som at det var almen kendt og et faktum. Hvilket jeg og mange andre langt fra er enige i, og derefter bruger indtjening som et argument.

    Hvis vi derimod ser på imdb, så er det da tankevækkende at begge Dalton film, har et højere karakter gennemsnit end Brosnan 3 sidste film. Så igen, vil jeg ikke mene at det er den ringeste Bond film når man ser på hvad den generelle holdning til den er. Hvis "du" derimod synes det er en af de ringeste, så er det også helt fint.

    www.imdb.com/list/ls078535153/

    Jeg gentager lige mig selv;

    "Men, jeg sad til premieren på License to Kill - og for mig var den skuffende"

    "Brosnan er heller ikke min favorit Bond - men både han og Dalton var jo nødt til at arbejde med de rekvisitter og de historier de fik".

    Wayne11-03-25 15:38

  • ★★★★★2

    Jeg vil hellere se en aldrende Timothy Dalton end en aldrende Pierce Brosman.

    Timothy var super cool i både Penny Dreadful og Doom Patrol. 

    Pierce Brosman er noget mere renskuret, og jeg er ikke overbevist om, at han kan spille en gammel Bond med kant.

    S. Rico11-03-25 16:03

  • ★★★★★★0

    Fin diskussion, vi havde på et tidspunkt da Steffan lavede en rigtig fin countdown

    www.moovy.dk/forum/bland-selv/Moovys-James-Bond-rangering-The-Countdown

    Wayne11-03-25 16:03

  • ★★★★★★1

    Doom Patrol

    Blev kun ringere da Dalton ikke var med længere.

    Wayne11-03-25 16:04

  • ★★★★★1

    Blev kun ringere da Dalton ikke var med længere.

    Det må man i den grad sige.

    S. Rico11-03-25 16:07

  • ★★★★★★1

    Man kunne faktisk fint starte med den første post i den tråd - mange fine betragtninger om Bond, og herligt at vi ikke er enige.

    www.moovy.dk/forum/bland-selv/Moovys-James-Bond-rangering-The-Countdown

    Wayne11-03-25 16:09

  • ★★★★★1

    Fin diskussion, vi havde på et tidspunkt da Steffan lavede en rigtig fin countdown

    www.moovy.dk/forum/bland-selv/Moovys-James-Bond-rangering-The-Countdown

    Tak for at minde om tråden :)

    chandler7511-03-25 16:18

  • ★★★★★★0

    Tak for at minde om tråden :)

    Var så lidt ;-)

    Wayne11-03-25 16:28

  • ★★★0

    Sjovt at se den gamle tråd :)  - Og jeg har stadig den samme holdning som i tråden om den ringeste Bond film imo:

    “Die another day” Helt klart en af de ringeste Bond film. Primært pga af cgi- effekterne., titelsangen og historien. Til gengæld mener jeg at sværdkampen i fægteklubben er en af de bedste kampscener i en bond film. Suveræn scene fuld af intensitet, vrede og vindermentalitet, men dog ikke nok til at redde hele film

    Gorman11-03-25 17:09

  • ★★★★★★0

    "Die Another Day" er bedre end samtlige Bond-film med Craig <3

    The Insider11-03-25 20:15

  • ★★★★★1

    "Die Another Day" er bedre end samtlige Bond-film med Craig <3

    Det er og bliver din mest vanvittige holdning. Udover at du holder med Chelsea, selvfølgelig ;)

    Kruse11-03-25 20:45

  • ★★★★★★1

    Det er og bliver din mest vanvittige holdning. Udover at du holder med Chelsea, selvfølgelig ;)

    Chelsea er dårligere end samtlige Bond-film med Pierce Brosnan <3

    The Insider11-03-25 20:53

  • ★★★★★1

    Chelsea er dårligere end samtlige Bond-film med Pierce Brosnan <3

    Endeligt noget vi kan blive enige om!

    Kruse11-03-25 21:34

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen