Æv! Havde lige håbet på billeder af Linda H.
Men HEY! Jeg klikkede ;-)
Billeder fra "Terminator 6"-optagelser viser hårdtpumpet kvindelig hovedrolleindehaver
★★★★0
★★★★0Æv! Havde lige håbet på billeder af Linda H.
Men HEY! Jeg klikkede ;-)
De to øverste er da af Linda H. :)
chandler7520-06-18 19:29
★★★★★0Linda Hamilton <3
★★★★0Æv! Havde lige håbet på billeder af Linda H.
Men HEY! Jeg klikkede ;-)
Det er der heldigvis også, som Kruse også har gjort opmærksom på ;)
Glad for, at hun er tilbage.
★★★0Det er der heldigvis også, som Kruse også har gjort opmærksom på ;)
Glad for, at hun er tilbage.
Hvor har han gjort opmærksom på det henne? :)
- ★★★★0
Hvor har han gjort opmærksom på det henne? :)
Ha ha, ja det var så Rasmus Drews og ikke Kruse.
Potato, Potato :)
0fra nyheden: "James Cameron vender tilbage som manuskriptforfatter ..."
Hvor står det, at han har skrevet eller været med til at skrive manuskriptet? På IMDB nævnes alle mulige andre personer; 4 som "screenplay by" og 2 som "story by", men ingen af dem er James Cameron.
BN den nysgerrige25-06-18 13:44
- ★★★★0
Ifølge det lange interview med Miller/Cameron, så har Cameron hyret Miller (de er også venner) og været med indover processen, men Cameron vil ikke stå som forfatter.
- 0
Ifølge det lange interview med Miller/Cameron, så har Cameron hyret Miller (de er også venner) og været med indover processen, men Cameron vil ikke stå som forfatter.
Ok. Tjah, jeg er jo nysgerrig efter i hvor høj grad Cameron's "touch" vil præge filmen. :-)
Jeg er slet ikke overbevist endnu, men jeg kan ihvertfald godt lide (læs: er vild med) det faktum, at de vælger at ignorere 3'eren, 4'eren og 5'eren, og at Linda Hamilton og Schwarzenegger begge er med. Det giver da et vist håb, selv om jeg er ENORMT skeptisk. Min skepsis skyldes alene den omstændighed, at 2'eren fungerer perfekt som en afslutning på den fortælling, der påbegyndtes i 1'eren. ... Jeg er blevet meget mere kritisk omkring fortsættelser af mine favorit-filmserier her på det sidste. F.eks. har jeg skiftet mening om Matt Damon's fjerde Bourne-film, "Jason Bourne", som jeg nærmest mener begår karaktermord på Bourne, fordi den er så inkonsekvent i forhold til figurens udvikling i den forudgående trilogi. Jeg tænker her på hans afsky for drabene og ønske om at lægge hele sin voldelige fortid bag sig. At han derefter skulle opretholde en tilværelse ved at tjene penge på væddemål om blodige nævekampe, finder jeg absurd, ikke mindst i betragtning hans mange andre evner - f.eks. hans tekniske viden. Så jeg holder mig til trilogien. :-)
BN den nysgerrige25-06-18 15:41
- ★★★★0
BN - jeg må tilstå, at jeg har på nuværende tidspunkt fuld tiltro til, at T-franchise kun kan løftes opad og det er betryggende at vide, Tim Miller er bag kameraet. Derudover lyder hans take af Terminator fedt, med at ‘grounde’ det og altså se bort fra seriens svageste led. Det var for Miller også vigtigt at spille efter de regler, som blev etableret i Camerons to film. Så jeg synes det lyder altsammen fedt.
Mht Bourne, så har jeg stadig ikke genset den, hvilket måske kan tolkes som et dårligt tegn. Men ultimativt var den vel ikke nødvendig, selvom jeg synes det var en vellavet actionfilm på flere parametre. Den står ikke så godt i huskeren som trilogien, det kan vi blive enige om.
Hvis du skal se en fantastisk fortsættelse, så se Blade Runner 2049.
- 0
"Der er dermed potentiale for en Terminator-film i stil med 80'ernes og 90'ernes udgaver."
Jeg Håber :D
- 0
BN - jeg må tilstå, at jeg har på nuværende tidspunkt fuld tiltro til, at T-franchise kun kan løftes opad og det er betryggende at vide, Tim Miller er bag kameraet. Derudover lyder hans take af Terminator fedt, med at ‘grounde’ det og altså se bort fra seriens svageste led. Det var for Miller også vigtigt at spille efter de regler, som blev etableret i Camerons to film. Så jeg synes det lyder altsammen fedt.
Mht Bourne, så har jeg stadig ikke genset den, hvilket måske kan tolkes som et dårligt tegn. Men ultimativt var den vel ikke nødvendig, selvom jeg synes det var en vellavet actionfilm på flere parametre. Den står ikke så godt i huskeren som trilogien, det kan vi blive enige om.
Hvis du skal se en fantastisk fortsættelse, så se Blade Runner 2049.
Ja, kvalitets-kurven for T-franchisens vedkommende kan vel (forhåbentligt) kun gå opad nu, efter at den er gået nedad så længe. :-)
"Jason Bourne" er isoleret betragtet et stykke solidt håndværk, og den er godt spillet og instrueret, ligesom den har flotte actionsekvenser, heraf mindst tre, der kvalitetsmæssigt matcher det bedste fra den forudgående Bourne-trilogi.
Det overordnede problem med filmen er efter min mening, at den i høj grad føles som en eftertanke; dels fordi den er lavet så længe efter trilogien; dels fordi den - nu hvor Bourne/Webb er ude over sit hukommelsestab - forsøger at skabe et nyt trauma for Bourne i form af hans afdøde fars rolle i forhold til CIA og Treadstone og mysteriet om hvem der myrdede faren og hvorfor. Det kan godt virke en smule anstrengende, at vi i den forbindelse igen skal se Bournes hukommelse som urolige billeder indhyllet i et let, tågeagtigt slør og fyldt med hurtige klip og små, voldsomme lysglimt. Og ligeledes at Bourne igen er ude efter bagmændenes bagmænd (eller er det de sidstnævnte bagmænds bagmænd han er ude efter?) ;-)
Jeg har ikke noget imod variationer over et tema eller genbrug, hvis det gøres kreativt og fantasifuldt, ja, på en måde så det i det mindste FØLES frisk. Scenerne med Bournes hukommelses-billeder virker sådan set fint nok, trods følelsen af deja-vu. Men at Bourne igen skal jagtes af og selv jagte en agent, der i filmens begyndelse har snigmyrdet en person, der stod ham nær, og at han igen-igen (læs: for fjerde gang) skal konfrontere overskurken på et kontor i et højhus en sen aften føles som trættende gentagelser - også selvom det teknisk set er fremragende eksekveret.
Min største anke mod "Jason Bourne" er dog, at der er så få følelser i den. Med tabet af både faren og
Nicky Parson
burde der ellers være potentiale nok til at engagere tilskueren på et følelsesmæssigt plan også - og ikke kun få adrenalinen til at pumpe via actionscener. Men Bourne er enten bare vred eller kølig/kontrolleret gennem hele filmen. Den i spoiler-rammen nævnte persons død bruges groft set ikke som andet end plot-igangsætter, så vi kan få Bourne sendt afsted på en personlig mission rundt i Europa og USA. Der er ingen følelser forbundet med hændelsen. Det føles som om vedkommende kun dør fordi plottet og traditionen foreskriver det. Heller ikke i forbindelse med farens død og de ting som dér kommer frem, er der nogen følelser (udover vrede). Man skulle ellers mene, at det at få rusket op i en smertefuld fortid, der er forbundet med sorg og savn, ville få én til - på den ene eller anden måde - at give udtryk for nogle følelser. Her burde Greengrass og Damon have skelet til 'The Bourne Supremacy', som i den grad besad emotionel slagkraft, og det som følge af nogle meget diskrete virkemidler.
.....
Tak for anbefalingen af 'Blade Runner 2049'. Jeg har ikke fået set den endnu, men giver den nok en chance en dag.
BN den nysgerrige27-06-18 15:56