Så hele sub-plottet med, at han kidnapper og insiminerer kvinder mod deres vilje med en madlavningssprøjte, fordi han vil have en ny datter, er bare … pist væk fra hukommelsen omkring filmen? Han prøver endda at gøre det ved en af de “fucking irriterende unge indbrudstyve”.
Hvis man husker så lidt af en film, så er det måske lidt voldsomt at kaste sig ud i at agere dommer over, hvem der er offer i den…
Jeg kan godt huske, at han gjorde et eller andet moralsk forkert ved dem, men detaljerne kan jeg ikke huske. Jo mindre jeg bryder mig om en film, jo hurtigere forsvinder plottets detaljer fra min bevidsthed. På den måde bliver der også mere plads i hukommelsen til de gode film :-)
Jeg vil nu stå ved, at han er offeret i den konkrete situation. De unge bryder ind hans hus og forsøger at stjæle en handicappet mands pension. Det er bare så usselt, at jeg uden problemer kan se gennem fingre med de metoder, som manden tager i brug for at give dem en lærestreg. Når man vælger at bryde ind i et hus, så må man også tage konsekvenserne med oprejst pande ;-)
At manden tidligere også har forgrebet sig på andre, har sådan set ikke noget at gøre med det konkrete indbrud. Men jeg kan da godt forstå, hvis det får nogen til at vende sympatien imod den gamle mand.
