Billede 1
Will is sad he wasn't the one that got to shoot Bond down from the train.
Billede 4
Hmm I don't know, something feel very wong, with this picture...
Gemini Man (4K UHD)
★★★★★1- ★★★★★★0
Den må du gerne give en demo af ved lejlighed, Johan. Jeg kunne godt tænke mig at se 60 fps med egne øjne. :)
★★★★1Så HOBITTEN havde ret..eller er 48 bare ikke nok?
★0Så HOBITTEN havde ret..eller er 48 bare ikke nok?
Hobbitten havde så ret. Men ligesom Gemeni Man, lider de bare af at være kedelige.
Desværre kan vi ikke få dem i 48fps, når de engang kommer på UHD Blu-ray, for det understøtter formatet desværre ikke :-(
- ★★★★★★0
At bruge Hobbitten som eksempel på at om det er rigtigt eller forkert at bruge HFR (og 3D). Lord of the Rings var filmet i 24fps, så publikum havde en forventning om hvordan Hobbitten skulle se ud. Det kan sagtens vise sig at være helt fint under andre omstændigheder.
Desværre kan vi ikke få dem i 48fps, når de engang kommer på UHD Blu-ray, for det understøtter formatet desværre ikke :-(
UHD Blu-ray understøtter da framerates op til 60 fps.
- ★0
@Bruno, ja, op til 60fps, men 48fps blev ikke en del af specifikationerne:
- ★★★★★★0
@Bruno, ja, op til 60fps, men 48fps blev ikke en del af specifikationerne:
Mange vil mene at 48 ligger mellem 0 og 60. :)
Men spøg til side, så lader den nyhed til at være baseret på et lækket dokument, mens dette lader til at være de endelige specifikationer, og nyheden er fra november 15.
- ★0
Jeg tror altså desværre bare det er T3's tolkning den er glat med. De har fået nyheden om at der er support for op til 60fps og dermed antaget at 48fps også ville være med så. Det lækkede dokument fra Panasonic (som trods alt var med til at skabe formatet), siger jo også ganske rigtigt, at der ingen 3D ville være på UHD BD, og det er jo ganske rigtigt :)
Men det er svært at vide før Hobbitten evt. kommer ud på formatet. Så vidt jeg ved, er det de eneste film der er optaget ved den framerate. Og de bliver nok også de eneste, da det ser ud til alle derefter har valgt 60fps. Det bliver de kommende Avatar-film også.
Men jeg har virkelig ledt overalt. Jeg har aldrig fundet noget der rent faktisk afkræfter, at formatet ikke understøtter 48fps. Har kun læst nyheder som den du linker til, hvor der står optil 60fps og der så dermed antages at 48fps også er med og så nævnes Hobbitten.
Og her tænker jeg også, ville Hobbitten så netop ikke også have været ude på UHD Blu-ray for længst. Tænker det både ville være i Peter Jacksons interesse, men ikke mindst også hele Blu-ray alliancens interesse, for at fremme formatet så meget som muligt.
Men anyway, vi bliver nok ikke klogere på det, før filmene engang kommer ud på formatet. Det er der dog ingen rygter om pt. Der går stærke rygter om Ringenes Herre kommer til sommer, men Hobbitten er ikke blevet nævnt sammen med. - ★★★★★★1
Det er jo dog stadig et lækket dokument, som nyheden på Flatpanels er baseret på. :)
Uanset hvad, virker det pænt underligt, hvis man ikke kan afspille 48 fps på formatet. 4K TV kan jo netop nappe et utal af forskellige framerates.
Hvornår folk kommer ud, skal man nok ikke tage som gospel for noget som helst. Der er jo tonsvis af film derude, som kunne showcase formatet, som ikke er kommet ud, inkl. gamle film som er skudt i 60fps. Og jeg tror at PJ er pænt ligeglad, fordi det siges at han arbejder på noget vigtigere: 4K-udgaver af Bad Taste og Braindead.
Ikke at det gør alverden for mig, fra eller til, fordi jeg alligevel ikke har planer om at hoppe på UHD BD.
- ★0
Hvilke gamle film er optaget i 60fps?
Udover IMAX var der ingen filmprojekterer der kunne afspille det. Biografer havde kun projektorer til 24 og i Europa 24/25.
Men lyder spændende med Braindead og Bad Taste i UHD. Kunne han så ikke også lige tage The Frighteners med? :-)
- ★★★★★★0
Hvilke gamle film er optaget i 60fps?
Udover IMAX var der ingen filmprojekterer der kunne afspille det. Biografer havde kun projektorer til 24 og i Europa 24/25.
Men lyder spændende med Braindead og Bad Taste i UHD. Kunne han så ikke også lige tage The Frighteners med? :-)
Måske den kommer. Men han starter naturligvis med mesterværkerne:-)
T. Nielsen 2-03-20 12:43
- ★1
Måske den kommer. Men han starter naturligvis med mesterværkerne:-)
Det er bestemt også de vigtigste sammen med LOTR :)
- ★★★★★★0
Hvilke gamle film er optaget i 60fps?
Udover IMAX var der ingen filmprojekterer der kunne afspille det. Biografer havde kun projektorer til 24 og i Europa 24/25.
Men lyder spændende med Braindead og Bad Taste i UHD. Kunne han så ikke også lige tage The Frighteners med? :-)
Jeg kan ikke huske titlerne, men det kan du sikkert Google dig frem til, eller DuckDuckGoe, men jeg mindes at der findes nogle ret gamle film, måske endda før IMAX, fordi problemet har jo aldrig været at filme i højere framerates, men kun at det var pissedyrt i film.
- ★0
Men er det så film der er værd at præsentere formatet :-)
Der skal helt sikkert nok være eksempler, men er de så visuelt flotte at se på? For ellers er det jo lidt lige meget :-)
Nå, men anyway, jeg håber da jeg tager fejl. Vil gerne gense Hobbitten i UHD. Har aldrig set de lange udgaver. Så dem kun i biffen. Kan være de tilføjede scener kan redde lidt for dem :-D Og så ville det jo være oplagt at man kunne få dem i 48fps.
- ★★★★★★0
Men er det så film der er værd at præsentere formatet :-)
Der skal helt sikkert nok være eksempler, men er de så visuelt flotte at se på? For ellers er det jo lidt lige meget :-)
Ingen anelse, det var bare for at fortælle, at der findes ældre film i HFR. :)
Som skrevet ovenfor, gør det ikke det store fra eller til for mig, fordi jeg ikke finder UHD BD specielt spændende, ikke mindst pga. det ekstremt smalle udvalg af film, som jeg gider at købe, samt fordi jeg har været igennem opgraderingsmøllen 2½ gang allerede. Nå ja, så er jeg stadig ikke blevet overbevist om, at det faktisk gør en kæmpe forskel med 4K og HDR, med mindre man smider vanvittige penge efter en superstor skærm.
Men, jeg synes stadig det kunne være interessant at se en film i HFR, som ikke er The Hobbit.
- ★0
4K gør ikke noget forskel for mig. Det er så godt som usynlig på den afstand jeg har til mit TV (65" OLED). Læg så dertil, at langt de fleste nyere film kommer fra en 2K master (de der er skudt digitalt i hvert fald). Men HDR gør en enorm forskel. Især på OLED, som virkelig kan udnytte den udvidede kontrast og lysstyrke på bedste vis. LCD skærme kommer altid til kort på kontrastområdet, men kan så bedre udnytte lysstyrken. Men overordnet set, er OLED bedst til HDR, trods lysstyrken i panelerne ikke kan følge med LCD.
Men jeg har fuld forståelse for at folk måske ikke gider det. Langt de fleste gider jo ikke en gang Blu-ray. Streaming er jo "godt nok til de fleste". 
★★★★★1Jeg er totalt klar på en demo af filmen, når du en dag kommer forbi, Bruno! Og apropos at se dig, så tror jeg sgu, at jeg spottede dig på vej mod Huset her forleden, lige før jeg var på TV2. Jeg var bare lidt usikker, fordi jeg ikke har set dig i levende live før med så stort et skæg - i øvrigt et FANTASTISK fedt skæg! :-D Det ville stensikkert også stå godt i 4K!
The Insider 2-03-20 14:50
- ★★★★★★1
Jeg er totalt klar på en demo af filmen, når du en dag kommer forbi, Bruno! Og apropos at se dig, så tror jeg sgu, at jeg spottede dig på vej mod Huset her forleden, lige før jeg var på TV2. Jeg var bare lidt usikker, fordi jeg ikke har set dig i levende live før med så stort et skæg - i øvrigt et FANTASTISK fedt skæg! :-D Det ville stensikkert også stå godt i 4K!
Jeg får lige nogen til at filme og HDR'e mit skæg. Så kan vi måske få Peter til at lave et Atmos-lydspor til det også.
- ★★★★★1
Jeg får lige nogen til at filme og HDR'e mit skæg. Så kan vi måske få Peter til at lave et Atmos-lydspor til det også.
Dude, det bliver jo den nye Atmos/IMAX-introvideo i alverdens biografer de næste par ÅRTIER!
The Insider 2-03-20 15:09