Forum - Forum-tråd: Nattens dæmoner 2

Nattens dæmoner 2

  • 0

    God anmeldelse. Ser frem til at se denne, etteren var fantastisk :-)

    bhs15-06-16 19:42

  • ★★★★1

    Skru forventningerne ned. Den er ikke i nærheden af etteren. 6/10

    Babo15-06-16 22:04

  • ★★★★0

    Enig med Babo. Der er dog stadig masser af chok og uhygge, men den er samtidig noget langtrukken.

    David Lund15-06-16 22:17

  • ★★★★0

    Meget langtrukken. Hvis man er til billige jump scares, så er den ganske effektiv. Jeg kunne snildt have pillet mindst 30min ud af filmen. 

    Babo15-06-16 23:29

  • ★★★★★★1

    Meget langtrukken. Hvis man er til billige jump scares, så er den ganske effektiv. Jeg kunne snildt have pillet mindst 30min ud af filmen. 

    Kunne jeg få dig til at give eksempler på billige og dyre jumpscares? 

    T. Nielsen16-06-16 00:54

  • ★★★★0

    TN - det der menes, er "billige" jumpscares. Det er når instruktøren insisterer på forudsigelige chokeffekter. Man kan typisk regne dem ud, men i og med der er skruet fuldt op for lyden, får man et chok. De fleste vil jo hoppe op af stolen over høj lyd, men jeg betragter det ofte som billige virkemidler og antal af høje lyde har for mig ikke den store værdi i sidste ende, når det ikke kommer ind under huden på mig. Jeg kan bedre lide når gyset er underspillet og ikke så påtrængende, men det sælger nok ikke mange billetter. Måske derfor jeg virkelig godt kunne lide The Witch. Der var ikke noget BØH-pjat med i den. 

    Babo16-06-16 01:33

  • ★★★★★★0

    Jeg vidste godt hvad du mente og at "billige" var brugt for at understrege din pointe:-D Så jeg var mest ude i ironien, da jeg fornemmer at det var jumpscares generelt. I øvrigt er jeg enig. Jumpscares er trættende.

    Jeg har ikke set The Witch, så om jeg er enig i dens kvaliteter ved jeg dog ej. Derfor er eksemplet lidt svært at tage ind. Hvor har du set den henne?

    T. Nielsen16-06-16 08:07

  • ★★★★0

    Der var da også fyldt med såkaldte billige chokeffekter i den første film. Det er jo trods alt en James Wan film, vi snakker om. Men den havde da også en håndfuld uhyggelige scener. Men jeg er enig med dig i, at man bør klippe 30 min af filmen. Det ville hjælpe en del på tempoet.

    David Lund16-06-16 08:19

  • ★★★★0

    David - ja, der var. Jeg synes bare den første film var bedre afstemt hvor Wan udnyttede klichéerne bedre. Han prøver intet nyt her og det blev både for forudsigeligt og langtrukken. Klimakset var desværre også en fuser, i forhold til etteren. 

    Babo16-06-16 08:30

  • ★★★★0

    Jeg synes også klart bedre om den første. Hovedsageligt var den bare bedre skåret, selvom jeg ikke føler, at den gjorde noget nyt. Bare solid klassisk horror. Denne forsøger lidt med samme skabelon, men bliver alt for lang i forhold til indhold. Klimakset kunne jeg dog rigtig godt lide. Karaktermæssigt er jeg dog enig med dig i forhold til begge film.

    David Lund16-06-16 08:53

  • ★★★★0

    Etteren var bestemt ikke noget nyt, nej. 

    Babo16-06-16 10:18

  • ★★★★★★0

    Jeg var inde sammen med en ven og se denne i dag og jeg må sgu sige, at jeg var ret godt underholdt.

    Jo, den viger ikke så meget fra den første og der kunne måske skæres lidt hist og her, og der er ingen tvivl om, at den første er bedre, men underholdende var den sgu.

    Zero Cool 1-07-16 20:13

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen