Forum - Forum-tråd: Oscar-nomineringerne 2016 offentliggjort

Den danske "Krigen" er Oscar-nomineret!

  • 3

    Er så klar på at Sylvester får den Oscar.

    Kyllingebenet14-01-16 15:49

  • ★★★★0

    Lidt overraskende at "Carol" ikke er blandt de nominerede for bedste film. Personligt føler jeg der er udeladt en del interessante film. Men flot at man anerkender actiongenren. Rent teknisk må det være en dyst mellem Mad Max og Revenant. 

    Babo14-01-16 16:33

  • ★★★0

    Den hundredårige der kravlede ud ad vinduet og forsvandt??? Har ikke styr på Oscar reglerne, men en film fra 2013? Eller er det fordi den først er blevet vist i USA i 2015?

    MOVIE100014-01-16 16:44

  • ★★★★★0

    Jeg kan godt lide, at Mad Max er lidt over det hele. Forfriskende :) 

    Lars!14-01-16 16:50

  • ★★★★1

    10 nomineringer til Mad Max. Ret flot men dæleme også fortjent. Muligvis den bedste actionfilm nogensinde lavet. 

    Babo14-01-16 17:00

  • ★★0

    Morricone og Williams... Yeah :) Williams runder tilmed en milepæl med nominering nr. 50.

    Michael Andersen14-01-16 18:12

  • ★★★★0

    Williams er godt nok Oscar darling akkurat som Streep og Jennifer Lawrence er. Synes at Mad Max scoret ikke fik noget kredit, synes afgjort det var suverænt. Og Sicario for den sags skyld. 

    Babo14-01-16 18:47

  • ★★★★★★0

    Williams fortjener det 100%!!!!

    T. Nielsen14-01-16 18:47

  • ★★★★0

    Ikke helt Thomas. Han er gået ud som taber hele 44 af gange :) Og med al sandsynlighed, kan han notere sig for en mere :)

    Babo14-01-16 22:41

  • ★★★0

    Absurd hvis ikke "The Look of Silence" vinder for bedste dokumentar, den er niveauer bedre end resten af feltet. "Cartel Land" og "Winter on Fire" er gode film, men underligt at to (omend hæderlige) bio-docs er nomineret, eftersom det har været et stærkt år for dokumentarfilm i det hele taget.

    Dolphinfriendly14-01-16 22:48

  • ★★★★★★0

    Ikke helt hvad? Han fortjener helt 100 hver en nominering!!!

    T. Nielsen14-01-16 23:07

  • ★★★★★★0

    Derudover er man ikke i min bog "taber" ved at blive regnet blandt de bedste så mange gange;-)

    T. Nielsen14-01-16 23:11

  • ★★★★0

    Jamen War Horse var da et vidunderligt score :)

    Babo14-01-16 23:11

  • ★★★★★★0

    Fordi filmen ikke var god, kan musikken jo godt være fremragende fjolle. Og at du lige kan komme op med et billigt forsøg på en provokation eller noget der ligner et stråmandsargument (eller hvad er pointen?) ændrer ikke på at jeg føler min holdning er rigtig;-)

    T. Nielsen14-01-16 23:21

  • ★★★★0

    Det var ikke provokation. Du siger, at hver og en nominering har været fortjent. Fint. Jeg siger, at der er en god grund til, hvorfor han tabte 44 gange ;) Men modsat dig, så synes jeg netop mange af nomineringerne er dæleme billige, men for dem han har vundet..... spot on. Manden har trods alt komponeret noget ikonisk musik. 

    Babo14-01-16 23:31

  • ★★★★★★0

    At blive nomineret er ikke at tabe Babo!?! Jeg siger det har været fortjent fordi, hvis nogen kan bære det så er det Williams. At ikke alle scores har været lige gode er hvad det er. Men noget billigt kan jeg ikke se der er i det (medmindre du antyder andre grunde til at manden er blevet indstillet andet end stort talent....det koster jo intet at undlade at indstille ham. Så det billige skyldes nok mere din holdning til ham. Det er jo så moderne at komme med påstande mod andre, når ens mening ikke står til troende eller hvordan;-)

    Han får dog ej Oscar'en i år. 

    T. Nielsen14-01-16 23:38

  • ★★★★★★0

    Derudover tror jeg egentlig ikke på du kender samtlige scores (også på samtlige andre de år) og kan vurdere hvor fortjent en nominering har været så skråsikkert som du kaster påstande ud. Men okay, sådan lød jeg jo også:-) For mig er Williams sammen med John Barry blot en af de 2-3 største. 

    T. Nielsen14-01-16 23:46

  • ★★★★0

    Godt du påpegede det med "sådan lød jeg også" ;)

    Næh, jeg kender ikke samtlige konkurenternes numre i alle år. Jeg taler kun ud fra mange af Williams' score, som intet siger mig - altså dem, jeg finder mindre gode. 

    Babo15-01-16 00:00

  • ★★★★0

    Carol som er kritikernes darling med 95% gode anmeldelser udeladt. Det lyder ikke som om, man kan lide film om lesbiske i Hollywood. Røvhuller :-(

    Bruce15-01-16 09:34

  • ★★★★0

    Jeg tænkte også det samme. At det sikkert har været pga emnet. Suk. Hvorfor Ex-Machina heller ikke fik mere anerkendelse, forstår jeg ikke. På den anden side, flere på listen ligner standardvarer, så mon ikke det er i tråd med hvad man kunne forvente. Helst ikke for meget nyt ;)

    Babo15-01-16 09:47

  • ★★★★0

    Og så udtalte Polanski at Spotlight var den bedste date-movie ;)

    Babo15-01-16 09:51

  • ★★★★0

    Har kun set to på Oscarnomineret listen, så jeg er ret så blank på, hvad året har haft at byde på. Men til gengæld bliver der en masse, som skal ses første gang på blu-ray, hvilket også er fedt :-) Det er jo billigere end at gå i biffen.

    Bruce15-01-16 09:54

  • ★★★★★★0

    Brokeback Mountain var da indstillet. Så den med pga emnet køber jeg ikke. 

    T. Nielsen15-01-16 10:03

  • ★★★★0

    http://qz.com/594857/2016s-biggest-oscar-snub-proves-hollywood-overlords-cannot-deal-with-female-sexual-desire/

    Det er jo ikke utænkeligt at det netop er derfor. Det er ihvertfald slet ikke pga manglende kvalitet, da anmeldelserne er fantastiske. At Brokeback Mountain var indstillet for 10 år siden, ændrer ikke så meget på, at temaet er ømt. Hvad der måske var mere tilladt den gang, kan være noget mere vovet nu. Særligt i oscar sammenhæng. 

    Babo15-01-16 10:34

  • ★★★★0

    I det mindste har jeg nu fem film til et maratonarrangement. Bound, Room in Rome, Duke of Burgundy, Blue is the warmest Color og Carol. Det er ca 80 minutter.

    Bruce15-01-16 11:27

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen