Forum - Forum-tråd: Peter og dragen

Peter og dragen

  • ★★★★0

    Er det den generelle opfattelse at originalen var knap så vellykket? Jeg elskede den som barn, og så den et utal af gange. Har dog ikke kastet mig over den som voksen, og ved snart heller ikke, om jeg tør.

    David Lund13-10-16 06:24

  • ★★1

    Dejligt at filmen er blevet så vellykket og DRAGEnde!

    Thomas Fenger13-10-16 08:54

  • ★★★★1

    Jeg har lige set den, og den var overraskende vellykket, hvis du spørger mig. En fin film som behandler sine karakterer med den respekt de fortjener og tager sig tid til at fortælle sin simple, men absolut holdbare og til tider rørende historie. Jeg tror, det muligvis er den bedste i rækken af Disneys remakes. 

    Lars!13-10-16 15:43

  • 0

    Er det den generelle opfattelse at originalen var knap så vellykket? Jeg elskede den som barn, og så den et utal af gange. Har dog ikke kastet mig over den som voksen, og ved snart heller ikke, om jeg tør.

    Da jeg genså den for at have den i baghovedet til den her anmeldelse, var jeg chokeret over, hvor dårlig den er.
    Jeg opdagede også, at jeg aldrig havde set hele filmen som barn, men kun har set slutningen på et tidspunkt.
    Det er blot, hvad jeg synes er Elliots superfede design med underbid og lyserødt hår, der har sat sig fast i hukommelsen.

    Og det var skønt at se, at de i det mindste har beholdt underbiddet i den nye film, men er som nævnt glad for at den er så radikal anderledes fra forlægget.

    BusinessMonkey13-10-16 16:10

  • 1

    Lige en sjov iagttagelse. Jeg sad og blev i tvivl om hvem der egentligt havde instrueret Pete's Dragon, men i stedet for at tjekke IMDB eller bare Google svaret, så læste jeg i stedet anmeldelsen her. Først til allersidst gik det dog op for mig, at instruktøren ikke blev nævnt én eneste gang i anmeldelsen. Synes det var lidt spøjst.. :-)

    Bony27-10-16 12:26

  • 0

    Lige en sjov iagttagelse. Jeg sad og blev i tvivl om hvem der egentligt havde instrueret Pete's Dragon, men i stedet for at tjekke IMDB eller bare Google svaret, så læste jeg i stedet anmeldelsen her. Først til allersidst gik det dog op for mig, at instruktøren ikke blev nævnt én eneste gang i anmeldelsen. Synes det var lidt spøjst.. :-)

    Hehe. Meget sjovt.
    Jeg nævner også kun instruktører, hvis jeg virkeligt føler, at deres vision eller karakter er stærkt tilstede i filmen.
    Film er først og fremmest en kunst udi at samarbejde, så instruktøren er ikke pr. definition den vigtigste som auteur-teori ellers ofte antager.
    Selvfølgeligt fylder nogen mere end andre, især når der er store kunstneriske ambitioner, men i det her tilfælde følte jeg kun en svag lyst til at lave en ny slags "E.T.", men ikke nødvendigvis fra instruktørens side. :)

    BusinessMonkey27-10-16 17:09

  • ★★★★0

    Efter at jeg fornylig hørte at Jackson-kollega, Christian Rivers, var second unit director, så synes jeg faktisk, det gav lidt mening ift. filmens look. (Tænk King Kong og Hobbitten og The Lovely Bones.)

    Lars!27-10-16 20:13

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen