Forum - Forum-tråd: Sex-skandale koster Kevin Spacey en Emmy

Sex-skandale koster Kevin Spacey en Emmy

  • ★★★★★★0

    Jeez, håber snart der kommer fokus på misvedligeholdte dværge og deres efterkommere.... ME2!

    davenport31-10-17 18:45

  • ★★★★★0

    Men det skulle ifølge streamingtjenesten ikke have noget at gøre med sex-skandalen.

    Riighhhht som Kronk ville sige det.

    Jeg tænker det har noget med hans Co-actors på House of Cards og gøre også de er nok påvirket af det hele omkring det her, fordi det som artiklen her ikke nævner er at samtidig med hans store undskyldning gjorde han det officielt at han er gay.

    Sikke en timing...

    Med alt det sagt er overskriften i artiklen her nok lige lovlig clickbaity.

    Elwood31-10-17 19:22

  • ★★★★★0

    Interessant nok har Spacey jo udforsket ambivalent seksuel orientering / identitet i flere mindeværdige roller, inklusiv "House of Cards". 

    Nu bliver alt jo tolket i lyset af sagen, men der er som sådan ikke noget usædvanligt i, at en serie afsluttes efter seks sæsoner. "House of Cards" virkede heller ikke som en serie, som kunne fortsætte i det uendelige - så måske det er smart nok ikke at læse for meget ind i det. 

    Lars!31-10-17 19:24

  • ★★★★★★0

    www.hollywoodreporter.com/live-feed/house-cards-production-suspended-1053328

    House of Cards er åbenbart blevet sat på hold indtil videre.

    Zero Cool31-10-17 19:26

  • ★★★★★0

    Er det upassende at sige "Øv!" ? 

    Lars!31-10-17 19:29

  • ★★★★0

    Jeg tænker det har noget med hans Co-actors på House of Cards og gøre også de er nok påvirket af det hele omkring det her, fordi det som artiklen her ikke nævner er at samtidig med hans store undskyldning gjorde han det officielt at han er gay.

    Jeg syntes ikke, at det havde nogen relevans for nyheden :)

    Med alt det sagt er overskriften i artiklen her nok lige lovlig clickbaity.

    Hvorledes? Det er primært det, der er pointen med nyheden.

    chandler7531-10-17 19:42

  • ★★★★★0

    Jeg syntes ikke, at det havde nogen relevans for nyheden :)

    Ikke som sådan hvis man skære det hel ud, men synes det gir en fin kontekst til hele billedet.

    Elwood31-10-17 19:46

  • ★★★★0

    Ikke som sådan hvis man skære det hel ud, men synes det gir en fin kontekst til hele billedet.

    Men vel næppe derfor, at han ikke får Emmyen? (som er pointen med overskriften og nyheden) :)

    chandler7531-10-17 19:56

  • 0

    Jeg syntes ikke, at det havde nogen relevans for nyheden :)

    I og med at han at han vælger at offentliggøre det i samme besked, så får man mere sammenhæng..?

    Hele hans svar ville give mere mening at få med...

    Produktionen på sæson 6 er suspenderet/stoppet har Netflix ud

    Bobby Long31-10-17 20:10

  • ★★★★★2

    Altså nu er der ingen af os, der kan vide om den historie er sand eller ej, og efter jeg nu har læst artiklen på Daily Mail, kan jeg ikke få øje på et eneste konkret bevis andet end en påstand om noget der fandt sted for 32 år siden. Jeg undrer mig også over,  hvorfor det først kommer frem nu. Hvad er årsagen til, at Anthony Rapp først smider anklagen på bordet så lang tid efter? 

    Men jeg skal da godt nok love for, at der er blevet reageret hurtigt her både af Netflix og af diverse celebrities, som har dømt Spacey udelukkende på en påstand. Hvad blev der lige af det der med, at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. Ja, i USA gælder det åbenbart ikke længere, hvilket Woody Allen jo er et glimrende eksempel på. Igen ingen beviser kun påstande, men diverse celebrities, medier og internet-pøblen har allerede dømt ham som et perverst sex-monster. 

    Måske det var en god idé, hvis folk derovre lige slog lidt koldt vand i blodet og tænkte sig bare en lille smule om, inden man agere dommer, jury og bøddel. 

    NightHawk31-10-17 20:58

  • ★★★★★0

    Jeg synes ikke, overskriften her er clickbait. De fleste andre jeg har set tage historien op har været langt mere usaglige.

    Lars!31-10-17 21:01

  • ★★★★★★1

    Obersten sagde igår, at vi alle burde forlade ting som Facebook etc. Jeg er enig. Jeg ved ikke hvorfor det er så svært. Vi er en generation, der bliver ført i graven af det lortefeed der er på Nettet. Vi frasiger os vores selvstændige mening, og tror på alt der bliver postet i overskrifter. Vi trænger til et soludbrud eller et kometnedslag, så vi kunne komme tilbage på rette spor, uden alt det teknik og idioti.

    davenport31-10-17 21:03

  • ★★★0

    Nu begynder det også bare at blive åndsvagt. Harvey Weinstein har horder af vrede kvinder stående foran sin dør, der alle i kor anklager ham for ting som bekræftes fra mange sider. Spacey har så åbenbart en eller anden sur mand der påstår at noget er sket for cirka hundrede år siden. Synes sgu også godt Netflix kunne bakke lidt op her.

    gi-jones31-10-17 21:09

  • ★★★★★0

    Jeg er helt enig med Obersten! 

    NightHawk31-10-17 21:10

  • ★★★★★★1

    @NightHawk:

    På sin vis er jeg enig, men Spacey har jo på sin vis ikke afvist anklagen, kun sagt at han ikke kan huske det.

    Dog tror jeg også, at mange har en tendens til at overse, at vi ikke taler om 58-årige Kevin Spacey med en 14-årig, men 26-årige Kevin Spacey. Ikke at det undskylder noget, hvis det faktisk er sket, men det kaster dog et lidt andet lys på situationen.

    Men jeg kan dog godt forstå, at man er hurtigt ude i "Hollywood". Ovenpå Weinstein er der ingen der vil tage chancen og stå i en situation, hvor man har forsvaret en overgrebsmand (m/k), hvis anklagerne viser sig at være sande.

    Hvorfor nu?

    Tja, 1986 i USA og en homoseksuel, der ville nok ikke være ret mange betjente dengang, som gad at bruge tid på den slags, faktisk havde de sgu nok heller ikke brugt ret meget tid på det, hvis det var en pige som det var gået ud over, fordi børneprostitution var bestemt ikke uhørt i New York på den tid. Og senere, efter Spacey var blevet berømt, så var Rapp jo bare blevet udråbt til at være en homoseksuel gold digger. Men nu bliver der faktisk reageret på sådanne anklager og Rapp har en stabil karriere selv, så ingen kan anklage ham for at være en gold digger.

    Selvfølgelig kan det jo også være, at det faktisk ikke er sandt og Rapp bare har et horn i siden på Spacey, hvem ved?

    Zero Cool31-10-17 21:12

  • ★★★0

    Hvordan er det i øvrigt noget nyt at Kevin Spacey er homoseksuel? Har det ikke været offentligt kendt i mange år?

    gi-jones31-10-17 21:11

  • ★★★★★★1

    Obersten sagde igår, at vi alle burde forlade ting som Facebook etc. Jeg er enig. Jeg ved ikke hvorfor det er så svært. Vi er en generation, der bliver ført i graven af det lortefeed der er på Nettet. Vi frasiger os vores selvstændige mening, og tror på alt der bliver postet i overskrifter. Vi trænger til et soludbrud eller et kometnedslag, så vi kunne komme tilbage på rette spor, uden alt det teknik og idioti.

    Uenig, man kan bruge de sociale medier på mange forskellige måder og hvis man har et feed der er noget lort, kan man jo bare rydde op i det.

    Ekstra Bladet, BT og Se & Hør eksisterede lang tid før de sociale medier kom til og pumpede den slags nyheder ud, som netop taler til laveste fællesnævner. Dengang kunne man vælge at lade være med at købe dem, nu kan man bare frasortere den slags overskrifter fra bl.a. ens Facebook-væg, hvis man ikke gider at se på dem.

    Folk har alle dage været dumme, det har bare været en smule sværere at gøre opmærksom på hvor dum man i virkeligheden er, fordi der ikke var nem adgang til at udstille sig selv.

    Zero Cool31-10-17 21:17

  • ★★★★★★0

    Han viser sig nok at være katolsk præst i sidste ende...Hvem havde set dén komme?

    davenport31-10-17 21:18

  • ★★★★★★1

    Tjo Bruno, men med vores sådan almindelige tilgang til sociale medier, så kræver det jo diciplin, og det er noget ikke alle har, når alt kommer til alt. Jeg synes selv at have det, men min øverstkommanderende har det ikke, muligvis pga. intelligens/et liv... Alt tages for gode vare, og jeg tror det er koncensus generelt. Mennesker ser bare en overskrift, og så er konklusionen klar. Jeg prøver at være belærende, men det har ikke den optimale effekt..

    davenport31-10-17 21:23

  • ★★★★★1

    Hvordan er det i øvrigt noget nyt at Kevin Spacey er homoseksuel? Har det ikke været offentligt kendt i mange år?

    Han har ikke officielt selv sagt det før nu.

    Jeg tror nu også at hele den her Metoo ting der har spredt sig har givet folk mod på og sige noget, jeg tror ingen af os kan sætte os i deres situation, som det at stå frem og sige man har været udsat for voldtægt eller anden overgreb, jeg kender flere venner der har oplevet det som heldigvis har råbt mere op.

    Ja det er ikke noget vi kan vide med sikkerhed er sandt eller ej, men at sige de da bare ku ha stået frem meget før er ikke så ligetil, som Bruno også er inde på.

    Men det som jeg mest tænker på er at han i samme omgang som han undskylder officiel siger han er Gay i stedet for og seperer de to udmeldinger.

    Men der er ting af den her sag som vi nok aldrig vil ku finde ud af, så man kan hverken sige fra eller til, men blot høre på begge parter.

    Og lige for og slutte af her er hele Kevin Spacey's statement omkring det her.

    I have a lot of respect and admiration for Anthony Rapp as an actor. I'm beyond horrified to hear his story. I honestly do not remember the encounter, it would have been over 30 years ago. But if I did behave as he describes, I owe him the sincerest apology for what would have been deeply inappropriate drunken behavior, and I am sorry for the feelings he describes having carried with him all these years.

    "This story has encouraged me to address other things about my life. I know that there are stories out there about me and that some have been fuelled by the fact that I have been so protective of my privacy. As those closest to me know, in my life I have had relationships with both men and women. I have loved and had romantic encounters with men throughout my life, and I choose now to live as a gay man. I want to deal with this honestly and openly and that starts with examining my own behavior. 

    Elwood31-10-17 21:28

  • ★★★★★★0

    Ja og så kan enhver ubegavet dummernik nemt og hurtigt få spredt sit “budskab”, ud til alle og der har Davenport bare ret, der er for mange der hopper på den og så begynder idiotien at ligne en bevægelse. 

    T. Nielsen31-10-17 21:29

  • ★★★★★★0

    @Davenport:

    Men så ændrer det sig jo heller ikke ved, at de sociale medier forsvinder, fordi så ser du jo bare overskriften på Ekstra Bladet, når du runder den lokale kiosk for at købe din daglige morgenbajer og bliver oprørt alligevel. :D

    Edit: det skal dog siges, at jeg sætter stor pris på at vi har seks forskellige aviser på arbejdet, så jeg kan læse lidt avis på daglig basis. Det har fået mig til at overveje om jeg skal få et abonnement selv.

    Zero Cool31-10-17 21:35

  • ★★★★★4

    "Hvorfor kommer offeret først frem nu?" er et meget almindeligt spørgsmål, som sædvanligvis har nogle ret indlysende svar, hvis man sætter sig ind i psykologien.

    Som 14-årig er du ikke i en position, hvor du føler for at dele det med offentligheden, at du vil blive troet på. Som ung voksen kan man have fortrængt det eller forsøgt at fortrænge det. Men når emnet præger den offentlige debat er der mange, som finder modet frem, fordi de hører, de ikke er alene, at de kan finde støtte og endelig finde trøst og sympati. For mange kan det være nødvendigt at tage op, fordi det stadig hjemsøger dem og præger deres forhold som voksne.

    Lars!31-10-17 21:32

  • ★★★★★0

    @NightHawk:

    På sin vis er jeg enig, men Spacey har jo på sin vis ikke afvist anklagen, kun sagt at han ikke kan huske det.

    Dog tror jeg også, at mange har en tendens til at overse, at vi ikke taler om 58-årige Kevin Spacey med en 14-årig, men 26-årige Kevin Spacey. Ikke at det undskylder noget, hvis det faktisk er sket, men det kaster dog et lidt andet lys på situationen.

    Men jeg kan dog godt forstå, at man er hurtigt ude i "Hollywood". Ovenpå Weinstein er der ingen der vil tage chancen og stå i en situation, hvor man har forsvaret en overgrebsmand (m/k), hvis anklagerne viser sig at være sande.

    Hvorfor nu?

    Tja, 1986 i USA og en homoseksuel, der ville nok ikke være ret mange betjente dengang, som gad at bruge tid på den slags, faktisk havde de sgu nok heller ikke brugt ret meget tid på det, hvis det var en pige som det var gået ud over, fordi børneprostitution var bestemt ikke uhørt i New York på den tid. Og senere, efter Spacey var blevet berømt, så var Rapp jo bare blevet udråbt til at være en homoseksuel gold digger. Men nu bliver der faktisk reageret på sådanne anklager og Rapp har en stabil karriere selv, så ingen kan anklage ham for at være en gold digger.

    Selvfølgelig kan det jo også være, at det faktisk ikke er sandt og Rapp bare har et horn i siden på Spacey, hvem ved?

    Det med alderen har du afgjort en pointe i, og det er desværre et godt eksempel på, hvor overfladisk mange læser nyheder på de sociale medier. 

    Mht. Weinstein så er beviserne/beskyldningerne her så massive, så der hvist ikke er nogen tvivl om, at han er en skidt karl. Stadigvæk synes jeg det er en sørgelig udvikling, hvis man ikke længere skal kunne bevise noget men blot mistænkte folk for at have gjort noget ulovigt for at dømme dem. Som jeg ser det, er de i Hollywood godt igang med en slags McCartey heksejagt version 2.0, hvor alle i princippet kan ende som en forbryder. 

    Jo, men nu siger jeg heller ikke, at Rapp kunne have gjort det dengang i 86. Men der er immervæk gået nogle år siden, hvor han sagtens kunne have fortalt om overgrebet og hvis man tager de sidste 15 år i betragtning, har der været en markant ændring i forhold til hvor seriøst politiet tager anklager fra homoseksuelle. 

    Nu siger du, at han ikke er en golddigger og du har muligvis ret i den påstand. Men timingen i hvornår Rapp's anklage dukker op er da bemærkelsesværdig set i lyset af, at det tilfældigvis lige er stort set samtidig med, at Spacey skal hædres med en ærespris. Og dermed får Rapp jo enorm mediedækning, hvilket kun booster hans egen karriere. Ja, jeg ved naturligvis heller ikke hvad der er op og ned her, men jeg finder timingen fra Rapp noget suspekt. 

    NightHawk31-10-17 21:59

  • ★★★★★★1

    Nu siger du, at han ikke er en golddigger og du har muligvis ret i den påstand.

    Nej, ikke helt. Jeg siger at hvis Rapp var kommet med anklagerne efter Spacey var blevet berømt, som i, lige efter at Spacey var blevet berømt, var Rapp bare blevet anset som en gold digger. Det er dog svært at fejre ham til side med den forklaring nu, hvor Rapp har en stabil karriere og økonomi sandsynligvis ikke er en motivation.

    Om der er sket noget, aner jeg ikke og det er ikke sikkert at det nogensinde kommer til mere end anklagen, men ovenpå hele balladen med Weinstein, samt hvad der ellers er kommet frem, inkl. hvad Terry Crews har været ude for, så synes jeg ikke at hans timing virker specielt suspekt.

    Jo, det kan tolkes som om, at han prøver at booste sin karriere, men det kan også ligeså godt tolkes som at han bare har fundet styrke til at tale om det, nu da folk faktisk hører efter.

    Zero Cool31-10-17 22:07

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen