Topliste: De fem bedste sci-fi-film fra dette årti

• ★★★★★★0

  Star Wars anser jeg som 100% (rum)eventyr. Men klart, der er også action som i actionfilmgenren og man kan godt argumentere for sci-fic delen ligeså grundet teknologien. Jeg kalder dem bare ikke sci-fic. Det samme med en del superheltefilm som du er inde på. Men definitionen står nok lidt åben til fortolkning, som så mange andre genrebetegnelser. 

  Nå ja, Alien kalder jeg for sci-fic, for trods horrordelen, foregår den i en mulig fremtid blandt os mennesker fra jorden. Det gør SW ikke og det samme med en film som John Carter, selv om der er mennesker fra jorden indblandet. Dem tænker jeg ikke på som sci-fic film, trods elementer af selvsamme. 

  Den nye Blade Runner er dog sci-fic og den glæder jeg mig til, selv om jeg forsøger ikke at alde mig hype for meget som visse andre:-P

  T. Nielsen 2-10-17 21:21

• ★★★★★★0

  Da jeg var yngre anså jeg Star Wars som sci-fi, men i dag ser jeg dem mere som fantasy, der bare foregår i en sci-fi-agtigt univers. Selvom de fleste superheltefilm anses som sci-fi, er det heller ikke sci-fi i mit univers.

  Samme her!

  T. Nielsen 2-10-17 21:16

• ★★★★★0

  Det lader til, at det for dig er vigtigt, at menneskeracen har stor betydning for, om en film er sci-fi eller ej? Sådan er det ikke for mig i hvert fald. Teknologi er ikke nødvendigvis bundet til os mennesker, og hvis jeg skal stå fast ved, at teknologi er det altafgørende for definitionen, kan jeg ikke tilføje menneskeracen som et ligeså vigtigt element. Ikke at det er forkert, at andre gør det =)

  David Lund 2-10-17 21:30

• ★★★★★★0

  Sådan har jeg ikke tænkt på det. Det kan du måske godt have ret i. Jeg vil dog mere sige, at jeg nok ofte skal have selve fortællingen tættere på menneskets (virkelige) verden, selvfølgelig også teknologisk. Men igen må jeg så påpege, at jeg ikke entydigt selv kan sætte min definition ind i en boks. Den kan både være selvmodsigende, mudret, pege i forskellige retninger og mavebestemt tror jeg. Tak for snakken Hr. Lund og tak for dine gode svar og observationer. 

  T. Nielsen 2-10-17 21:43

• ★★★★★0

  Selv tak da! Det kan jo være den fortsætter på et andet tidspunkt=)

  David Lund 3-10-17 05:00

• ★★★★1

  Det kan være lidt af en udfordring det med genrer. Fury Road er for mig actionfilm. Jeg har dog også stødt på Gravity som sci fi flere andre steder sammen med The Martian. Så det er lidt individuelt, hvordan man definerer sci fi. 

  Jeg vil endda mene, at det er fuldstændigt individuelt. Der findes ikke rigtigt nogle universelt accepterede genredefinitioner. 

  Vi kan sagtens lave en "appeal to authority", når vi diskuterer, og henvise til en ekstern kilde som et leksikon, en database eller en filmfagbog for at underbygge vores egen udlægning. Men når stort set hver eneste fagbog og leksikon har deres helt egne definitioner, så gør det ikke nødvendigvis forvirringen mindre. 
  
  Det hjælper heller ikke, at genrer konstant udvikler sig, og at det derfor kan være virkeligt svært at lave en defintion, så den dækker genren gennem hele filmhistorien. Ej heller at den "rene" genrefilm mere eller mindre er død, fordi alle film helst skal appellere så bredt som muligt, og en science fiction-film derfor også gerne skal indeholde action, kærlighed, komedie m.m.
  
  M.a.o. genrer er et filmteoretisk minefelt. Træd forsigtigt! :)

  thomsen 3-10-17 12:15