Forum - Forum-tråd: The Green Knight

The Green Knight

  • ★★★★★★0

    Skøn passioneret anmeldelse, som gør at jeg er nødt til at få den set.

    Wayne19-08-21 05:49

  • ★★★★0

    Shiiiet :)

    Babo19-08-21 07:04

  • 0

    Der er godt nok delte meninger om den her film.. Men jeg ser rigtigt frem til den! :D

    Berlingske gav den 2/6.

    T'hain19-08-21 08:04

  • ★★★★0

    Jeg er altid afslappet omkring ‘jeg har ikke fattet en brik af filmen’ kritikken. Så… det lyder godt :) 

    Babo19-08-21 08:11

  • ★★★★0

    Ekko giver 5/6

    Babo19-08-21 08:12

  • ★★★★★★0

    Hvis Moovy og Ekko giver gode karakterer, så er det oftest godt nok til mig :)

    Guldager19-08-21 08:14

  • ★★★★2

    Jeg er sådan set kun interesseret i hvad hr Just har at sige :D

    Babo19-08-21 08:17

  • ★★★★★★0

    Det er fantasy, så jeg vil naturligvis ret gerne se den. Mine forventninger er dog lidt begrænset, da jeg tror den måske kan blive en anelse for arthouse til min smag.

    T. Nielsen19-08-21 08:18

  • ★★★★★★0

    da jeg tror den måske kan blive en anelse for arthouse til min smag.

    Kan du prøve at komme med nogle eksempler på arthouse, som du synes er for meget, og nogen du synes er gode? Synes nemlig begrebet er lidt bredt.

    Guldager19-08-21 08:34

  • ★★★★0

    David Lowery er også en sær filmskaber. På den ene side kan han være ret mainstream (Peter og Deagen + Den Sidste Gentleman) og på den anden side kunsttung (A Ghost Story) og tilsyneladende også her. Jeg foretrækker ham mere som arthouse skaber, da jeg synes han virker mere interessant.  

    Babo19-08-21 08:42

  • 2

    Jeg er sådan set kun interesseret i hvad hr Just har at sige :D

    Han siger ikke ret meget længere :)

    Geekalot19-08-21 08:44

  • ★★★★0

    Han siger ikke ret meget længere :)

    Ikke at sige noget, er også at sige noget :D

    Babo19-08-21 08:46

  • ★★★★★★0

    Kan du prøve at komme med nogle eksempler på arthouse, som du synes er for meget, og nogen du synes er gode? Synes nemlig begrebet er lidt bredt.

    Jeg kan forsøge, men hvor grænsen går for om det kan kaldes arthouse kan eller skal jeg naturligvis ikke definere alene.

    Men en jeg slet ikke kunne med var Holy Motors. Den var vitterligt rædselsfuld kedelig og i mine øjne irriterende absurd (eller noget). 

    Den gode har jeg lidt sværere ved lige at komme i tanke om. Den første der ramte min tanke var The Vvitch. Om den er arthouse nok ved jeg dog ikke.

    T. Nielsen19-08-21 09:14

  • ★★★★★★0

    Ville man regne Eternal Sunshine Of A Spotless Mind som arthouse? 

    T. Nielsen19-08-21 09:17

  • ★★★★★★1

    Ville man regne Eternal Sunshine Of A Spotless Mind som arthouse? 

    Jeps. og Bergman, Lynch, filmene Annihilation, Roma, Parasite osv.

    Art house betyder egentlig bare, at det er en film, der ikke er tiltænkt et stort publikum. Og at de er lavet for kunsten, ikke pengene - sådan meget groft sagt.

    Guldager19-08-21 10:24

  • ★★★★★★0

    Jeps. og Bergman, Lynch, filmene Annihilation, Roma, Parasite osv.

    Art house betyder egentlig bare, at det er en film, der ikke er tiltænkt et stort publikum. Og at de er lavet for kunsten, ikke pengene - sådan meget groft sagt.

    Ja det ved jeg. Lynch kan jeg jo godt lide og de få jeg har set af Bergman har også været gode. Så det er heller ikke sådan at jeg er afvisende overfor de mere kunstneriske film. Slet ikke. Men det er næppe verdens største overraskelse herinde, at jeg ofte hælder til det mere mainstream:) 

    Fik du noget ud af mine eksempler? Eller hvorfor konkret spurgte du?

    Btw, eternal er en fremragende film i mine øjne. 

    T. Nielsen19-08-21 10:37

  • ★★★★★★1

    Eller hvorfor konkret spurgte du?

    Nysgerrighed :) - og bare sådan almen filmsnak.

    Og ja. Jeg har en ide om, hvad du mener. Men jeg tror egentlig, at art house begrebet er så bredt, at det ikke rigtig giver mening at tale om, om man kan lide dem eller ej. Der er jo de sådan nogenlunde normale art house film, og så dem der er nærmest over i eksperimental film. Og så de meget langtrukne.

    Var for i øvrigt heller ikke vild med Holy Motors.

    Guldager19-08-21 11:04

  • ★★★★★★0

    Nysgerrighed :) - og bare sådan almen filmsnak.

    Og ja. Jeg har en ide om, hvad du mener. Men jeg tror egentlig, at art house begrebet er så bredt, at det ikke rigtig giver mening at tale om, om man kan lide dem eller ej. Der er jo de sådan nogenlunde normale art house film, og så dem der er nærmest over i eksperimental film. Og så de meget langtrukne.

    Var for i øvrigt heller ikke vild med Holy Motors.

    Nej, så sort og hvidt er det heldigvis nok ikke. Mine forventninger til denne er dog alligevel med det forbehold, at jeg tror den kan blive lidt for arthouse til helt at ramme plet hos mig. 

    At det så generelt ikke giver helt mening om man kan lide arthouse eller ej, har du måske nok ret i. 

    Jeg ved du, som jeg, er ret begejstret for Wind River. Ville du betegne den som arthouse? Jeg ville ikke og tror jeg heller ikke du ville? Men det er i mine øjne stadig seriøs filmkunst, selv om den er mainstream. Men den er trods alt ikke så meget fabriksarbejde som Marvel filmene (hvoraf jeg dog er ret vild med flere af dem)

    T. Nielsen19-08-21 11:16

  • ★★★★0

    Det er altid en spændende snak selvom det også for mig kan være vanskeligt at placere filmene. Wind River er et godt eksempel. For den er ikke art, men heller ikke stor mainstream. 

    First Man er en stor film, men er den kun lavet for pengene? 

    Babo19-08-21 11:28

  • ★★★★★★1

    First Man er slet ikke i nærheden af art house.

    Jeg vil nok heller ikke kalde Wind River for art house. Men den er virkelig god til gengæld :)

    Jeg bruger egentlig aldrig begrebet art house, men har da en lille ide om, hvad der hører til hvad.

    Guldager19-08-21 13:33

  • ★★★★0

    Det er jeg sådan set enig i. Jeg er også ligeglad med en films ‘label’. Eller for det meste. Stor mainstream ved jeg ofte ikke er hvad jeg vil kalde kunstnerisk. Så meget bliver sorteret fra på den konto. 

    Jeg spurgte også hvilken kategori en film som First Man eller Wind River vil høre til? Jeg ved godt det ikke just er art house, men så et sted midtimellem vel, da disse heller ikke er lavet for hverken alle eller kun for pengene. 

    Babo19-08-21 13:40

  • ★★★★★★0

    Du stiger dig lidt blindt på det med penge, tror jeg.

    Men First Man er Universal Pictures og Dreamworks, så den er 100% lavet med profit og Oscar for øje. Der har med sikkerhed siddet nogle producerer og godkendt, at den kan nomineres til en Oscar.

    Guldager19-08-21 14:03

  • ★★★★0

    Men den floppede og måske en af årsagerne til dette var, at den besad en sjælden kunstnerisk kvalitet og ikke var den typiske Hollywood’ film? Nå men, langt de fleste film har vel profit for øje. Hvis man ikke tjener på en varer, stopper man på et tidspunkt med at lave det. 

    Babo19-08-21 14:49

  • ★★★★★1

    Selvom en film er atypisk for sin genre, er den i mine øjne ikke nødvendigvis art house eller endda svær at definere. For mig er First Man et drama, Wind River en thriller og Holy Motors art-house =)

    David Lund19-08-21 15:24

  • ★★★★0

    Selvom en film er atypisk for sin genre, er den i mine øjne ikke nødvendigvis art house eller endda svær at definere. For mig er First Man et drama, Wind River en thriller og Holy Motors art-house =)

    Yes, det vil jeg også bare kalde det. Men hvis man skulle definere ens smag, hvis man er til film som Wind River, er man så mainstream eller? 

    Babo19-08-21 15:54

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen