Shit det er godt. Hvor en film som Henry: portrait of a serialkiller’ føltes som overflade, virker det allerede bare til at være langt skarpere portræt i Triers hænder.
Første urovækkende trailer til Lars Von Triers "The House that Jack Built"
★★★★0
★★1
Det skriger Trier billedemæssigt og tematisk, men tonalt virker det uvant Trier rimelig komisk på en nærmest satirisk facon (taget emnet i betragtning). Er meget spændt på den samlede pakke.
Frygter lidt han har hivet det alt for banale symbolik med fra Nymphomaniac, men i den her trailer virker det næsten FOR obvious, så håber han tager lidt pis på os.Mikkel Abel14-05-18 14:12
★★★★0
Han har vel altid brugt lidt on the nose symbolik. Men det ligner meget a la hans sidste film.
★★0
Han har vel altid brugt lidt on the nose symbolik. Men det ligner meget a la hans sidste film.
Ja det er sandt. Tigeren, lammet og barnet virker næsten bare for on the nose. Nu er det selvfølgelig også blot en trailer, men håber alligevel det tjener mere end "bare det".
Mikkel Abel14-05-18 14:20
★★★★★★0
Kan ikke beslutte mig for om den ser plat ud på den fede eller ufede måde. Som en Trier film ser den lidt skuffende ud må jeg ærligt tilstå.
T. Nielsen14-05-18 14:35
★★★★0
Ja det er sandt. Tigeren, lammet og barnet virker næsten bare for on the nose. Nu er det selvfølgelig også blot en trailer, men håber alligevel det tjener mere end "bare det".
Jamen jo, det er det, men det kan være der er mening med galskaben :)
0
Lol typisk Trier og Tro Barnet er jack og han sætter fiskekrog i kylling
★★★0
Jeg synes, at den driver langt væk af sort humor og sarkasme - særligt med oversymbolikken.
Dolphinfriendly14-05-18 22:27
★★★0
The Playlist's mand i Cannes er i hvert fald ikke imponeret...
EDIT: Kvinde. Sorry.
HonoDelLoce15-05-18 06:14
★★★★★0
Hun har meget mere at sige om selve manden end filmen, var mit umiddelbare indtryk.
★★★★★0
The Playlist's mand i Cannes er i hvert fald ikke imponeret...
EDIT: Kvinde. Sorry.
Virkede spoilerish, så læste ikke særlig langt.
★★★0
Virkede spoilerish, så læste ikke særlig langt.
Typisk.
★★★★0
Hvis meningerne ikke er spredte, så har Trier formentlig skuffet :)
★★★★★★0
Måske lidt tidligt endnu, at se hvilken vej vinden blæser. Filmen skulle dog have forarget flere (et par?) kvinder.
T. Nielsen15-05-18 09:58
★★0
Filmen skulle dog have forarget flere (et par?) kvinder.
Baseret på Twitter, tror jeg det er lige dele mænd og kvinder
Mikkel Abel15-05-18 10:17
★★★★★0
Filmen skulle dog have forarget flere (et par?) kvinder.
Virker til at folk går ud, ikke bare i forargelse, men i væmmelse over den grafiske vold. Ja, ja, det er jo Lars von Trier. Havde de forventet han var subtil og forsigtig?
★★★★★★0
Baseret på Twitter, tror jeg det er lige dele mænd og kvinder
Muligt, jeg læste blot en artikel i et dagblad og der var en mand vist også nævnt. Venter med at se hvor det ender:)
T. Nielsen15-05-18 10:35
★★★★0
Baseret på Twitter, tror jeg det er lige dele mænd og kvinder
Køn er en social konstruktion!
★★★0
200 udvandret. Det lyder lovende.
Aranyhajú Nyárszépe15-05-18 13:57
★0
Lars von Trier og Michael Haneke er nogle der kan skabe noget debat og ravage i Cannes. Forskellen er så at Haneke er noget mere elsket af filmfestivalen og hans senere værker er ikke på samme måde så kontroversielle som hans tidlige værker. Kan i hvert fald huske at Funny Games også havde folk der udvandrede og buhede og mente at man ikke kunne kalde det en film.
Whispering Horse15-05-18 14:20
★★★★★1
Tja, der er jo intet nyt i måden Von Trier laver film på, eller i hans fremstilling af kvinder, eller i hans generelle drilske forsøg på at provokere eller forarge, eller sågar at flere udvandrer eller udtaler sig meget negativt om hans film.
Det eneste nye er, at #Metoo er opstået i den mellemliggende periode Von Trier har været væk, og at den bevægelse utvivlsomt i dette tilfælde vil blive udnyttet helt ud på overdrevet. Dvs. at man nu ret beset kan komme med den mest ukonstruktive og overfladiske kritik, hvor fokus flyttes væk fra fra film som en kunstform og til at det i stedet drejer sig om en unuanceret og patetisk mand vs kvinde retorik, som så bliver retfærdiggjort på baggrund af #Metoo.
Jeg bemærker bl.a. kommentarerne i nedenstående link til Tv2's Cannes artikel, hvor en kvinde, der var en af de udvandrede gallagæster, var forarget over at Von Trier i det hele taget fik lov til at vise filmen, #Metoo stemningen taget i betragtning, som om at bevægelsen og tidsånden i sig selv skulle diktere hvad en kunster måtte lave og hvordan vedkommende har lyst til at udtrykke sig på. Det er jo både en farlig og helt skæv indgangsvinkel at have til kunst i alle afskygninger som udtryksform og potentiel debat-starter.
nyheder.tv2.dk/samfund/2018-05-15-rystet-gaest-efter-trier-premiere-i-cannes-jeg-har-kvalme
★★★★0
Jeg tro ikke, jeg vil give Trier benefit of the doubt denne gang. Det lyder som om, han er mere interesseret nu om stunder af at være provokatøren Trier end filmmageren Trier og der er absolut intet i - hvad jeg har hørt - som pirker til min interesse.
★★★★0
Jeg synes nu historien lyder god. Og så er jeg spændt på Triers take på noget, der på overfladen ligner en genrefilm. Men det kan gå begge veje. Med ham. Jeg tvivler sgu på jeg vil føle mig provokeret af noget, så jeg går ind til den med håb om... en god film.
★★★★★1
Jeg tro ikke, jeg vil give Trier benefit of the doubt denne gang. Det lyder som om, han er mere interesseret nu om stunder af at være provokatøren Trier end filmmageren Trier og der er absolut intet i - hvad jeg har hørt - som pirker til min interesse.
Det er da bestemt en mulighed. Men jeg håber bare at selve diskussionen om hans nyeste værk kommer til at omhandle selve filmen og ikke diskuteres ud fra et #Metoo-krænkelses perspektiv.