Ovenpå sex-anklager forsvarer elever fra Zentropa forholdene på filmselskabet

• ★★★2

  Dejligt med lidt perspektiv i hvad der efterhånden er en heksejagt.

  Dolphinfriendly22-11-17 15:41

• ★★★1

  Hvis det er noget, så er det vel grisejagt?

  Hvis der skal perspektiv i det, så skal vi vel også vide hvor mange småttere der har været i alt? Hvor mange har ikke skrevet under?
  
  

  Det er jo heller ikke en anonym rundspørge og så kommer sådan noget som gruppepres i spil. Hvordan mon der bliver set på en, hvis man som en af de få nægter at skrive under? Dem der elever der nu, håber måske på at kunne blive ansat når de er færdige. Dem der er færdige, håber måske på at kunne samarbejde med Zentropa i fremtiden?

  Det var måske også mere interessant, hvis de konkret forholdte sig til de historier der har været fremme.
  Betyder deres pressemeddelelse at de kan afvise at de ting vi har hørt foregår eller betyder det at de ikke har noget imod at få smæk af ålen.

  Aranyhajú Nyárszépe22-11-17 17:20

• ★★★★0

  Jeg tolker det som det sidste...

  chandler7522-11-17 17:23

• ★★★★★1

  Dejligt med lidt perspektiv i hvad der efterhånden er en heksejagt.

  Tænk, jeg synes deres perspektiv er pænt irrelevant. "Vi har ikke oplevet det de andre har oplevet!" Nej, men det har de andre jo. 

  Lars!22-11-17 18:19

• ★★★3

  Hvis det er noget, så er det vel grisejagt?

  Hvis der skal perspektiv i det, så skal vi vel også vide hvor mange småttere der har været i alt? Hvor mange har ikke skrevet under?
  
  

  Det er jo heller ikke en anonym rundspørge og så kommer sådan noget som gruppepres i spil. Hvordan mon der bliver set på en, hvis man som en af de få nægter at skrive under? Dem der elever der nu, håber måske på at kunne blive ansat når de er færdige. Dem der er færdige, håber måske på at kunne samarbejde med Zentropa i fremtiden?

  Det var måske også mere interessant, hvis de konkret forholdte sig til de historier der har været fremme.
  Betyder deres pressemeddelelse at de kan afvise at de ting vi har hørt foregår eller betyder det at de ikke har noget imod at få smæk af ålen.

  Jeg kan på ingen måder se, hvorfor ikke at et sådan statement er på sin plads.
  
  Perspektivet i medierne har været fuldstændigt ensidigt i al sin forargethed, at debatten nærmest har været henlagt amerikanske, hvor der skriges op i normative tilstande med sved i panden og sæbe i hånden. Har du stillet selv samme spørgsmål ved den retorik, der er ført omkring dækningen af Ålbæk og efterspurgt samme empiri? Eller overvejet hvorfor instrumentaliseringen af diskursen er fremstillet som den er? Alle dem der har sat navn på pm'en har iøvrigt også skrevet hvornår de har haft deres gang i Avedøre.
  
  Det er spekulativt grænsende til konspiratorisk at antage, at Team Ål har gået rundt med Luger og presset folk til at underskrive deres navne i blod. Særligt hvis du bemærker at det er folk som Morten Kastberg og Christian Tafdrup, som har skrevet under. Zentropa er nu midt i et kulturpolitisk slagsmål, i en branche hvor kampen om at få støtte er vanvittig. I mediestormen sættes 100% lighedstegn ved Ålbæks gerninger og institutionen. Pressemeddelelse neglicerer ikke de for nogle grænseoverskridende oplevelser, der har været derude - som åbenlyst har været der i over 20 år - men forsøger i stedet at tale til publikum om at adskille og italesætte der også er et andet miljø, end den pågældende kultur, som portrætteres i medierne. 
  
  Som de skriver: "Det vil være et stort tab, hvis den nuværende dækning af forholdene på Zentropa, gør uoprettelig skade på en enestående uddannelses fremtid og eftermæle."
  
  
  

  Dolphinfriendly22-11-17 19:14

• ★★★1

  Tænk, jeg synes deres perspektiv er pænt irrelevant. "Vi har ikke oplevet det de andre har oplevet!" Nej, men det har de andre jo. 

  Ja? Og udelukker det ene det andet? De har ingen steder skrevet, at oplevelserne for nogen ikke har været der. Underskriverne pointere, at andre har haft en "fantastisk tid". 

  Dolphinfriendly22-11-17 19:02