Jeg er helt enig med din facination for filmen og karakteren. Men den slår ikke Matrix, som i min bog ligger på 6/6. Selv den dag i dag, hvor jeg har set den nok 30-40 gange.
Men jeg har nu heller aldrig set de to som konkurrende film :)
Men ja, jeg har altid været facineret af Cronenbergs biomekaniske visioner. Der er sgu noget dragende ved den slags makabre påfund, som han nærmest gør til noget seksuelt. Det er desværre længe siden vi har set noget af det fra hans hånd. Han måtte meget gerne gå tilbage til den stil igen.
eXistenZ (1999)
★3
★★★★0Filmenes setup minder om hinandens, men derudover to film med forskellige dagsordner. Jeg vil måske nok ikke kalde Existenz underspillet modstykke, men jeg forstår hvad der menes. Da jeg er vokset op med Matrix og stadig finder den helt fantastisk, foretrækker jeg klart den, hvis jeg skulle vælge.
★★★★1For mig er eXistenZ mere en slags opdateret Videodrome, fordi begge handler om teknologien, og hvordan den påvirker mennesket og samfundet.
Det er i øvrigt lidt skægt, hvor hurtigt de bliver forældede i deres udtryk. For en, der spillede videospil tilbage i 1990'erne, da eXistenZ kom ud, så var det nemt at genkende, når NPC'erne kører i loop og venter på, at man stiller der rigtige spørgsmål, før de reagerer. Mens jeg har oplevet flere unge, der er vokset op senere, hvor det netop er noget, der stikker i øjnene, fordi de ikke genkender det fra deres spil.Langt værre er det selvfølgelig med Videodrome - selvom jeg nu egentligt synes, at den holder meget godt, hvis man blot "oversætter" dens påstande om kabel-tv og video til at handle om nettet i stedet.
- ★★★★★★0
Jeg er vild med Cronenberg,og eXistenz er fantastisk. Den tåler flere gensyn. Det gør The Matrix ikke, som jeg synes bliver dårligere hver gang, jeg ser den.
- ★★★★0
Hvorfor så blive ved med at se den? :)
- ★★★★★★0
Nu har jeg kun set den 3 gange :) - men gider nok heller ikke se den igen