★★★★★0Nu har jeg set første del, og det slår mig hvor utrolig nøgternt historierne bliver fortalt. Hvor godt det hele også stemmer med alt mulig andet, man længe har vidst om Michael Jackson. Jeg er altså enig i at de virker meget troværdige. ... :(
I første del havde jeg ellers mine tvivl. Det er først i anden del, at jeg tænkte, at det meste sgu nok er sandt.
David Lund12-03-19 23:37
★★★★★0I første del havde jeg ellers mine tvivl. Det er først i anden del, at jeg tænkte, at det meste sgu nok er sandt.
Der er rigtig mange ting som giver mening. Selv om Culkin har benægtet, at der skete noget med ham (hvilket kan være sandt eller ikke), så passer hans beskrivelse af MJ med hvad disse 'ofre' beskriver ham som. At han var et stort barn selv - som nærmest forelskede sig i små drenge og nød deres uskyld. Når man så hører fx mock-interviewet på flyet, så er det virkelig som at høre nogen, som 'groomer' en unge. At de selv bliver knyttet til ham og ikke mærker hvor galt det er, er jo i sig selv noget, som bakker op om troværdigheden - altså noget de næppe havde opdigtet. Og så får jeg ingen vibes af usandhed, at kropssprog og hvad de fortæller ikke passer sammen. Nej, den har foreløbig omvendt mig. Utrolig trist historie. Skal se resten i aften, tror jeg.
★★★★★0Damn, vidste ikke at disse to havde forsvaret MJ i de gamle retssager. Ting faldt på plads nu. Tragisk. Sikke et dysfunktionelt retssystem. Virker son om der var virkelig dårlig håndtering af barnevidner, men det bør nok ikke overraske...
★★★★★★0Så har du set det hele og hvad tænker du? Det samme næsten som Hr Lund og jeg?
T. Nielsen13-03-19 23:33
★★★★★0Jeg finder dem absolut troværdige.