Moovy Exclusive: Top Tirsdag: Fem WTF-Christopher Nolan-filmslutninger

Nolan er aktuel med "Tenet", som med garanti byder på overraskende slutninger. Men hvilke er blandt de største WTF-overraskelser i mesterinstruktørens bagkatalog?

Christopher Nolans "Tenet" trodser som den eneste blockbuster coronakrisen og minder os om, hvad filmsommeren normalt plejer at byde på af storstilet popcorn-underholdning. Men Nolan er en instruktør, hvis film både appellerer bredt, men også nyder stor kritisk anerkendelse – en balancegang, som få filmskabere har haft held med. Den britiske filmskaber har formået at gøre blockbusterfilm intelligente.

Det er film, der tør udfordre sit publikum midt i al deres ramasjang. Nolans værker er spækkede med overraskelser, og som en moderne Hitchcock (eller en M. Night Shyamalan, blot med højere succesrate) nyder han at hive tæppet væk under os, ofte til allersidst i filmene. I anledning af, at "Tenet" rammer biograferne – en film, der garanteret også vil få folk til at spærre øjnene op – kommer her en liste over de fem største WTF-slutninger i Nolans film. Bered jer på spoilers!

"Memento"

Nolan brød igennem med sin kun anden spillefilm, der sindrigt viste, at han forstod at servere kringlede historier. Næsten hver eneste scene i "Memento" er et WTF-øjeblik. Hovedpersonens hævnhistorie fortælles gennem to parallelle handlingstråde, den ene fortalt i omvendt kronologisk rækkefølge. Det geniale ved filmens splintrede tidslinje er, at vi som publikum står i samme situation som Guy Pearces desperate Leonard, der ikke har korttidshukommelse: Vi aner ikke, hvad der kom før den scene, vi netop sidder og ser.

Men filmens nok største overraskelse er alligevel dens slutning. Vi har hele tiden troet, at filmen handlede om Leonards jagt på den mand, der voldtog og myrdede hans kone. Men pludselig får vi at vide, at gerningsmanden allerede er død. At konen faktisk overlevede. Er det sandt, eller lyver Joe Pantolianos luskede Teddy? Var det i virkeligheden konen, der led af diabetes, og ikke den sagnomspundne Sammy Jankis, som Leonard altid fabler om? Eller var det faktisk Leonard selv, der slog konen ihjel? Svaret gives ikke endegyldigt, selvom filmens sidste flashback kommer med et lille hint (det har noget med tatoveringer at gøre). Nolan synes i hvert fald at sige, at hukommelsen er en drilsk sag, man ikke altid kan stole på.

"The Prestige"

Efter instruktøren havde givet superheltegenren en ordentlig saltvandsindsprøjtning med sin første Batman-film, "Batman Begins", og bevist, at han sagtens kunne takle en stor sommerblockbuster, valgte Nolan at tage en lille detour. "The Prestige" er på overfladen et historisk drama om to rivaliserende tryllekunstnere, men viser sig selvfølgelig at være meget mere end det. For grænsen mellem illusionsnumre og ægte magi udviskes lige så stille i takt med, at de to hovedpersoner bliver opslugt af kappestriden.

Handlingen river publikum rundt i manegen, så man ender med at blive helt rundtosset. Filmens slutning er dog en gotisk gyser værdig, da Hugh Jackmans Robert Angier afslører, hvordan det er lykkedes ham at lave det største tryllenummer af dem alle. Vi forstår allerede på dette tidspunkt, at tryllekunstneren har fået lavet en kloningsmaskine, der giver illusionen om, at han kan teleporteres på et splitsekund. Men den virkelige gru går først op for os, da kameraet tracker tilbage og afslører, hvad der er blevet af alle klonerne – som aften efter aften er røget ned i vandtanken under scenen. Som Angier selv siger: "No one cares about the man in the box". Eksistentiel horror forklædt som intelligent underholdning og tillige Nolans bedste film til dato.

"Inception"

Her er der tale om en film, som bogstavelig talt er ét langt mindfuck. En gruppe tyveknægte stjæler folks hemmeligheder via deres drømme – som et slags crossover mellem Freud og "Mission: Impossible". En vovet præmis for en popcornsgnaskende actionbasker med et budget på knap 200 millioner dollars. "Inception" var dog om noget en film, der understregede Nolans eminente evne til at rykke grænserne for, hvad en blockbuster kan indeholde (og stadig underholde).

Det meste af filmen (muligvis hele filmen?) foregår i persongalleriets drømme og tillader derfor et hav af surrealistiske scener. Det største og mest mindeværdige WTF-øjeblik i "Inception" er alligevel dens allersidste billede af en snurretop. Vi ved, at Leonardo DiCaprios Cobb bruger den til at sikre sig, om han drømmer eller er vågen. Hvis den bliver ved med at snurre, drømmer han. Holder den op med at snurre, så er han vågen. Vi ser den snurre og snurre, og lige da det ser ud til, at den måske vil stoppe, går billedet i sort. Lykkes det faktisk Cobb at vågne til sidst og blive genforenet med sine børn, eller ender han med at være fanget i en drøm (inde i en drøm, inde i en drøm, inde i en drøm… inde i en drøm)? Det får vi aldrig svar på.

"The Dark Knight Rises"

Det virker passende, at Nolan vælger at slutte sin Batman-trilogi med en utroligt tvetydig afsløring, der nok har fået folk til at vågne op i biografsæderne – selv efter den lettere ujævne og meget lange "The Dark Knight Rises". Henimod filmens slutning vælger Batman tilsyneladende at ofre sig for Gotham, da han flyver væk fra byen med en atombombe. Alt tyder på, at flagermusen er færdig, men måske havde han alligevel et sidste es oppe i ærmet?

Da Waynes mangeårige butler og faderskikkelse, Alfred, opsøger en italiensk café, ser den ældre mand pludselig selveste Bruce Wayne sidde sammen med Selina Kyle ved et bord. Har han overlevet og orkestreret sin egen død, så en ny kappeklædt hævner kan tage over for ham? Eller er det Alfreds fantasi om, hvordan han gerne så det slutte? Det hele fortælles i ordløse billeder og er et callback til en tidligere scene, hvor Alfred fortæller Bruce, hvilken fremtid han drømmer om for sin ven. Så der kan sagtens være tale om ønsketænkning. Men igen, batflyets autopilot fungerede vist alligevel – og det er jo Batman, vi taler om…

"Interstellar"

I Nolans tydelige homage til Stanley Kubricks "Rumrejsen år 2001" kommer vi langt ud blandt stjerner og planeter, og med al sin science-fiction-mumbo-jumbo er det i den grad en film, der sætter de små grå på overarbejde. Det største WTF-øjeblik er nok alligevel hen mod slutningen, da Matthew McConaugheys Cooper suges ind i et sort hul og ender i en femte dimension, der mest af alt ligner et rumbibliotek af farvet lys.

Allerede her tænker de fleste publikummer nok: "Det var lige godt satans!". Men den virkelige overraskelse kommer, da vi forstår, at han nu kan kommunikere med sin datter Murph gennem tiden og i virkeligheden er det "spøgelse", hun hele sit liv har været i kontakt med. En slags tidsmaskine forklædt som bogreol (hvis man kan bruge et boblebad og en telefonboks, så er det her vel ikke mere spacy?). Vi får serveret både tidsrejse, Einsteins relativitetsteori, metafysik og sentimental spiritualisme. Den slags får man altså sjældent med i prisen, når man løser billet til en stor Hollywood-film. Tak for det, Nolan. Og tak for at blive ved med at overraske os på det store lærred!

Top Tirsdag er Moovys faste ugentlige topliste. Hver tirsdag oplister vi personlige favoritter, aktuelle filmskabere og de knapt så aktuelle, mere skæve temaer.

Kommentarer

Top Tirsdag: Fem WTF-Christopher Nolan-filmslutninger

  • ★★★★★★1

    Det kan jeg ikke se, at man overhovedet kan grundet de ting, som jeg har nævnt her. I en tidligere tråd hvor vi diskuterede det samme, var alle andre undtagen Babo jo også enige i, at slutningen på "The Dark Knight" er en værre omgang rod.

    Men altså Babo står jo stejlt på, at det er en perfekt slutning, så jeg tænker lidt at det er en umulig diskussion at have og på den baggrund gider jeg egentligt heller ikke blive ved i det uendelige.

    Jeg vil i stedet bare konkludere, at jeg aldrig kommer til at forstå dem som ser slutningen på "Dark Knight" som perfekt, eller som eksempelvis kalder "Rises" for et mesterværk. Dertil er der simpelthen for mange fejl og mangler, som nærmest skriger én lige op i ansigtet. :)

    Jeg tænker også du har sagt dit. Jeg var blot nysgerrig på, om hullerne kunne dækkes. Babo er jo kæmpefan og har set og genset Nolans film mere end de fleste. Så derfor fandt jeg det ærligt interessant at høre fra en kender som ham. I al respekt for jer begge. 

    T. Nielsen27-08-20 16:45

  • ★★★★★1

    Jeg tænker også du har sagt dit. Jeg var blot nysgerrig på, om hullerne kunne dækkes. Babo er jo kæmpefan og har set og genset Nolans film mere end de fleste. Så derfor fandt jeg det ærligt interessant at høre fra en kender som ham. I al respekt for jer begge. 

    Fair nok. Jeg går dog ud fra, at det kommer til at vare et stykke tid inden, at han eventuelt svarer, da han sikkert er igang med at fordybe sig i "Tenet". :) 

    NightHawk27-08-20 17:03

  • ★★★★★★0

    Fair nok. Jeg går dog ud fra, at det kommer til at vare et stykke tid inden, at han eventuelt svarer, da han sikkert er igang med at fordybe sig i "Tenet". :) 

    Han er aktiv på Scope, hvor han skriver der intet er at fordybe sig i. Så tænker det må være overstået:D

    T. Nielsen27-08-20 17:11

  • ★★★★★0

    Han er aktiv på Scope, hvor han skriver der intet er at fordybe sig i. Så tænker det må være overstået:D

    Ok, det var alligevel overraskende.

    Vil det sige, at han ikke kunne lide "Tenet"? :) 

    NightHawk27-08-20 17:28

  • ★★★★★★0

    Ok, det var alligevel overraskende.

    Vil det sige, at han ikke kunne lide "Tenet"? :) 

    Det må han så selv fortælle, for hvor lidt eller meget ved jeg ikke. Men helt fanstisk fanboi er han jo så ikke.

    T. Nielsen27-08-20 17:35

  • ★★★★★0

    Ok, det var alligevel overraskende.

    Vil det sige, at han ikke kunne lide "Tenet"? :) 

    På Facebook gav han den 4/6 og kaldte dens plot for mekanisk.

    Kruse27-08-20 17:42

  • ★★★★★0

    Det må han så selv fortælle, for hvor lidt eller meget ved jeg ikke. Men helt fanstisk fanboi er han jo så ikke.

    På Facebook gav han den 4/6 og kaldte dens plot for mekanisk.

    Ok, ja det et jo lidt på det jævne må man sige, når det  kommer til Nolan. Det  kunne da være spændende at høre lidt mere om hvorfor, at den så ikke fungerer optimalt.

    NightHawk27-08-20 18:01

  • ★★★★★★0

    På Facebook gav han den 4/6 og kaldte dens plot for mekanisk.

    4/6 ville hos mig være godkendt, som en habil god film. Men naturligvis skuffende hvis ens forventninger ligger på 7/6. Med instruktør Nolan ville det dog være under niveau, generelt set. Dunkirk skuffede mig nemlig også lidt og endte på en 4/6. Men det gør den jo heldigvis ikke til en dårlig film.

    T. Nielsen27-08-20 18:07

  • ★★★★2

    I en tidligere tråd hvor vi diskuterede det samme, var alle andre undtagen Babo jo også enige i, at slutningen på "The Dark Knight" er en værre omgang rod.

    Så fordi du fik ret af nogle stykker herinde, så tænker du det må være sandheden? Fint nok du er så skråsikker, men jeg kan også vende den og sige filmen ikke er en klassiker for ingenting. 

    umulig diskussion at have og på den baggrund gider jeg egentligt heller ikke blive ved i det uendelige.

    Umulig diskussion fordi jeg er uenig? Jeg har givet mit besyv med filmens slutning. Og jeg har forklaret hvorfor Batman ikke bare tører den af på tilfældige håndlanger. IMDB giver en række muligheder, som jeg hverken har sagt det ene eller andet om, men blot konstateret der altså er kommet mulige tolkninger frem omkring "hvorfor" og DET kan du ikke ændre på. 

    Dark Knight" som perfekt, eller som eksempelvis kalder "Rises" for et mesterværk

    Igen, jeg kan vende den og sige, jeg ikke forstår det modsatte :) Rises forresten, den har jeg aldrig syntes var et mesterværk, så jeg ved ikke hvem den er møntet på? Hiver du det eksempel op bare fordi det er Nolan? Jeg kan da også hive mange eksempler på film du rater meget højt, som jeg enten finder middelmådige eller decideret dårlige grundet både manglende logik og det ene og det andet. Så jeg forstår ikke helt hvorfor Rises skal nævnes? 

    Nåh, nok om det. Vi har haft debatten før, så jeg kan ikke føje noget nyt til. 

    Babo27-08-20 19:10

  • ★★★★0

    Mht TENET, så så Kruse rigtigt. Jeg var egentlig lettere skuffet hvis jeg skulle opsummere oplevelsen. Det er en god og lidt anderledes eskapisme og fungerer fint på genrefilms præmisser, men modsat andre af mandens storfilm, mangler den (for mig) dybde og retning. Kort og godt. Dermed ikke sagt underholdningsværdien ikke var til stede. Men al respekt for Nolans ihærdige forsøg på Bond/MI homage, så synes jeg han er bedre end det og håber hans indre legebarn nu er tilfredsstillet, så han kan vende tilbage til mindre, karakterfokuseret film igen. Jeg tror det er på tide nu. Karakter? 7 vil jeg tro, meget mere (selvom jeg gerne vil) kan jeg ikke give. 

    Babo27-08-20 19:49

  • ★★★★★0

    Så fordi du fik ret af nogle stykker herinde, så tænker du det må være sandheden? Fint nok du er så skråsikker, men jeg kan også vende den og sige filmen ikke er en klassiker for ingenting.

    Nej, det er ikke kun fordi, at andre mener det samme, at jeg mener, at jeg har ret i mine udsagn om en dårligt skrevet slutning. Det synes jeg jo mine argumenter gør fint på egen hånd. At andre kan anderkende min kritik bekræfter mig dog i, at jeg - når selv dem som godt kan lide resten af "The Dark Knight" også finder slutningen for ulogisk eller problematisk - nok ikke er ude på et sidespor med min kritik.

    Du må selvfølgelig gerne mene, at det er en klassiker og at du overordnet set har været godt underholdt, men det ændrer bare ikke på, at filmen har nogle gevaldige problemer med at leve op til sin egen indre logik.

    Umulig diskussion fordi jeg er uenig? Jeg har givet mit besyv med filmens slutning. Og jeg har forklaret hvorfor Batman ikke bare tører den a på tilfældige håndlanger. IMDB giver en række muligheder, som jeg hverken har sagt det ene eller andet om, men blot konstateret der altså er kommet mulige tolkninger frem omkring "hvorfor" og DET kan du ikke ændre på. 

    Du misforstår mig fuldstændig her. Jeg skriver ikke, at det er en umulig diskussion fordi, at du ikke må give din mening til kende. Selvfølgelig må du det og jeg både læser og lytter skam til, hvad du har på hjerte uanset om jeg - som i dette tilfælde - er lodret uenig med dig ift. "The Dark Knight".

    Når jeg skriver, at det er en umulig diskussion, så skal det læses på den måde, at du står fuldstændig stejlt og urokkeligt på dit syn på "The Dark Knights' afslutning og jeg modsat står ligeså stejlt og urokkeligt ift. mit syn på afslutningen. Dvs. at vi ikke kommer nogle vegne og derfor ender det med at blive en umulig diskussion.

    Jeg ved godt, at det ikke er dig, der har skrevet de forskellige udsagn fra Imdb, men eftersom at de bakker dit syn på tingene op, gik jeg da ud fra at du var enig i hvad der stod. Ellers ved jeg ikke hvorfor, at du valgte at fremhæve de udsagn? 

    Nej, jeg kan ikke ændre på eller forsøger at ændre på, at andre tolker eller læser en forklaring ind i en given film. Men jeg kan kommenterer på det, hvis jeg ér uenig,, hvilket er det jeg har gjort. Hverken mere eller mindre.

    Igen, jeg kan vende den og sige, jeg ikke forstår det modsatte :) Rises forresten, den har jeg aldrig syntes var et mesterværk, så jeg ved ikke hvem den er møntet på? Hiver du det eksempel op bare fordi det er Nolan? Jeg kan da også hive mange eksempler på film du rater meget højt, som jeg enten finder middelmådige eller decideret dårlige grundet både manglende logik og det ene og det andet. Så jeg forstår ikke helt hvorfor Rises skal nævnes? 

    Når jeg nævner "Rises" i denne sammenhæng, er det for at give et billede på dels, hvor dårligt de tre film hænger sammen og dels for at understrege min pointe om den ulogiske og sjuskede afslutning på "The Dark Knight", som fortsætter ind i "Rises" i et mønster, hvor de dårligt skrevne scener nærmest står i kø.

    Jeg tænkte ikke specifikt på dig men derimod på flere andre Nolan fans, som betragter "Rises" som et ufejlbarligt mesterværk.

    Og du kunne sikkert hive flere film på banen, som jeg holder af og kritisere dem for et eller andet, men det er i denne sammenhæng fuldstændig irrelevant. Når jeg nævner "Rises" er det fordi, at der er en mening med det og ikke fordi, at jeg synes det kunne være sjovt tilfældigvis at kritisere en af Nolans film. :)

    NightHawk27-08-20 21:51

  • ★★★★1

    når selv dem som godt kan lide resten af "The Dark Knight" også finder slutningen for ulogisk eller problematisk - nok ikke er ude på et sidespor med min kritik.

    Jeg har ikke sagt din kritik var på et sidespor - blot at jeg ikke var enig i den. At du blev bekræftet af nogle stykker er som sagt fint nok, det behøver jeg ikke ændre holdning til af den grund. Jeg kan i øvrigt finde hulens mange youtube-video-analyser af hele filmen og i særdeles slutningen, som understøtter min egen holdning. Så jeg vil sige jeg heller ikke er på et sidespor :)

    har nogle gevaldige problemer med at leve op til sin egen indre logik.

    Igen, det synes jeg jo ikke. TDK i særdeleshed ser jeg som en kompleks udforskning af moral og etik og når Batman påtager sig skylden til sidst, så giver det tematisk god mening (selvopofrelse) samtidig med han bliver moralsk udfordret gennem filmen og må som et hvert menneske trække en grænse til sidst uagtet hans tvivlsomme handlinger tidligere. Så altså, for mig handler det ikke om Nolan har brudt regler, men udforsket disse grænser som vi alle har. Og så kan du være uenig i Batmans beslutning, men jeg er på ingen måde enig i det ligefrem er ulogisk. 

    Jeg ved godt, at det ikke er dig, der har skrevet de forskellige udsagn fra Imdb, men eftersom at de bakker dit syn på tingene op, gik jeg da ud fra at du var enig i hvad der stod. Ellers ved jeg ikke hvorfor, at du valgte at fremhæve de udsagn? 

    Det gjorde jeg fordi du nævnte Lynch i samme åndedrag og hentydede til, der ikke just var tale om tolkninger. Men det er der nu alligevel fremkommet. Jeg har min egen holdning om hvorfor batman gør som han gør til sidst og punkt 2 mener jeg det var - er jeg enig i. Men derudover vil jeg ikke skyde de muligheder i sænk, da det er op til det enkelte at tage noget med fra slutningen - og vi tager nu engang forskelligt med fra en film. 

    Jeg tænkte ikke specifikt på dig men derimod på flere andre Nolan fans, som betragter "Rises" som et ufejlbarligt mesterværk.

    Tja, må man da ikke mene det? :) Igen, det beror på den enkeltes oplevelse og definition af "mesterværk" selvom jeg heller ikke går så langt med Rises. Men jeg synes stadig det er en glimrende storfilm, men ikke så god som de første to. 

    Babo28-08-20 10:00

  • ★★★★★★0

    Tja, må man da ikke mene det?

    Hvad får dig til at tro, at man ikke må mene noget specifikt om Rises?

    Zero Cool28-08-20 10:17

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen