"Avatar 2" rykker officielt nærmere - måske

Fortsættelsen til monstersuccesen "Avatar" fra 2009, der stadig har rekorden som den mest omsættende film i verdenshistorien, har været længe undervejs, men nu ser det ud til, at filmen rent faktisk har fået en planlagt premieredato.

I hvert fald har 20th Century Fox offentliggjort en række nye udgivelsesdatoer på kommende projekter, og et er disse er en godt nok unavngivet film, men bag den står James Camerons selskab Lightstorm Entertainment, og datoen er sat til 21. december 2018.

Hvis datoen holder stik, og der rent faktisk er tale om "Avatar 2", vil fortsættelsen lande ni år efter den første film. Spørgsmålet er derfor, om James Cameron rent faktisk kan oppiske samme interesse for Pandora så mange år efter.

Udover "Avatar 2" har Cameron også planlagt tre yderligere efterfølgere, så franchisen kommer op på i alt fem film. Det har tidligere forlydt, at Avatar 3-5 ville få premiere i hhv. 2020, 2022 og 2023.

Kommentarer

"Avatar 2" rykker officielt nærmere - måske

  • ★★★★★0

    Ja ja, lad os nu se om han har planer om at lave en film, eller nøjes med at tale om den.

    Hater Inc.25-11-16 12:35

  • ★★★★1

    Min interesse er på samme niveau med at køre langt efter Karen Wulff pebernødder.

    Bruce25-11-16 14:04

  • ★★★★0

    Jeg støtter gerne op om en Cameron film og endnu en Avatar. Jeg har støttet værre ting, og han hæver sig trods alt over de fleste, når det drejer sig om blockbusters. 

    Babo25-11-16 14:22

  • 0

    Lad mig sige det på den her måde:

    Jeg holder ikke vejret i spænding.

    Men kommer der rent faktisk en toer, og den får hæderlige anmeldelser, ja så skal jeg da ikke afskrive muligheden for, at jeg indløser en billet til den.

    Medmindre bif-budgettet er blevet ædt op af Avengers: Infinity War.

    Kviesgaard25-11-16 21:11

  • ★★★★0

    Så "Infinity War" tror du mere på, uanset hvilke anmeldelser den får? Efter den sidste tror jeg sgu mindre på den, end Avatar. 

    Babo25-11-16 21:24

  • ★★★★3

    "Captain America: Civil War"(Russo-brødrenes seneste film) er længder bedre end "Avatar", så ja, jeg har sgu' også mere tiltro til "Avengers: Infinity War" end "Avatar 2".

    Kruse25-11-16 22:13

  • ★★★★0

    Bedre, men ikke "længder" ifølge mig. T2 er også længder bedre end "Civil War", nu vi er ved sammenligninger :) Jeg tror nu mere på Cameron kan diske op med noget nyt, også selvom det måtte være teknologisk, så bliver det sikkert en oplevelse man ikke lige glemmer. Desuden synes jeg altså Avatar for mig har noget mere potentiale i sin historie, end en Avengers film. Endnu flere helte med en ny skurk, destruktioner hvad har vi. 

    Babo25-11-16 23:06

  • ★★★★3

     T2 er også længder bedre end "Civil War", nu vi er ved sammenligninger :) 

    En film fra 1991 er selvfølgelig også en fantastisk indikator for en instruktørs nuværende form :)

    Desuden synes jeg altså Avatar for mig har noget mere potentiale i sin historie, end en Avengers film. Endnu flere helte med en ny skurk, destruktioner hvad har vi. 

    Jeg er enig i at der er mere råderum til noget godt, men så kræver det også at den kommer ud over det overfladiske narrativ med tykt smurte pointer som kendetegnede "Avatar".

    Kruse25-11-16 23:44

  • ★★★★0

    En film fra 1991 er selvfølgelig også en fantastisk indikator for en instruktørs nuværende form :)

    Jeg er enig i at der er mere råderum til noget godt, men så kræver det også at den kommer ud over det overfladiske narrativ med tykt smurte pointer som kendetegnede "Avatar".

    Langt ude sammenligninger har da altid været meget in her på moovy og i særdeleshed på gamle filmz :)

    Tjah, det var et habilt eventyr Avatar og selvfølgelig kan det blive bedre, men helt overfladisk og tanketom fandt jeg den nu ikke og i den henseende synes jeg altså slet ikke Civil War hæver sig ret meget mere over den. 

    Babo26-11-16 00:01

  • ★★★★★1

    Jeg er enig i at der er mere råderum til noget godt, men så kræver det også at den kommer ud over det overfladiske narrativ med tykt smurte pointer som kendetegnede "Avatar".

    I lyset af, at Cameron ikke lader til at være kommet videre end at genbruge figurer som han skabte til Aliens og sige "kapitalister/store firmaer er satan", ville jeg ikke holde vejret i spænding.

    Hater Inc.26-11-16 00:19

  • 0

    Til Babo

    Nu har jeg en svaghed for MARVELs egne filmatiseringer, og med Russo-brødrene ved roret efter Joss Whedon, ja så er Avengers: Infinity War så absolut på min egen: skal ses-liste.

    Derimod sagde Avatar mig ikke det helt store, så en efterfølger er ikke lige det, som jeg venter mest på, hvad angår den film ( serie? ).

    Kviesgaard26-11-16 00:34

  • ★★0

    En film fra 1991 er selvfølgelig også en fantastisk indikator for en instruktørs nuværende form :)

    I James Camerons tilfælde synes jeg, man bør tage i betragtning, at vi har at gøre med en instruktør, der kun har lavet 7 spillefilm i løbet af ca. 33 år. Og alligevel har hver ny film fra ham været en kæmpesucces. Selvfølgelig er det ikke alle, der kan lide hans film, og nogle kan bedst lide hans tidlige film (til den kategori hører jeg selv). Men det ændrer ikke på det faktum, at ALLE hans film - også 'Titanic' og 'Avatar' - har vundet enorm popularitet hos millioner af mennesker. 

    Så det er vist ikke helt forkert at sige, at manden har bevaret formen (evnen til at fastholde og underholde et stort publikum), selv efter over 10 års pause fra spillefilm (jævnfør perioden mellem 'Titanic' og 'Avatar').

    BN26-11-16 02:03

  • ★★★★0

    Han er ihvertfald ikke helt ude af formen, taget alt i betragtning. 

    Babo26-11-16 07:28

  • ★★★★0

    Har Avatar virkelig vundet ENORM popularitet hos millioner af mennesker? Jeg er med på, at den trak nærmest alle i biografen, men siden har jeg ikke hørt nogen som helst, som synes den er meget mere end blot almen god, imens langt størstedelen vurderer den middelmådig eller decideret dårlig. Men nu befinder jeg mig naturligvis også i et nørd-miljø, så det er svært at sige, hvad den mere almene filmseer siger til den. Det finder vi vel ud af, når toeren udkommer =)

    David Lund26-11-16 07:38

  • ★★★★0

    Mest pålidelige stikprøve. David Lunds :)

    Babo26-11-16 08:16

  • ★★★★0

    Mest pålidelige stilprøve. David Lunds :)

    Ja for faen da!

    David Lund26-11-16 08:14

  • ★★0

    Har Avatar virkelig vundet ENORM popularitet hos millioner af mennesker? Jeg er med på, at den trak nærmest alle i biografen, men siden har jeg ikke hørt nogen som helst, som synes den er meget mere end blot almen god, imens langt størstedelen vurderer den middelmådig eller decideret dårlig. Men nu befinder jeg mig naturligvis også i et nørd-miljø, så det er svært at sige, hvad den mere almene filmseer siger til den. Det finder vi vel ud af, når toeren udkommer =)

    Mens høje ratings på IMDB ikke er nogen kvalitetsgaranti (kvalitet er jo noget subjektivt), kan de fleste nok blive enige om, at det (især på længere sigt) er en god popularitets-måler, og på IMDB ligger 'Avatar' p.t. på 7.9/10, selvom det er 7 år siden den udkom.

    BN26-11-16 09:21

  • ★★★★★0

    Har Avatar virkelig vundet ENORM popularitet hos millioner af mennesker? Jeg er med på, at den trak nærmest alle i biografen, men siden har jeg ikke hørt nogen som helst, som synes den er meget mere end blot almen god, imens langt størstedelen vurderer den middelmådig eller decideret dårlig. Men nu befinder jeg mig naturligvis også i et nørd-miljø, så det er svært at sige, hvad den mere almene filmseer siger til den. Det finder vi vel ud af, når toeren udkommer =)

    Jeg skal ikke gøre mig klog på om den almene befolkning kan lide den eller ej, men jeg har læst en del artikler, der påpeger at selvom Avatar tjente cirka alle pengene, da den udkom, har den haft et minimum af kulturel påvirkning og "staying power", især hvis man sammenligner med Camerons tidligere film.

    Hvis det ikke var fordi Cameron konstant snakker om de mange efterfølgere han vil lave og hvordan han vil filme dem i 500 fps og ultra 3D, var den for længst gået i glemmebogen.

    Hater Inc.26-11-16 09:42

  • ★★★★0

    Men det ændrer ikke på det faktum, at ALLE hans film - også 'Titanic' og 'Avatar' - har vundet enorm popularitet hos millioner af mennesker. 

    Men det forudsætter jo at popularitet = kvalitet, hvilket jeg ikke mener er nogen endegyldig sandhed. Dermed ikke sagt at kvalitet ikke kan være meget populært, men nu gik snakken om kvalitet og ikke popularitet. Og hvis vi snakker popularitet, så kan jeg også garantere dig for, at "The Avengers: Infinity War" vil levere dette. Diskussionen udsprang udfra om hvorvidt at "Avatar 2" kunne levere en højere kvalitet, og i det tilfælde mener jeg ikke at en 25 år gammel film er det bedste eksempel at bruge. Også selvom at Cameron generelt har været en ret "stabil" instruktør.

    Kruse26-11-16 09:44

  • ★★0

    Men det forudsætter jo at popularitet = kvalitet, hvilket jeg ikke mener er nogen endegyldig sandhed. 

    Velkommen i klubben! ;-)

    Citerer lige mig selv fra kl. 09:21:

    "Mens høje ratings på IMDB ikke er nogen kvalitetsgaranti (kvalitet er jo noget subjektivt), kan de fleste nok blive enige om, at det (især på længere sigt) er en god popularitets-måler"

    For det store flertal af IMDB-brugere, der giver 'Avatar' høje ratings, er der tale om kvalitet. Men det betyder ikke, at alle filmfans kigger efter de samme kvaliteter (eller har samme kriterier). Igen: kvalitet er noget subjektivt.

    BN26-11-16 10:35

  • ★★★★★★1

    Uden at jeg finder Avatar så stinkende ringe som den gøres til, så må jeg indrømme at jeg ikke bruger meget energi på at håbe på mere. 

    T. Nielsen26-11-16 11:36

  • ★★★★0

    Hvilke blockbusters har - siden 09, haft større kulturel påvirkning? 

    Babo26-11-16 12:22

  • ★★★★2

    Velkommen i klubben! ;-)

    Citerer lige mig selv fra kl. 09:21:

    "Mens høje ratings på IMDB ikke er nogen kvalitetsgaranti (kvalitet er jo noget subjektivt), kan de fleste nok blive enige om, at det (især på længere sigt) er en god popularitets-måler"

    For det store flertal af IMDB-brugere, der giver 'Avatar' høje ratings, er der tale om kvalitet. Men det betyder ikke, at alle filmfans kigger efter de samme kvaliteter (eller har samme kriterier). Igen: kvalitet er noget subjektivt.

    Og derfor var det ikke så relevant at hive popularitet ind i en diskussion om kvalitet, som mig og Babo i øvrigt ikke var langt fra hinanden i :)

    Lidt off-topic og uden at vi skal starte sådan en diskussion op, så har jeg efterhånden mistet min tiltro til IMDb-ratings, især når det kommer til "nyere" film. Det er blevet en hype- og popularitetsmåler, hvor enhver superhelte-film starter på et vanvittigt højt snit, da mange af de folk der glæder sig til filmen allerede har givet karakteren 10, og film som "Ghostbusters"-remaket, den nye "The Birth of a Nation" eller film der klart er rettet mod unge piger, såsom "Twillight" filmene, bliver synderbombet med 1/10-stemmer før deres premiere fordi de ikke er målrettet mod "den hvide drengerøv". Alt for mange brugere stemmer ikke udfra et kvalitetsmæssigt synspunkt, men udfra et popularitetsmæssigt synspunkt og noget der mere minder om stammekultur. Ældre klassikere er også røget af IMDb's top 250 for at give plads til de nyeste hotte film, som altid falder ud igen, når hypen dør ud. Men så er vi måske også bare ude i, at jeg bruger IMDb anderledes end den store del, som dominerer siden og som nok ikke er ligeså filmnørdet som os.

    Anyways, det havde sådan set ikke ret meget at gøre med hvad du skrev, men jeg ville bare lige ud med det :)

    Kruse26-11-16 12:33

  • 0

    Hvilke blockbusters har - siden 09, haft større kulturel påvirkning? 


    - Inception
    - Frozen
    - Mad Max: Fury Road
    - Interstellar

    De to sidste er nok lidt mere tvivlsomme. 

    Høegh26-11-16 12:45

  • ★★★★0

    Imdb har altid været præget af for mange trolls, fanatikere og bare useriøsitet. Det ses også i adskillige tråde. Derudover, så kan man heller ikke presse alverdens klassikere ind på top-250 og man vil altid brokke sig over manglende titler. Hvorfor i det hele taget bruge imdb-ratings til at søge film? Uanset hvad man bruger som guideline, så findes der ingen garantier. Selv en film på 99% på RT kan skuffe, være undervældende, for hypet osv. 

    Babo26-11-16 12:46

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen