"Batman v Superman" er ikke lavet til filmanmelderne

Anmelderne både herhjemme og i udlandet har langt fra været ovenud begejstrede for den med spænding ventede "Batman v Superman: Dawn of Justice", og det får nu holdet bag filmen til at reagere.

Zack Snyder fortæller til Yahoo UK: "Jeg er en tegneseriefyr, og jeg har lavet filmen baseret så meget, som jeg kunne, på den æstetik. Så jeg ved ikke, hvordan jeg ellers skal lave det 100 %... så det er, hvad det er."

Også Amy Adams, der spiller Lois Lane, forsvarer filmen: "Jeg ved, at Zack ikke laver filmene - og det gør vi andre heller ikke - til anmelderne. Jeg ved, at vi virkelig håber, at fansene kan lide den, og indtil videre har reaktionerne været virkelig positive på den front."

På Rotten Tomatoes har filmen fået en "fresh"-vurdering af anmelderne på blot 30 %, hvilket er lavere end en anden udskældt superheltefilmatisering: "X-Men Origins: Wolverine" (38 %). Brugerne har dog været noget mere imødekommende - her har 73 % tilkendegivet, at de kan lide den. Ligeledes har brugerne på IMDb givet filmen 7,6 ud af 10 stjerner.

De danske anmeldere har været lidt mere positive end deres amerikanske kolleger. Her er gennemsnitsvurderingen 3 stjerner - som også var det, Moovys anmeldelse landede på. Mest positive er Politiken og Berlingske med 4 stjerner, mens BT giver filmen 2 stjerner.

De første boxoffice-meldinger lyder på, at filmen har haft en flot åbning, hvor den alene torsdag omsatte for 27,7 mio. dollars i USA. Internationalt har den omsat for 44 mio. dollars i de første to dage.

Alligevel kunne det godt se ud, som om Ben Affleck ikke er helt upåvirket af de negative anmeldelser, som man kan se i videoen herunder...

Kommentarer

"Batman v Superman" er ikke lavet til filmanmelderne

  • ★★★0

    Værre rædsler har fået meget mere anerkendelse på RT. Så det er virkelig ikke noget man skal tænke specielt meget over.  Og Snyder har altid lavet film til fans. Watchmen blev jo også udskældt mange steder. 

    Babo26-03-16 16:44

  • ★★★★0

    Affleck knows. :) 

    Derudover er det jo en klassisk respons, nærmest en kliché, at filmen ikke laves til anmeldere. Det har George Lucas også sagt hver gang, selv når det har været både anmeldere og fans, som var efter ham. 

    Riqon26-03-16 17:33

  • ★★★★0

    Som jeg skrev på Facebook, kan jeg godt følge Afflecks reaktion. Han havde en periode, hvor hans karriere virkelig gik skidt, han fik kæmpet sig tilbage med nogle gode film, hvor han selv stod bag kameraet og nu er han så havnet i en situation, hvor tingene ikke ser så godt ud igen.

    Dog kan han jo tage noget positivt fra situationen og det er, at de fleste mener, at Batfleck er the bomb og ingen peger på ham som et problem i filmen. Det er i hvert fald mere end man kan sige i forhold til eksempelvis Daredevil.

    Bruno26-03-16 17:37

  • ★★0

    Men er filmen så lavet til fansene? For sådan som jeg oplever det, er det ligeså meget fansene der også er skuffet.

    MOVIE100026-03-16 18:00

  • ★★★★0

    Jeg ved ikke helt, om biografgængerne er så sure, som det gives udtryk for. Der er ingen tvivl om, at IMDb oplever endnu en omgang fanboys, der giver 10 bare for at gøre det, men kigger man lidt nærmere på stemmerne, er det faktisk under 15% af stemmerne, der er landet på 5/10 og under.

    På Rotten Tomatoes er det p.t. 73% af publikum der kan lide den, med et gennemsnit på 3,9/5 og det er baseret på over 50.000 flere stemmer, end på IMDb.

    Så noget tyder på, at selv hvis man trækker fanboy-faktoren fra, så et flertal af publikum lide filmen. Det kan selvfølgelig nå at ændre sig i løbet af de kommende uger.

    Bruno26-03-16 18:14

  • ★★★0

    Fans er jo vidt begreb. Måske mener Snyder tegneseriefans, som også elsker film. Watchmen var ærligt talt ikke en film, som var henvendt til hverken familien eller den fan, som blot ønskede god underholdning. Men derimod mest fans af forlægget, som gerne så en filmatisering. Watchmen blev som sagt også kritiseret for nogle af de samme ting. For dyster, mangler fun, rodet osv. 

    Babo26-03-16 18:18

  • ★★★★0

    Edit: 100.000 - jeg kan åbenbart ikke se forskel på tal.

    Bruno26-03-16 18:48

  • ★★★0

    Jeg ved ikke helt, om biografgængerne er så sure, som det gives udtryk for. Der er ingen tvivl om, at IMDb oplever endnu en omgang fanboys, der giver 10 bare for at gøre det, men kigger man lidt nærmere på stemmerne, er det faktisk under 15% af stemmerne, der er landet på 5/10 og under.

    På Rotten Tomatoes er det p.t. 73% af publikum der kan lide den, med et gennemsnit på 3,9/5 og det er baseret på over 50.000 flere stemmer, end på IMDb.

    Det er nu værd at bemærke at både audience score og IMDb-rating lå på nærmest perfekt score med det samme at tallet blev synligt, da folk stemmer udfra hvor hyped de er på filmen. Og det er forholdsvis hurtigt at disse scores/ratings er faldet, så jeg tror godt vi kan forvente at de falder yderligere i løbet af et par uger.

    Kruse26-03-16 19:11

  • ★★★★0

    Jep jep, det ved jeg Kruse, det er også derfor jeg fokuserer på dem der giver 5/10 og under, selvom man selvfølgelig kan argumentere for, at 5/10 ikke nødvendigvis betyder en dårlig film.

    Det kan jo også sagtens være, at en procentdel 1/10 er anti-fanboys, men selv hvis du kun kigger på 2/10 til 9/10, er der et ret stort flertal af stemmerne, der går til "kan lide"-lejren.

    i.imgur.com/Qc2Dy7F.png

    Som sagt, det kan selvfølgelig sagtens ændre sig de næste uger, men erfaringen viser, at fanboys går efter 10/10, mens anti-fanboys går efter 1/10, så hvad der ligger imellem plejer at være et nogenlunde retvisende billede af hvordan stemmerne er fordelt. :)

    Bruno26-03-16 19:20

  • 0

    Jeg er vant til 6 stjerner til vurdere filmen. Hvordan overføre i dem til imdb? 

    For jeg har mange diskussioner med mig selv om det og kan ikke rigtig finde den optimale løsning ☺️

    Fc-andeby26-03-16 19:54

  • ★★★0

    10 (IMDb-stjerner) divideret med 6 (dine stjerner) = 1,66, så hvis du ville give en film fx 4 stjerner, ganger du 4 med 1,66 = 6,64 - rundet op bliver det 7 :)

    Rasmus Drews26-03-16 20:01

  • ★★★0

    Bruno: Min pointe er også bare at det scoren/ratingen allerede har faldet drastisk og filmen har kun lige fået premiere i de amerikanske biofrafer i går. Jeg tror nok vi kommer til at se endnu flere "knapt så gode" karakterer til filmen.

    Kruse26-03-16 20:38

  • ★★★0

    Jeg er vant til 6 stjerner til vurdere filmen. Hvordan overføre i dem til imdb? 

    For jeg har mange diskussioner med mig selv om det og kan ikke rigtig finde den optimale løsning ☺️

    Det har vi vist diskuteret på Filmz engang, og jeg har taget den med flere kammerater i privaten. Der er ikke en bred enighed om det, men personligt føler jeg, at topkarakter og bundkarakter altid skal være det samme (i begge skalaer). Gør man det på den måde, er resten egenligt logisk nok.

    1/6 - 1/10

    2/6 - 2/10 eller 3/10

    3/6 - 4/10 eller 5/10

    4/6 - 6/10 eller 7/10

    5/6 - 8/10 eller 9/10

    6/6 - 10/10

    David Lund27-03-16 12:49

  • ★★★0

    Enig med Davids karakterskala. Eller, det er jeg personligt.

    Andre har en anden idé om 10-skalaen, hvor 7/10 (vistnok) er en gennemsnitlig film - det er meget forskelligt fra person til person.

    Dolphinfriendly27-03-16 12:55

  • ★★★★0

    Det er lidt pudsigt som man ser det forskelligt. Hos mig er det ikke logisk nødvendigvis. For mig er 3/6 det samme som en 5/10 og 6/10.

    1/6 svarer til 1/10 og i enkelte meget få tilfælde til 2/10. 2/6 er indimellem 2/10, men ellers 3/10 og 4/10. 

    7/10 er for mig en GOD film og ALTID det samme som 4/6. 5/6 er 8/10 og 9/10 og kun 6/6 er 10/10. 

    T. Nielsen27-03-16 13:14

  • ★★★1

    1/6 = 1/10 eller 2/10

    2/6 = 3/10 eller 4/10

    3/6 = 5/10 

    4/6 = 6/10 eller 7/10

    5/6 = 8/10 eller 9/10

    6/6 = 10/10 

    Så jeg vil rykke det lidt i forhold til David. 3/6 er jo en middel dom. Derfor 5/10. 

    Babo27-03-16 13:12

  • 0

    1/6 = 1/10 eller 2/10

    2/6 = 3/10 eller 4/10

    3/6 = 5/10 

    4/6 = 6/10 eller 7/10

    5/6 = 8/10 eller 9/10

    6/6 = 10/10 

    Så jeg vil rykke det lidt i forhold til David. 3/6 er jo en middel dom. Derfor 5/10. 

    Den har jeg så en smule anderledes.

    1/6 = 1/10

    2/6 = 2/10 eller 3/10

    3/6 = 4/10 eller 5/10 

    4/6 = 6/10 eller 7/10

    5/6 = 8/10 eller 9/10

    6/6 = 10/10 

    Steffan Rasmussen27-03-16 13:48

  • 0

    Det har vi vist diskuteret på Filmz engang, og jeg har taget den med flere kammerater i privaten. Der er ikke en bred enighed om det, men personligt føler jeg, at topkarakter og bundkarakter altid skal være det samme (i begge skalaer). Gør man det på den måde, er resten egenligt logisk nok.

    1/6 - 1/10

    2/6 - 2/10 eller 3/10

    3/6 - 4/10 eller 5/10

    4/6 - 6/10 eller 7/10

    5/6 - 8/10 eller 9/10

    6/6 - 10/10

    Det er også den jeg er begyndt at bruge. 

    Har bare altid haft at 5 på  imdb er virkelig dårlig, men har altid har det svært med et 5 tal selvom det svare til middel.

     Det er nok pga folkeskolen ;-) 

    Fc-andeby27-03-16 14:41

  • ★★★0

    Det giver for mig ikke meget mening at 5/10 skulle forbindes på dårlig. Du har jo 1-4/10, altså 4 karakterer til en dårlig film. Det rækker i min bog. 5/10 er derfor lige til de film, som formår at hive sig lidt op af skidtet. Forglemmelig, men ikke decideret dårlig. 

    Babo27-03-16 15:00

  • 0

    Personligt har jeg nu en svaghed for Bogarts skala.

    Der er for mig at se ikke så meget af rafle om:

    1/5 = Markværk.

    2/5 = Under middel.

    3/5 = Middel ( mådig? ) film.

    4/5 = God film.

    5/5 = Mesterværk ( eller det der ligner ).

    Kviesgaard27-03-16 22:52

  • ★★★★1

    Det er cirka samme skala som Netflix brugte, dog med lidt andre forklaringer. I deres termer fandtes der ikke en middelmådig karakter, hvilket jeg sagtens kan forholde mig til.

    Kigger man kun på tallet, kan man ikke se ud fra 3/6 eller 5/10, om vedkommende kan lide filmen eller ej, mens 3/5 nødvendigvis må betyde, at man kan lide filmen, men den er bare ikke fantastisk.

    Bruno27-03-16 23:10

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen