Bizart "Warcraft"-interview: BBC-journalist angriber Duncan Jones og skrider

BBC-journalisten Adam Rosser var tydeligvis ikke imponeret over "Warcraft", hvilket han da heller ikke lagde skjul på, da han fornylig interviewede instruktøren Duncan Jones. Videoen kan ses herunder.

Interviewet starter relativt stille og roligt med, at journalisten spørger Jones, om handlingen i "Warcraft" ikke skulle være bredt ud over en række film i stedet for én, og derefter udvikler det sig til, at Duncan Jones må sidde og forsvare sig selv og filmen – indtil journalisten tilsyneladende pludselig forlader interviewet før tid.

Endnu mere bizart er det dog, at Adam Rosser efterfølgedne har modtaget dødstrusler fra filmens fans på Twitter og har valgt at fjerne den officielle version af interviewet fra BBC's iPlayer.

Kommentarer

Bizart "Warcraft"-interview: BBC-journalist angriber Duncan Jones og skrider

  • ★★★★★★1

    Hah, ja, jeg så det godt forleden. Det er et virkelig underligt interview og man får følelsen af, at journalisten konstant prøver at få Jones til at indrømme, at han har lavet verdens dårligste film. Det siger vel lidt sig selv, at selvom han faktisk havde lavet verdens dårligste film, så ville han ikke sidde og sige det til PR-turen.

    Zero Cool17-06-16 18:18

  • 0

    Shit, nogle ladede spørsmål han fyrer af.
    Han lyder tydeligvis som en sur nørd, der ikke har fået opfyldt sine Tolkienforventninger... Sheeesh!

    BusinessMonkey17-06-16 19:37

  • ★★★★★1

    Han er direkte pinlig, er han. Jeg har ikke noget forhold til filmen, men man behøver ikke være en dickhead, bare fordi den ikke faldt i ens smag. Til gengæld må man sige, at Duncan Jones tackler det med manér. 

    Lars!17-06-16 21:51

  • ★★★★0

    Ihvertfald ikke et standard interview. Jeg kan personligt godt lide når instruktører bliver lidt udfordret fremfor at intervieweren stiller de samme, kedelige spørgsmål. Jones svarer dog rigtig godt. 

    Babo17-06-16 22:36

  • ★★★★★2

    En ting er at udfordre dem til at komme med dybere og grundige besvarelser, og ikke fyre de samme floskler af hele tiden, men noget andet er at være konfrontatorisk og udvise mangel på respekt for interviewpersonen. Presse junkets er i øvrigt heller ikke egnet til den slags konfrontationer. Især fordi at instruktører/skuespillere har underskrevet kontrakter, der forhindrer dem i at tale negativt om filmen de promoverer.

    Kruse17-06-16 22:51

  • 0

    Riqon - Ganske enig. Duncan håndterer det faktisk rigtig flot. Han ser sgu også noget forundret ud til sidst, når journalisten smutter :)

    Babo - Helt enig. Gør man nu, som Insider gør her på siden, så er det helt perfekt. Den man forstår sgu at stille interessante spørgsmål, men går aldrig over stregen. Det her i videoen, er bare helt til grin.

    Filmen tvivler jeg på, at jeg nogensinde kommer til at se. Jeg er næsten 100% overbevist om, at jeg bliver skuffet så. Bedst at lade det blive i det uvisse :)

    Nagash17-06-16 23:13

  • ★★0

    Et er at stille kritiske spørgsmål (hvilket kan være fint nok). Noget ganske andet er at opføre sig som en sur, forurettet stodder, og det er præcist hvad den her journalist gør. Hans kritiske spørgsmål er unødigt personlige. Man kan sagtens berøre de samme emner uden nærmest at fornærme instruktøren. Duncan Jones svarer dog godt for sig og er langtfra nogen stolt, bralrende "her kommer jeg" type - havde han været dét, havde jeg måske lidt bedre kunne bære over med journalistens facon. 

    BN18-06-16 09:38

  • ★★★★★★0

    Et er at stille kritiske spørgsmål (hvilket kan være fint nok). Noget ganske andet er at opføre sig som en sur, forurettet stodder, og det er præcist hvad den her journalist gør. Hans kritiske spørgsmål er unødigt personlige. Man kan sagtens berøre de samme emner uden nærmest at fornærme instruktøren. Duncan Jones svarer dog godt for sig og er langtfra nogen stolt, bralrende "her kommer jeg" type - havde han været dét, havde jeg måske lidt bedre kunne bære over med journalistens facon. 

    Nogle mennesker kender vist ikke forskellen BN.

    T. Nielsen18-06-16 09:40

  • ★★0

    Nogle mennesker kender vist ikke forskellen BN.

    Nej, tydeligvis.

    BN18-06-16 18:34

  • ★★★★0

    ..Jones skal godt nok lave meget skrammel, før jeg IKKE-ELSKER MOON(2009)

    ..er dog stadig hans bedste for mig PT.

    Gasivodo19-06-16 00:58

  • 0

    ..Jones skal godt nok lave meget skrammel, før jeg IKKE-ELSKER MOON(2009)

    ..er dog stadig hans bedste for mig PT.

    Ganske enig. Hans bedste, men han satte dælme også en utrolig høj standard med den :)

    Nagash19-06-16 01:28

  • 0

    ..Jones skal godt nok lave meget skrammel, før jeg IKKE-ELSKER MOON(2009)

    ..er dog stadig hans bedste for mig PT.

    Jeg er nok mere til Source Code, men det er nok fordi Moon i mine øjne lider af sit lille produktionsbudget.
    Begge er dog fanstastisk underholdende og intelligente film.

    BusinessMonkey19-06-16 15:49

  • ★★★★0

    Source Code synes jeg da også led en smule af stramt budget. 

    Babo19-06-16 16:13

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen