"Captain Marvel" vipper "Wonder Woman" af boxoffice-pinden

"Captain Marvel" fortsætter sin boxoffice-fest under tredje uge i biograferne.

For ikke mere end et par dage side rundede "Captain Marvel" det store tal af over 825 mio. dollars i omsætning. Det har givet filmen en 16. plads over superheltefilm med den højeste indtjening, og den har dermed vippet film som "Wonder Woman" og "Spider-Man" af pinden.

Det forventes, at filmen snart vil nå op på de 900 mio. dollars, da den allerede rundede de 800 mio. forrige onsdag. Hvornår den runder 1 mia. dollars er derfor nok kun et spørgsmål om tid.

"Captain Marvel" er allerede en stor boxoffice-succes, og det ser ud til, at filmen vil blive ved med at skinne lidt endnu.

Kommentarer

"Captain Marvel" vipper "Wonder Woman" af boxoffice-pinden

  • ★★★1

    Der var en tid, hvor mere trendsættende film rundede 1 mia dollars og jeg kan huske ROTK i sin tid gjorde det og der skulle gå 5 år, så gjorde TDK det. Kigger vi på historien og medregner inflation, så har der ofte været tale om betydningsfulde film, som var.. ja noget særligt, der genererede mange penge. Tiderne skifter. Nu... nu kan selv Fast and Furious 25 runde 1 mia. Eller Aquaman. Eller generelt et middelmådigt, hurtigt glemt produkt. 

    Babo25-03-19 11:10

  • ★★★0

    Der var en tid, hvor mere trendsættende film rundede 1 mia dollars og jeg kan huske ROTK i sin tid gjorde det og der skulle gå 5 år, så gjorde TDK det. Kigger vi på historien og medregner inflation, så har der ofte været tale om betydningsfulde film, som var.. ja noget særligt, der genererede mange penge. Tiderne skifter. Nu... nu kan selv Fast and Furious 25 runde 1 mia. Eller Aquaman. Eller generelt et middelmådigt, hurtigt glemt produkt. 

    Desuden helt vildt i disse streaming tider. Er antal bio'er vokset? Jeg havde ikke på fornemmelsen, at flere går i bio end tidligere, tværtimod. Man forstår godt, at der smides penge i sikre sællerter. Ridley Scott har aldrig omsat over $400 mio. for en film og her skal man bare prutte en given superhelte historie. 

    Bruce25-03-19 11:35

  • ★★★0

    Desuden helt vildt i disse streaming tider. Er antal bio'er vokset? Jeg havde ikke på fornemmelsen, at flere går i bio end tidligere, tværtimod. Man forstår godt, at der smides penge i sikre sællerter. Ridley Scott har aldrig omsat over $400 mio. for en film og her skal man bare prutte en given superhelte historie. 

    Antal bio'er, så vidt jeg kan se, har faktisk vokset. Despicable Me 3 fik Widest Release med hele 4,535 theaters. Dernæst Jurassic World:Fallen Kingdom og Infinity War. Og søreme så om ikke Force Awakans befinder sig på 11 plads over mest indbringende film, inflation medregnet. SHIT!! Så folk ser stadig film i bio, utroligt nok. 

    Scott tror jeg alligevel er på et niveau indenfor mainstream, som er mere snæver. 

    Babo25-03-19 12:12

  • ★★★0

    Taget ud fra boxofficemojo, All time Adjusted: 

    Hele 6 nye film på listen indenfor perioden 2012-nu, i top 50. Alligevel vildt nok synes jeg. 

    Babo25-03-19 12:30

  • ★★★0

    Ja det er sgu vildt :-/

    Man risikerer jo, at det kommer så mange biografer og mennesker på jorden, at Gone With The Wind en dag taber titlen. Jeg kan ikke umiddelbart komme på noget værre!

    Bruce25-03-19 13:30

  • ★★★0

    Ja det er sgu vildt :-/

    Man risikerer jo, at det kommer så mange biografer og mennesker på jorden, at Gone With The Wind en dag taber titlen. Jeg kan ikke umiddelbart komme på noget værre!

    Det kan måske allerede blive en realitet næste måned med den nye Avengers :)

    Nå, men den gode nyhed er så, at filmen Us åbnede med et brag af en weekend. Så originalitet er også støttet fra tid til anden. 

    Babo25-03-19 13:40

  • ★★★0

    Det kan måske allerede blive en realitet næste måned med den nye Avengers :)

    Nå, men den gode nyhed er så, at filmen Us åbnede med et brag af en weekend. Så originalitet er også støttet fra tid til anden. 

    Åh gud, ikke sig sådan noget :-O Jeg vil kun tolerere et nederlag til Deadwood The Movie!

    Bruce25-03-19 13:51

  • ★★★★0

    Der var en tid, hvor mere trendsættende film rundede 1 mia dollars og jeg kan huske ROTK i sin tid gjorde det og der skulle gå 5 år, så gjorde TDK det. Kigger vi på historien og medregner inflation, så har der ofte været tale om betydningsfulde film, som var.. ja noget særligt, der genererede mange penge. Tiderne skifter. Nu... nu kan selv Fast and Furious 25 runde 1 mia. Eller Aquaman. Eller generelt et middelmådigt, hurtigt glemt produkt. 

    Så med andre ord, er det vel en god ting hvis man elsker at gå i biografen og gerne bevarer disse? 

    T. Nielsen25-03-19 14:51

  • ★★★0

    Så med andre ord, er det vel en god ting hvis man elsker at gå i biografen og gerne bevarer disse? 

    Det må være op til det enkelte at vurdere, om det er. Men hvis middelmådighed skal holde biograferne i live, så er det et problem. Så gider jeg som fan ikke i bio. Personligt har jeg skåret en del ned på ture, især på de store i højsæsonen, fordi jeg ganske enkelt ikke gider betale for noget jeg på forhånd føler at have set 117 gange tidligere. Så kan man godt kalde det at være fordumsfuld. 

    For familien Jensen, der kommer 1-2 år årligt eller for den gængse biografgænger, der skal pleje tømmermændene, ja så er det vel godt nyt - at der intet nyt er :)

    Jeg ved ikke om det var svaret nok? 

    Babo25-03-19 15:17

  • ★★★3

    Jeg synes, at det hurtigt kan blive en diskussion baseret på irritation over hvor meget blockbusters fylder udadtil. Det er der også en delvis sandhed i, mens der laves god og målrettet PR på andre kanaler og i andre former på mindre film, der når et bestemt publikum ud fra de enkelte titler. Det ser man mere og mere af, især da der er nogle dygtige bureauer rundt omkring i landet der arbejder røven ud af bukserne. 

    Man skal huske på, at rigtigt mange mindre film ikke ville komme i biograferne, hvis de her store titler ikke trak læsset. For bare ti år tilbage var det uhørt med den nuværende mængde af forskelligartede film ud i distributionen af dokumentarer, indiefilm, world cinema og de mange kreative danske titler osv. Da jeg startede som redaktør for 13-14 år siden var landskabet ud i de danske biografer meget anderledes og smallere.  

    Dolphinfriendly25-03-19 16:12

  • ★★★0

    Det er ikke irritation over selve blockbusters i almindelighed, men udvalg og kvalitet. Det er blevet sådan at boxofficetal i biografen er blevet lig med kvalitet. Fint nok det kan afføde positive aspekter (mindre film), men ærgerligt at forskellen skal være som, ja nat og dag. 

    Babo25-03-19 16:41

  • ★★★★1

    Det må være op til det enkelte at vurdere, om det er. Men hvis middelmådighed skal holde biograferne i live, så er det et problem. Så gider jeg som fan ikke i bio. Personligt har jeg skåret en del ned på ture, især på de store i højsæsonen, fordi jeg ganske enkelt ikke gider betale for noget jeg på forhånd føler at have set 117 gange tidligere. Så kan man godt kalde det at være fordumsfuld. 

    For familien Jensen, der kommer 1-2 år årligt eller for den gængse biografgænger, der skal pleje tømmermændene, ja så er det vel godt nyt - at der intet nyt er :)

    Jeg ved ikke om det var svaret nok? 

    Næ, mine intentioner blev faktisk helt misforstået og du modsiger dig selv. Du roser jo netop at Us ser ud til at blive en stor succes. Om det så er (måske) middelmådige film (som dem du selv æd råt som teen) der skal holde liv i bio er vel underordnet, hvis der så også bliver plads til “mindre” titler af netop den grund? Hernede var der to sale da jeg vat ung. Gæt hvilken titler der fik dem. Jeps, de middelmådige. I dag har vi fire sale og der kommer flere små titler og også særlige filmvisnonger. Nu kommer Kaptajnen f.eks også herned. Det var ikke sket i 80’erne. 

    Om det er en generelt trend ved jeg ikke. Men tjener biograferne ingen penge, så bliver det nok ret svært at finde de mere specielle titler tænker jeg?

    Nuvel, jeg ved det ikke og kender ikke nok til det. Men kan ikke forstå at du irriterer dig at du kan se Us i bio, selv om bio’en måske kun kan overleve grundet Kaptajn Marvel:)

    T. Nielsen25-03-19 17:58

  • ★★★★0

    Alternativt kan vi nok få DF til at tvangsrykke dele af Grand til provinsen:D

    T. Nielsen25-03-19 17:59

  • ★★★★1

    Det er ikke irritation over selve blockbusters i almindelighed, men udvalg og kvalitet. Det er blevet sådan at boxofficetal i biografen er blevet lig med kvalitet. Fint nok det kan afføde positive aspekter (mindre film), men ærgerligt at forskellen skal være som, ja nat og dag. 

    Men så det der irriterer dig mere at filmene ikke falder i din smag (men i andres;) og ikke at bio tjenere penge på dette. Det er to ting og alligevel stærkt forbundet. 

    Jeg er i øvrigt enig mht Scott, at hans film ikke rammer helt så bredt og så er de ofte rated hårdere. Det åbenbart et “problem” visse steder. 

    T. Nielsen25-03-19 18:03

  • ★★★0

    TN, jeg sidder blot og undrer mig over hvilke type film i dag tjener mest. Hvor lidt der skal til for at runde 1 mia. Jordan Peele har ret. Det er os, der er noget galt med :)

    Det ville i øvrigt være trættende at nyde en slags film (de små) konstant i bio og jeg ser gerne man skabte en bedre balance. At niveauet blev løftet. Men lige pt virker et samfund barseret på Demolition Man mere sandsynligt :)

    Babo25-03-19 18:41

  • ★★★★0

    TN, jeg sidder blot og undrer mig over hvilke type film i dag tjener mest. Hvor lidt der skal til for at runde 1 mia. Jordan Peele har ret. Det er os, der er noget galt med :)

    Det ville i øvrigt være trættende at nyde en slags film (de små) konstant i bio og jeg ser gerne man skabte en bedre balance. At niveauet blev løftet. Men lige pt virker et samfund barseret på Demolition Man mere sandsynligt :)

    Hvis det betyder svedige håndflader med en ung Sandra, så det til at leve med:-P

    T. Nielsen25-03-19 18:46

  • ★★★0

    Hvis det betyder svedige håndflader med en ung Sandra, så det til at leve med:-P

    Så skulle det være old school og ikke med virtuel hjelm på ;)

    Babo25-03-19 18:59

  • ★★★★0

    Så skulle det være old school og ikke med virtuel hjelm på ;)

    Jeg er kommet i en alder hvor det med hjelmen egentlig ikke lyder så tosset endda, hahaha:0)

    T. Nielsen25-03-19 19:13

  • ★★★0

    Alternativt kan vi nok få DF til at tvangsrykke dele af Grand til provinsen:D

    Fucking pis. Jeg græder over Radio 24/7 :-(

    Bruce25-03-19 19:32

  • ★★★0

    Jeg er kommet i en alder hvor det med hjelmen egentlig ikke lyder så tosset endda, hahaha:0)

    Jeg er med på hvis forbindelsen til anden hjelm rækker tilstrækkeligt, hvor jeg kan have min med på tønden :)

    Babo25-03-19 19:33

  • ★★★1

    Jeg er kommet i en alder hvor det med hjelmen egentlig ikke lyder så tosset endda, hahaha:0)

    Haha ..... ved hvad du mener :-D

    Bruce25-03-19 19:33

  • ★★★0

    Kan I anbefale en god urinfanger? :)

    Babo25-03-19 20:03

  • ★★★★0

    Haha ..... ved hvad du mener :-D

    :)

    T. Nielsen25-03-19 20:05

  • 0

    Desuden helt vildt i disse streaming tider. Er antal bio'er vokset? Jeg havde ikke på fornemmelsen, at flere går i bio end tidligere, tværtimod. Man forstår godt, at der smides penge i sikre sællerter. Ridley Scott har aldrig omsat over $400 mio. for en film og her skal man bare prutte en given superhelte historie. 

    www.youtube.com/watch

    Ham her forklarer ret godt hvorfor.

    Bobby Long25-03-19 21:48

  • ★★★0

    www.youtube.com/watch

    Ham her forklarer ret godt hvorfor.

    God pointe han har til sidst og jeg har sgu selv været skyldig. Jeg har dog skåret gevaldigt ned på ligegyldigheder i biffen de senere år. 

    Babo25-03-19 22:12

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen