Carrie Fisher er død, 60 år

Carrie Fisher overlevede ikke det hjerteanfald, hun fik om bord på et fly fra London. Hun blev 60 år.

"Star Wars"-skuespillerinden var i gang med en publicity-tur for sin seneste bog, "The Princess Diarist", som hun tidligere på året skabte overskrifter med, fordi hun afslørede, at hun havde haft en affære med Harrison Ford under optagelserne til den første "Star Wars"-film.

Udover sin ikoniske rolle som Prinsesse Leia medvirkede Fisher også i film som "The Blues Brothers," "Da Harry mødte Sally" og "Smil vi er på".

Igennem sit voksenliv sloges Fisher med et stofmisbrug, men i de senere år var det en yderst kvik Carrie Fisher, der ofte i selskab med sin hund altid havde en rap replik klar.

Skuespillerinden kunne senest ses i J.J. Abrams' "Star Wars: The Force Awakens" og havde netop afsluttet optagelserne til "Star Wars: Episode VIII".

Carrie Fisher efterlader sig datteren Billie Lourde, broren Todd Fisher, søstrene Tricia og Joely Fisher samt sin mor, den 84-årige tidligere skuespillerinde Debbie Reynolds.

Kommentarer

Carrie Fisher er død, 60 år

  • ★★★★★★0

    ...Jeg vidste det ikke på forhånd... Så...

    davenport28-12-16 16:59

  • ★★★★2

    Det er utroligt så meget forskel der kan være mellem dårlig CGI i Rogue One kontra Ant-Man. Jeg genså lige sekvensen med ung Michael Douglas. Damn, det er imponerende!

    Babo28-12-16 17:48

  • ★★★★★★0

    Jeg vidste det heller ikke på forhånd og...

    .. jeg vil mene, at hvem som helst der har set på andre mennesker, end dem der bruger botox i kilovis, vil være i stand til at spotte, at der er noget ved Tarkins mimik, der ikke ser naturligt ud. I Leias tilfælde er det mindre graverende, men det er trods alt kun få sekunder det drejer sig om.

    Zero Cool28-12-16 17:55

  • ★2

    Det er utroligt så meget forskel der kan være mellem dårlig CGI i Rogue One kontra Ant-Man. Jeg genså lige sekvensen med ung Michael Douglas. Damn, det er imponerende!

    De-aging er også noget helt andet. Der indgår nærmest ingen animation, men i stedet kun ændring af teksturer.

    Det er bl.a. derfor effekterne i 'Ex Machina' kan se så ægte (ekstremt gode) ud ift. andre film, hvor hele karakterer er animeret.
    De to ting kan nærmest ikke sammenlignes fordi i det ene tilfælde er der i forevejen er en ægte person, som udfører bevægelserne, mens i det andet skal genopbygges virkelighedstro bevægelser.
    Mange tror 'uncanny' valley' effekten skyldes måden, hvorpå vi opfatter bevægelser frem for selve teksturerne.

    BusinessMonkey28-12-16 18:09

  • ★★★★0

    Det forstår jeg ikke. Kunne de ikke have lavet Fisher, med samme teknik fra Ant-Man? 

    Babo28-12-16 20:10

  • ★★★★★0

    Jeg fik først set Rogue One i dag. Jeg synes faktisk, Tarkin fungerede, men sikkert kun fordi han i forvejen har et ret stillestående og køligt fjæs... det var i hvert fald ikke noget, der ødelagde oplevelsen for mig. Jeg håber dog ikke, dette er noget, de vil gøre med Old Leia. 

    Lars!28-12-16 21:30

  • ★★0

    Til Bruno:

    "hvem som helst der har set på andre mennesker"??

    Haha. Dejligt sådan at kunne påberåbe sig, ikke blot et flertal, men ovenikøbet samtlige seende mennesker på kloden! At det så ikke er troværdigt at påberåbe sig dette flertal, er en anden snak.

    ;-)

    Jeg har i øvrigt mødt adskillige mennesker med en afvigende eller anderledes mimik end flertallet. Nogle bevæger knap nok munden, når de taler. Andre har generelt et køligt og udtryksløst ansigt. Hmm ... der må åbenbart gå CGI-mennesker rundt imellem os! :-D

    BN28-12-16 22:10

  • ★★★★★★0

    BN, jeg har alle dage haft en fornemmelse af, at du blot er et produkt af internettet og ikke er en virkelig person.

    Så ja, jeg taler for alle virkelige personer.

    Zero Cool28-12-16 22:15

  • ★★★★0

    BN, alle med bare lidt øje for detaljen, kan se problemet og du kan ikke? Det undrer mig med din film erfaring in mente. 

    Babo28-12-16 22:36

  • ★★0

    BN, alle med bare lidt øje for detaljen, kan se problemet og du kan ikke? Det undrer mig med din film erfaring in mente. 

    Der var den igen: "Alle". :-D

    Riqon: "Jeg synes faktisk, Tarkin fungerede, men sikkert kun fordi han i forvejen har et ret stillestående og køligt fjæs... det var i hvert fald ikke noget, der ødelagde oplevelsen for mig."

    Nagash' replik "Fejl? Synes du det var ringe lavet?" indikerer vel også, at han synes, at det var godt nok lavet?

    BN29-12-16 02:51

  • ★★0

    BN, jeg har alle dage haft en fornemmelse af, at du blot er et produkt af internettet og ikke er en virkelig person.

    Så ja, jeg taler for alle virkelige personer.

    Nåja.

    BN29-12-16 02:54

  • ★★0

    P.S. Den her anmelder har åbenbart heller ikke "bare lidt øje for detaljen":

    "It is, however an impressive technical achievement to reanimate the late Peter Cushing (playing the character Grand Moff Tarkin). Cushing died in 1994. When I saw this character, I thought it was just some actor who looked like Cushing."

    - Anmelderen Robert Roten fra Laramie Movie Scope

    ... Men han er nok heller ikke nogen virkelig person. ;-)

    BN29-12-16 03:17

  • ★★0

    Og anmelderen Simon Foster fra Screen-Space er også positiv:

    "[Gareth] Edwards even dares to CGI-conjure characters from a bygone time who performed integral roles in both the implementation of and fight against the Death Star; that first glimpse of a long-gone Imperial leader is one of many extraordinary moments in Rogue One."

    BN29-12-16 03:36

  • ★★★★★★1

    Så døde Debbie Reynolds, Fishers mor. 

    T. Nielsen29-12-16 04:45

  • ★★★★★★0

    Så døde Debbie Reynolds, Fishers mor. 

    Det' sgu fucked up, lige at opleve at ens datter dør, før man selv dør.

    Zero Cool29-12-16 05:42

  • ★★0

    Så døde Debbie Reynolds, Fishers mor. 

    knust hjerte

    Tiany29-12-16 08:52

  • ★★★★2

    BN - hvis du har det bedre med 99.99%, så siger vi da bare det. Lidt som med figuren Jar Jar Binks, som 99.99% hader ;)

    Babo29-12-16 14:55

  • ★★★★★★0

    BN - hvis du har det bedre med 99.99%, så siger vi da bare det. Lidt som med figuren Jar Jar Binks, som 99.99% hader ;)

    Verdens bedste argument. 

    T. Nielsen29-12-16 15:13

  • ★0

    Det forstår jeg ikke. Kunne de ikke have lavet Fisher, med samme teknik fra Ant-Man? 

    Det meste de-aging, der ser godt ud, som jeg har set, fungerer kun, når man maks. går et vist år tilbgage. Douglas' ansigt har ikke ændret sig så meget i de år, hvor Fishers har betydeligt.
    Det er fiffet med CGI. Brug det sparsomt og effekterne ser fantastiske ud. Brug det over det hele, og alt ser pludseligt falsk ud. 

    BusinessMonkey29-12-16 15:56

  • ★★★★0

    Det skal så være usagt om det har noget at sige. Jeg synes en som Jeff Bridges ikke har ændret sig så voldsomt meget, men alligevel var det en tvivlsom behandling i filmen Tron. Det eneste, som så helt forkert ud. 

    Babo29-12-16 17:01

  • ★★★★★★1

    Det skal så være usagt om det har noget at sige. Jeg synes en som Jeff Bridges ikke har ændret sig så voldsomt meget, men alligevel var det en tvivlsom behandling i filmen Tron. Det eneste, som så helt forkert ud. 

    Jeg hørte et interview med folkene bag og bare på de fem år der er mellem Tron Legacy og Ant-Man, var der sket voldsomme fremskridt i brugen af den teknik de benytter. Samtidig var brugerne blevet dygtigere og kvaliteten af det materiale som de arbejdede ud fra i forhold til Douglas, var meget bedre end hvad de havde i forhold til Bridges.

    Jeg tror også at BusinessMonkey har ret i, at personen man de-ager, skal fysisk være tæt på hvad de var tidligere, for at det kan lade sig gøre. Fisher tog mange kilo på i forbindelse med sin sygdom, var selvfølgelig blevet næsten 40 år ældre og havde været under kniven, så hun var ret langt fysisk fra Star Wars-dagene.

    Zero Cool29-12-16 17:48

  • ★★0

    De-aging er også noget helt andet. Der indgår nærmest ingen animation, men i stedet kun ændring af teksturer.

    Det er bl.a. derfor effekterne i 'Ex Machina' kan se så ægte (ekstremt gode) ud ift. andre film, hvor hele karakterer er animeret.
    De to ting kan nærmest ikke sammenlignes fordi i det ene tilfælde er der i forevejen er en ægte person, som udfører bevægelserne, mens i det andet skal genopbygges virkelighedstro bevægelser.
    Mange tror 'uncanny' valley' effekten skyldes måden, hvorpå vi opfatter bevægelser frem for selve teksturerne.

    Taler du om "Ant-Man" i det første tilfælde og "Rogue One" i det andet?

    Michael Andersen29-12-16 18:15

  • ★★★★0

    Bruno - ja, teknologien er selvfølgelig blevet bedre da 'Ant-Man' blev til end 'Tron'. 

    Babo29-12-16 18:29

  • ★0

    Taler du om "Ant-Man" i det første tilfælde og "Rogue One" i det andet?

    Ja. Hele ansigtsmuskulaturen blev genopbygget og animeret i andet tilfælde.

    BusinessMonkey30-12-16 11:15

  • ★★0

    Men ifølge Elwoods link brugte de motion-capture: En ægte persons bevægelser i stedet for at animere dem. Altså som man gjorde med Michael Douglas, hvis ansigt i øvrigt også skulle genopbygges fordi hud, ører, øjne osv. ikke sad som i gamle dage.

    Michael Andersen30-12-16 13:51

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen