Coen-brødrene skal skrive thrilleren "Dark Web"

I 2011 så en yderst hemmelig hjemmeside dagens lys. Den hed "The Silk Road", og her kunne man snart købe våben, narkotika og kropsdele. Et par år senere blev en mand ved navn Ross William Ulbricht anholdt for at have startet hjemmesiden.

Nu bliver hans historie fokusset for en film, som skrives af Coen-brødrene – skaberne af film som "Fargo" og "No Country for Old Men". Filmen vil følge Ulbrichts historie og hedde "Dark Web" – en reference til den del af internettet, som ikke er kortlagt af søgemaskiner, og som gerne bruges til hemmelige og kriminelle foretagender. 

Projektet har været undervejs i et stykke tid, men først nu ser der ud til at ske noget med Coen-brødrenes involvering. Selv om de skriver manuskriptet, så er det dog ikke sikkert, at de agter selv at instruere filmen. De skrev også "Bridge of Spies" (sammen med Matt Charman), som blev instrueret af Steven Spielberg. 

Kommentarer

Coen-brødrene skal skrive thrilleren "Dark Web"

  • ★★★★★★0

    Gad vide om det bliver en film om det faktiske dark web, som jo på sin vis er undersiden af internettet, hvor man kan være 100% anonym og hvor der ingen regler er overhovedet.

    Jeg har tilgået det et par gange og er blevet noget overrasket over hvad man kan finde der, og det er et ret skræmmende sted, fordi alle mulige former for ulovligheder flyder frit, men samtidig er det også et sted hvor man kan finde sand "frihed" sige hvad man har lyst. Den del af internettet har været afgørende i de tilfælde, hvor undertrykte borgere i lande over hele verden, har været i stand til at få deres budskaber ud.

    Zero Cool16-10-16 20:32

  • ★★★★★★0

    Jeg er også blevet præsenteret for det, men det virkede nærmest for overvældende, og måske lidt for meget information tilgængeligt, end jeg nødvendigvis havde lyst til at have adgang til.

    davenport16-10-16 22:20

  • ★★★★★0

    Gad vide om det bliver en film om det faktiske dark web, som jo på sin vis er undersiden af internettet, hvor man kan være 100% anonym og hvor der ingen regler er overhovedet.

    Har der ikke været historier om, at de tjenester, som folk tilgår dark web med som f.eks. Tor og lignende netop har været overvåget af FBI, og at det derfor ikke er 100 % anonymt? Eller det var måske bestemte sider, der var under FBIs opsyn? Jeg ved ikke meget om emnet eller brugen af anonymitetssoftware, så det kan godt være at det er et dumt spørgsmål :)

    Kruse16-10-16 23:06

  • ★★★★★★0

    Jo, der var et hul på et tidspunkt, som gjorde at det ikke var 100% anonymt, men det hul er for længst blevet lukket igen.

    Zero Cool16-10-16 23:16

  • ★★★★★0

    Det undrer mig ikke, at myndighederne altid er et skridt eller to bagefter.

    Kruse16-10-16 23:45

  • ★★★★★0

    Jeg har tilgået det et par gange og er blevet noget overrasket over hvad man kan finde der, og det er et ret skræmmende sted, fordi alle mulige former for ulovligheder flyder frit, men samtidig er det også et sted hvor man kan finde sand "frihed" sige hvad man har lyst. Den del af internettet har været afgørende i de tilfælde, hvor undertrykte borgere i lande over hele verden, har været i stand til at få deres budskaber ud.

    Kan godt se den positive side af et sådant net, men tvivler på, at den opvejer for den negative, fx den frie distribution af børneporno... 

    Lars!17-10-16 09:01

  • ★★★★★★0

    Militær og politi bruger det også.

    Men man skal lige huske på, at der kun er ét world wide web - der er bare forskel på, hvordan man kan få adgang til det. Før Tor var der andre ulovlige lukkede grupper med ulovligt indhold også. Det er selvfølgelig ikke et forsvar for disse grupper, det er et forsvar for det såkaldte dark web, deep web eller hvad det nu hedder.

    Det er simpelthen bare en del af "internettet" på godt og ondt, men intet af det er skabt pga. dark web.

    Hvis man skal gøre noget, skal man gøre noget ved hele bitcoin-systemet - hvis det altså kan lade sig gøre.

    Guldager17-10-16 11:38

  • ★★★★★★0

    Læs eventuelt denne artikel

    Guldager17-10-16 11:42

  • ★★★★★★0

    Jo, der er unægteligt ulemper ved at have en del af nettet, som er 100% anonymt, men i en verden med stigende overvågning, er det nu meget rart at have sådan en mulighed i baghånden, just in case. Ikke at det overhovedet kan stoppes.

    Med hensyn til præcis børneporno, lader det jo til, baseret på de sager der er blevet opklaret i løbet af de sidste par år, at trafikken ikke primært går den vej, men via private boards, instant messaging og den slags, hvor folk der er til den slags har direkte kontakt med hinanden. Kort sagt, er det ligesindede der finder sammen og man smider det typisk ikke bare et sted, hvor alle kan finde det. Dermed ikke sagt, at der ikke findes den slags på dark web, men det lader bare ikke til, at det er hvor man finder den primære trafik. Og det kan jo rent faktisk også ske, at man støder på det, på det "almindelige" internet.

    Zero Cool17-10-16 11:53

  • ★★★★★★0

    Skelo, teknisk set, så dækker WWW og internet jo ikke over det samme. Man kan sagtens være tilkoblet internettet, uden at tilgå WWW. :)

    Og teknisk set, kan man sagtens opfatte TOR og tilsvarende services som et selvstændigt net, selvom det bruger WWW/internettet. Du kan jo eksempelvis godt skabe en 100% privat netværk via internettet med en anden computer, som er afskåret fra alle andre og uden at man faktisk kan tilgå WWW.

    Zero Cool17-10-16 12:02

  • ★★★★★★0

    Det er jeg med på, derfor internet i gåseøjne.

    Men alt, hvad man kan finde på f.eks. TOR er da en del af WWW? Findes der noget, som alle med internet kan finde, men som ikke er en del af WW?

    Guldager17-10-16 13:34

  • ★★★★★★0

    TOR er jo bare et sæt redskaber, der kan bruges til at være anonym online. Den mest almindelig måde at bruge det på, er via en browser, men der er også instant messaging, FTP, samt alle de muligheder der var til rådighed, før WWW blev opfundet og taget i brug.

    Zero Cool17-10-16 14:00

  • ★★★★★★0

    Nårh, troede kun TOR var en browser

    Guldager17-10-16 14:41

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen