Dansk LGBTQ-filmfestival boykotter film uden transkønnede

Som konsekvens af beslutningen vil der slet ikke være nogen transspillefilm at finde på festivalen.

Filmfestivalen MIX Copenhagen har valgt at boykotte alle film, hvor ikke-transkønnede spiller transkønnede. Beslutningen kommer i kølvandet på en kontrovers, hvor Scarlett Johansson havde fået rollen som transmanden Tex Gill i "Rub & Tug" – en rolle, hun efter de mange protester valgte at takke nej til.

Boycotten betyder også, at populære film som "Den danske pige" og "Dallas Buyers Club" – hvor hhv. Eddie Redmayne og Jared Leto spiller transkønnede – ikke ville kunne blive vist.

Beslutningen skyldes ifølge folkene bag, at transkønnede har svært ved at få roller som ikke-transkønnede – eller ciskønnede, som det også hedder.

Som konsekvens af beslutningen vil der slet ikke være nogen transspillefilm at finde på MIX-filmfestivalen, da folkene bag simpelthen ikke har kunnet finde nogen spillefilm med transkønnede.

Festivalen løber af stabelen 26. oktober til 4. november.

Kommentarer

Dansk LGBTQ-filmfestival boykotter film uden transkønnede

  • ★★0

    Så... Hvad viser de så? Reklamer? :-)

    gi-jones23-10-18 16:00

  • 0

    er folk ikke begyndt at gå i for mange sko , tro ikke nogen andre kunne spille den rolle , så godt som red gøre i den danske pige . Han skulle ha haft den oscar isted for LD for hans film var sku skod , og han fik den kun fordi han var blive nominert så mange gange

    Earthrush23-10-18 16:05

  • ★★★1

    Det er det glade vanvid der desværre igen igen får lov til at trumfe almindelig sund fornuft.

    Hvor er det dog sørgeligt at se, at dem der træffer disse beslutninger lader sig rive med af den kønspolitiske debat, som åbenlyst er kørt helt af sporet og hvor der er blevet skabt en hysterisk stemning takket været SJW, feminister, aktivister politikere og undervisere hvis pres og politisk korrekte ageren åbenbart ikke længere gør det muligt for folk som ledelsen i Mix-festivalen at tænke sig om og indse, at deres valg faktisk skader langt mere end det gavner. 

    Så resultatet bliver så ingen film om transkønnede på festevalen plus, at den efterfølgende sunde og gode debat og diskussion man kunne have haft om disse film så også udebliver. Virkelig en "genistreg" ledelsen har lavet her, må man sige. :( 

    Desuden er det i min optik fuldstændig ligegyldigt, hvem der spiller den pågældende rolle. Det der derimod er vigtigt er, at historierne der omhandler transkønnede bliver lavet og vist, så man på den måde kan synliggøre de problemer og eller udfordringer, både på de ydre og indre linjer, som dem der er transkønnede går rundt og tumler med.

    NightHawk23-10-18 17:00

  • 0

    Som den cis-kønnede taber jeg er, boykottes LGBTQ-filmfestival fra min side ;-D

    Og hvad er det lige denne filmfestival ikke fatter vedrørende det der med SKUESPIL!??

    Gasivodo23-10-18 16:57

  • ★★★0

    Jeg ser det ovenstående som klassisk problemimport, der ukritisk overføres ud af én kulturel og samtidspolitisk kontekst til en anden og dermed klaskes ned i en diskurs som igennem sammenhængskraft har med den oprindelige problemstilling. Når dét gøres, graves blandt andet "os" og "dem" skellet endnu dybere. Jeg ville mene, at der er andre måder at skabe bevågenhed om visse områder - men måske er Mix ikke interesseret i det, men ser det som en måde at fastholde principelle værdier. 

    Dolphinfriendly23-10-18 17:18

  • ★★0

    Det er et svært spørgsmål. Det skal ses i lyset af at transkønnede stadig er udsat for undertrykkelse og deskrimination. Det er ikke kun tilfældet i USA, men så sandelig også i Danmark.
    Man kan være bekymret for at tendensen til at lade ciskønnede spillede rollerne, fastholder transkønnede i stereotyper og holder dem ude fra rollerne. Ligesom vi kender det fra White-whashing i gamle dage, hvor hvide skuespillere spillede rollerne som sorte.

    På den anden side kan man stille spørgsmåltegn ved om en fuldstændig boykot er hensigtsmæssigt, i lyset af at det er et emne der i den grad har brug for fokus og opmærksomhed.
    Jeg forstår at man i miljøet er ret delt på området.

    Aranyhajú Nyárszépe23-10-18 17:18

  • ★★★0

    Jeg forstår at man i miljøet er ret delt på området.

    Præcis - hvilket er essentielt at huske. Beslutningstagerne er én gruppering i LBGT+-miljøet, ikke repræsentanter for hele bevægelsen. Desværre vil valget af kommunikation nok ikke føre noget godt med sig ud i at omfavne forståelse fra dem der ikke er en del af grupperingen, men det er måske også deres pointe.   

    Dolphinfriendly23-10-18 17:22

  • ★★★0

    Neil Druckmann manden bag The last of US spil serien og andre ting fra Naugthy Dog, castede personligt en transkønende til en af rollerne i det kommende The last of Us Part 2, så hel overset blir de ikke i underholdningsbranchen, men de har det hel sikkert svært, ikke mindst med Trump og hans stab's ide med hel og vil fjerne deffination i USA.

    Elwood23-10-18 17:26

  • ★★★1

    Det er et svært spørgsmål. Det skal ses i lyset af at transkønnede stadig er udsat for undertrykkelse og deskrimination. Det er ikke kun tilfældet i USA, men så sandelig også i Danmark.
    Man kan være bekymret for at tendensen til at lade ciskønnede spillede rollerne, fastholder transkønnede i stereotyper og holder dem ude fra rollerne. Ligesom vi kender det fra White-whashing i gamle dage, hvor hvide skuespillere spillede rollerne som sorte.

    På den anden side kan man stille spørgsmåltegn ved om en fuldstændig boykot er hensigtsmæssigt, i lyset af at det er et emne der i den grad har brug for fokus og opmærksomhed.
    Jeg forstår at man i miljøet er ret delt på området.

    Du har så absolut ret i, at transkønnede stadigvæk bliver udsat for diskrimination og undertrykkelse både i Danmark og i de fleste andre lande, hvilket også er logisk nok eftersom, at den grupering var dem der senest blev en del af det fælles LGBT-miljø. Så hvor man både hvad angår bøsser, lesbiske og biseksuelle er langt mere fremme i skoene hvad angår accept, inklusion og samme rettigheder, ja så halter den transkønnede del af miljøet stadig et godt stykke efter desværre, hvilket der i min optik selvfølgelig skal laves om på.

    Men når det så er sagt, er jeg bestemt ikke enig i måden den kamp bliver udkæmpet på, dvs. hvor man tromler hen over alt og alle der måtte have et andet syn på tingene, eller når man laver stunts som det Mix-festivallen lige har gjort, eller som vi ser det i USA og Canada, hvor man vil tvinge et regelsæt ned over den brede befolkning der medfører bødestraf og i værste tilfælde fængselstraf, hvis man nægter at bruge de 72 forskellige stedord/kønsidentiteter, som en del af LGBT-miljøet identificerer sig som og hvor de transkønnede også indgår.  

    Den meget aggressive og diktatoriske fremfærd ser jeg ikke som løsningen på de problemer som stadig søges at blive løst men derimod, at det er med til at skabe flere problemer og mere splid.

    Jeg synes ikke, at man bør være bekymrede for om heteroseksuelle spiller transkønnede roller men i stedet være stolte af de roller og film der har været (som i øvrigt har behandlet deres karakterer med respekt, troværdighed og nuancer), som ud over at vinde flere priser og dermed en masse opmærksomhed også har været med til netop at synliggøre den transkønnede del af miljøet på en positiv måde.

    Det giver heller ingen mening at give en transkønnet person en rolle, hvis vedkommende er en piv ringe skuespiller eller stadig har så stort et maskulint eller feminint udtryk over sig at troværdigheden ryger ud af vinduet hvis eksempelvis en transkønnet kvinde skulle spille en heteroseksuel kvinde (men stadigvæk fremstår meget maskulin) eller en transkønnet mand skulle spille en heteroseksuel mand (men er åbenlyst meget feminin at se på).

    NightHawk23-10-18 18:42

  • ★★★0

    Præcis - hvilket er essentielt at huske. Beslutningstagerne er én gruppering i LBGT+-miljøet, ikke repræsentanter for hele bevægelsen. Desværre vil valget af kommunikation nok ikke føre noget godt med sig ud i at omfavne forståelse fra dem der ikke er en del af grupperingen, men det er måske også deres pointe.   

    Jeg er stadigvæk ikke med på hvad deres pointe egentlig er? Er det ikke et kæmpe selvmål de i stedet har lavet her?

    NightHawk23-10-18 18:47

  • ★★0

    Så... Hvad viser de så? Reklamer? :-)

    Er det så ikke der du skal tage chancen og lave din næste film kun med trankønnede :P

    MOVIE100023-10-18 18:51

  • ★★0

    Du har så absolut ret i, at transkønnede stadigvæk bliver udsat for diskrimination og undertrykkelse både i Danmark og i de fleste andre lande, hvilket også er logisk nok eftersom, at den grupering var dem der senest blev en del af det fælles LGBT-miljø. Så hvor man både hvad angår bøsser, lesbiske og biseksuelle er langt mere fremme i skoene hvad angår accept, inklusion og samme rettigheder, ja så halter den transkønnede del af miljøet stadig et godt stykke efter desværre, hvilket der i min optik selvfølgelig skal laves om på.

    Det kan vi så være enige i :)
    I forhold til Danmark, går kritikken især på to hovedpunkter.
    Ikke-akut, invasiv og irreversibel kirurgisk og hormonel behandling for at få børn til at passe ind i den binære kønsopfattelse. Ofte uden ordentlig rådgivning af forældrene.
    Amnesty udgav sidste år en rapport der omhandler disse forhold i Danmark og Tyskland:
    amnesty.dk/media/3078/first-do-no-harm.pdf

    Det andet punkt handler om at man har haft en tildens til at behandle trans seksuelle og interkøn som psykisk syge, der skal igennem en længere udredning for at få adgang til hormonbehandling og kønsrettende kirurgiske indgreb.

    Men når det så er sagt, er jeg bestemt ikke enig i måden den kamp bliver udkæmpet på, dvs. hvor man tromler hen over alt og alle der måtte have et andet syn på tingene, eller når man laver stunts som det Mix-festivallen lige har gjort, eller som vi ser det i USA og Canada, hvor man vil tvinge et regelsæt ned over den brede befolkning der medfører bødestraf og i værste tilfælde fængselstraf, hvis man nægter at bruge de 72 forskellige stedord/kønsidentiteter, som en del af LGBT-miljøet identificerer sig som og hvor de transkønnede også indgår.  

    Den meget aggressive og diktatoriske fremfærd ser jeg ikke som løsningen på de problemer som stadig søges at blive løst men derimod, at det er med til at skabe flere problemer og mere splid.

    Vi har haft debatten før i Den betændte politiske tråd. Nu er det efterhånden blevet lidt rusten for mig, men som jeg husker det, handler det i Canada om at anerkende rettigheder i forhold til transeksuelle og interkønede.
    Sådan en som Jordan Peterson vil gerne gøre det til et spørgsmål om ytringsfrihed, men syntes ikke jeg har set nogle eksemper på at ytringsfriheden er under pres på det område.
    Det virker mere på mig som om en manglende accept og tolerance af at der er mere end to køn.
    Jeg er ikke lige sikker på om der er 72 køn. Det er nok nærmere et spektrum med mange køn imellem mand og kvinde.
    Men efter hvad jeg har læst, skulle det være flere end man lige regner med.
    Efter hvad jeg har læst, så mange som 1%, men mange bliver jo presset ind i de vante binære kønsmønstre.

    I sidste ende handler det vel om at anerkende andre menneskers ret til at være dem de er og blive respekteret som sådan.

    Jeg synes ikke, at man bør være bekymrede for om heteroseksuelle spiller transkønnede roller men i stedet være stolte af de roller og film der har været (som i øvrigt har behandlet deres karakterer med respekt, troværdighed og nuancer), som ud over at vinde flere priser og dermed en masse opmærksomhed også har været med til netop at synliggøre den transkønnede del af miljøet på en positiv måde.

    Det giver heller ingen mening at give en transkønned person en rolle, hvis vedkommende er en piv ringe skuespiller eller stadig har så stort et maskulint eller feminint udtryk over sig at troværdigheden ryger ud af vinduet, hvis de skulle forsøge at overbevise tilskueren om at de spillede en rolle, der var modsat deres nuværende køn.   

    Ja, og jeg kan også godt se det problemtiske i det.
    Jeg ser det som om festivalen gerne vil sætte fokus på at transeksuelle har svært ved at få den slags roller og at det ender med at ciskønnede kommer til at spille disse, måske stereotype roller.
    Hvis det i forvejen er en gruppe der føler sig undertrykt, kan der måske være en tildens til at de er mere følsomme end hvad godt er.
    Jeg ser det som om at de vil sende et politisk signal.

    Aranyhajú Nyárszépe23-10-18 19:43

  • 0

    Elwood - Nu er spilbranchen også betydelig mere progressive end de gamle dinoer i filmbranchen. 

    Med det sagt, så synes jeg også personligt det er fjollet. Jeg kan sagtens se, at transkønnede bliver snydt en del, og det er selvfølgelig ikke okay. Netflix har dog også gjort det i Orange Is The New Black. Både med rigtige bøsser, rigtige lesbiske og rigtige transkønnet.

    Men som jeg ser det, så skal skuespillerens eget liv vel ikke være en reflektion i filmen? Daniel Craig er altså heller ikke en rigtig agent. Marlon Brando var altså heller ikke en rigtig gangster. Christopher Reeve kunne heller ikke flyve. Christian Bale er heller ikke øksepsykopat. Find selv på flere...

    Nagash23-10-18 21:19

  • ★★★0

    Roger Moore var dog en rigtig Agent...

    Elwood23-10-18 21:26

  • ★★★0

    Jeg er stadigvæk ikke med på hvad deres pointe egentlig er? Er det ikke et kæmpe selvmål de i stedet har lavet her?

    Det kommer jo an på hvad de vil med budskabet. Personligt synes jeg, at Mix lukker sig om sig selv. Men det kan være at deres pointe nemlig er, at det er en undergrundsfestival for miljøet i sig selv, hvor de kan være sig selv i et samfund, ellers dikteret af hetereonormative (filmfestival-)strukturer.

    Dolphinfriendly23-10-18 22:27

  • ★★★★3

    Til det med køn... Så er der to. Mand og kvinde, som der altid har været. Alt andet er psykologisk orienteret. Vi har fra naturens side enten en diller eller en fjabbe. Jeg synes vi er ved at have nået et latterligt punkt, for hvad vi skal forholde os til. 72 køn?? Ej, kom nu. 

    Nå, that besides, så har jeg lige smurt mig ind i en blanding af jordnøddecreme og menesturationsjuice fra en køndsmoden ged, og går nu i sauna, mens jeg analonanerer med en sort gummihandske og har sex med et havdyr, nedsunket i en halv meter vand, intet mere, intet mindre. Add my 73! Jeg vil kaldes aqua-robber-heat-orienteret ikke race. (I kan ikke være med - jeg er unik!)

    davenport23-10-18 22:40

  • ★★★0

    Dén film gad jeg til gengæld godt at se. :D

    Dolphinfriendly23-10-18 23:16

  • 2

    Nå ja, Charlie Cox er heller ikke blind i øvrigt, han spiller dog som var han blind. Til UG. Har arbejdet med mange handicappede gennem mit liv, deriblandt også blinde. Han flakker rundt med øjnene præcis som en rigtig blind gør det, og ser konstant ud som en der ikke holder fokus.

    Så skal vi ikke droppe den der med, at kun transseksuelle bør spille trans. En god skuespiller, der kan sit håndværk, bør kunne spille det meste.

    Nagash23-10-18 23:40

  • ★★1

    Til det med køn... Så er der to. Mand og kvinde, som der altid har været. Alt andet er psykologisk orienteret. Vi har fra naturens side enten en diller eller en fjabbe. Jeg synes vi er ved at have nået et latterligt punkt, for hvad vi skal forholde os til. 72 køn?? Ej, kom nu. 

    Nå, that besides, så har jeg lige smurt mig ind i en blanding af jordnøddecreme og menesturationsjuice fra en køndsmoden ged, og går nu i sauna, mens jeg analonanerer med en sort gummihandske og har sex med et havdyr, nedsunket i en halv meter vand, intet mere, intet mindre. Add my 73! Jeg vil kaldes aqua-robber-heat-orienteret ikke race. (I kan ikke være med - jeg er unik!)

    Det er ikke så sort/hvidt.
    Nogle mennesker kan rigtig nok være født i kvindekrop, men mentalt være mand, eller omvendt.
    Men det er ikke korrekt at alle mennesker enten er født med mangelige eller kvindelige kønsorganer. Ægte hermafroditter er relativt sjældne, men variationer (interkøn) er mere udbredt end man umiddelbart skulle tro.
    De fleste gennemgår kønskorigerende operationer eller hormonbehandling som små, og er måske ingengang selv klar over det.
    "First, do no harm" rapporten fra Amnesty omhandler denne praksis i Danmark og Tyskland. Jeg har linket til den i tidligere indlæg i tråden.

    Aranyhajú Nyárszépe24-10-18 13:40

  • ★★★★1

    Nej, der er kun to køn. Lige meget hvor meget man hopper og danser.

    davenport24-10-18 15:45

  • ★★★★★0

    “Far, hvad er klokken?”

    ”Hvad synes du selv!”

    T. Nielsen24-10-18 18:22

  • ★★★0

    Nej, der er kun to køn. Lige meget hvor meget man hopper og danser.

    Hvad så hvis man er født med både kvindelige og mandlige kønsorganer? Prøver bare lige at følge din tankegang her.

    David Lund24-10-18 18:45

  • ★★★1

    Nej, der er kun to køn. Lige meget hvor meget man hopper og danser.

    Det er faktuelt forkert. Der er XX, XY, XXY og andre. Ifølge wiki er 1.7% af befolkningen ikke XX eller XY. Desuden kan køn deles ind i flere kategorier: genotypisk (det medfødte), fænotypisk (hvordan gener kommer til udtryk), men også i kønsroller og kønsidentitet. Det er et komplekst sammenspil mellem biologi og kultur. Selvom man er født XX, så betyder det ikke, at ens hjerne er "XX", ment på den måde, at ens biologiske køn kan være i konflikt med ens kønsidentitet.

    Det handler ikke blot om dreng og pige. 

    Guldager24-10-18 19:32

  • ★★★★2

    Suk! Hvis man er født som f.eks. hermafrodit, er det jo ikke et køn, så er det en medfødt deformitet. (Og jeg anderkender deres ret til det samme som alle andre, samme løn, samme muligheder, måske endda en større grad af samme, da de jo er udsatte.)

    Men alt det pjat må snart til at stoppe. Der er to køn, og jeg tror kun det er ved enkelte paddearter eller noget i den boldgade, at man finder noget, der bare er en smule anderledes. Hold nu op med alt det parlamenteren, bare fordi det er oppe i tiden. Man føler sig sgu som en hel fundamentalist, bare fordi man kan være fornuftig...

    davenport24-10-18 19:32

  • ★★★3

    Men der er netop ikke blot to køn...uanset om du kalder det en deformitet eller ej, så er der mere end de to køn. Danmark er specielt kritiseret for at tvinge forældre til at vælge, om deres "deforme" børn skal være dreng eller pige kort efter fødslen. Biologisk køn er defineret ved kønskromosomerne, og her findes der flere typer end blot XX og XY

    Guldager24-10-18 19:38

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen