David Lynch: Kabel-tv er det nye arthouse

David Lynch har med undtagelse af det gevaldige flop "Dune" igennem hele sin karriere holdt sig fra større produktioner, og som den auteur, han er, har han fået lov til at sætte sit eget skæve personlige stempel på sine film.

Det er nok kun på anden sæson af "Twin Peaks", at David Lynch har mødt modstand i form af netværkskanalen ABC, men tingene har ifølge Lynch ændret sig i film- og tv-landskabet siden dengang.

I et interview med Time Out udtaler han, at "spillefilmen og spillefilmens form ikke fanger folk i dag," da de hellere vil have længere, fortsatte fortællinger.

Instruktøren slutter af med at konstatere, at "kabel-tv er det nye arthouse," hvilket er noget af et statement fra manden bag kanoniske kunstfilm som "Eraserhead" og "Mulholland Drive".

David Lynch har ikke forsøgt sig med spillefilm siden den på alle måder artsy "Inland Empire" fra 2006. Næste års tilbagevenden til "Twin Peaks"understreger, at det er i serieformatet og dets produktionsmæssige forhold, at David Lynch for tiden føler sig mest hjemme.

Kommentarer

David Lynch: Kabel-tv er det nye arthouse

  • ★★★★★★0

    Selv om jeg elsker spillefilmen, så kan jeg i hvert fald følge ham så langt, at serier i dag kan byde på langt mere end før i tiden og ofte er langt mere vovet end mainstream spillefilmen ofte tør være i dag. 

    T. Nielsen23-09-16 19:36

  • ★★★★0

    Film lever i bedste velgående. Ingen ko på isen. Hvorfor også sammenligne stor mainstream med mere vovet arthouse?

    Babo23-09-16 21:09

  • ★★★★★★0

    Skriver du til mig? Hvis ja, så sammenligner eller holder mainstreamfilmen op imod serier, da jeg mener at mange af de gode serier vi snakker om, er mainstream og netop oftere når ud til det mere "almindelige" publikum. 

    T. Nielsen23-09-16 21:17

  • ★★★★★★0

    Film lever i bedste velgående. Ingen ko på isen. Hvorfor også sammenligne stor mainstream med mere vovet arthouse?

    Det gør han heller ikke, han sammenligner film i helhed med kabel-tv.

    Zero Cool23-09-16 21:21

  • ★★★★0

    Ja ok, fair nok. Jeg er enig i, at serier i dag er langt mere attraktive end dengang og "kan" mere. 

    Babo23-09-16 21:27

  • ★1

    Han er vel også, om nogen, manden man skal lytte til omkring TV-serier. Han startede jo med artsy serier mange, mange år før, det begyndte at røre rigtig på sig. Et aller andet sted, er han vel skyld i, at netværkene så småt begyndte at turde at satse på serier, selvom der gik næsten 10 år efter TP, før de rigtig begyndte at satse.

    Men med det sagt, så er der da nu masser af arthouse i film endnu. Men de får overhovedet ingen exponering. Og da slet ikke i DK (okay, måske under CPH PIX). Herhjemme får de jo nærmest heller aldrig biografpræmiere. Men det betyder ikke, at de ikke produceres. Biograferne satser bare på de sikre valg.
    Og lige netop dér, har han ret. TV selskaberne, især på kabel, tør umiddelbart at tage langt større satsninger og promoverer langt andet, end de tomme kalorier.

    Nagash23-09-16 22:25

  • ★★★★★★0

    Han er vel også, om nogen, manden man skal lytte til omkring TV-serier. Han startede jo med artsy serier mange, mange år før, det begyndte at røre rigtig på sig. Et aller andet sted, er han vel skyld i, at netværkene så småt begyndte at turde at satse på serier, selvom der gik næsten 10 år efter TP, før de rigtig begyndte at satse.

    Men med det sagt, så er der da nu masser af arthouse i film endnu. Men de får overhovedet ingen exponering. Og da slet ikke i DK (okay, måske under CPH PIX). Herhjemme får de jo nærmest heller aldrig biografpræmiere. Men det betyder ikke, at de ikke produceres. Biograferne satser bare på de sikre valg.
    Og lige netop dér, har han ret. TV selskaberne, især på kabel, tør umiddelbart at tage langt større satsninger og promoverer langt andet, end de tomme kalorier.

    Præcis min pointe. Tak!

    T. Nielsen23-09-16 22:30

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen