Disney har live-action-version af "To på flugt" i støbeskeen

Eventyrprinsessen Rapunzel er klar til nye hårrejsende eventyr.

Disney er fuld gang med at omsætte deres klassiske animationsfilm til live-action, og nu er det så "To på flugt" – med den originale titel "Tangled" – der står for tur.

Det forlyder dog, at der denne gang ikke er tale om et decideret remake, men at den nye historie vil udspringe af den originale fortælling, på samme måde som vi har set det i "Tornerose"-spin-offen "Maleficent".

Eventyret om den langhårede prinsesse bærer i skrivende stund titlen "Rapunzel", og den har indtil videre Ashleigh Powell ("Nøddeknækkeren og de fire kongeriger") om bord som manuskriptforfatter. 

Filmen skal efter planen sættes op i biograferne, men har endnu ikke fået en premieredato.

Kommentarer

Disney har live-action-version af "To på flugt" i støbeskeen

  • ★0

    To på flugt er genial. Udmærket fortælling, sjove karakterer og gode sange. 

    Men uagtet at jeg nød Junglebogens live action-udgave, så må legen godt snart slutte. Desværre lugter Disney penge. 

    Nickell18-02-20 13:44

  • ★★★★★★0

    Verdens vel største filmselskab bliver ved med at poste løs af fantasiløsheden. Egentlig tror jeg ikke dette fravær af kunstnerisk kreativitet ville være helt i skaberens ånd?

    T. Nielsen18-02-20 23:51

  • ★★★0

    Verdens vel største filmselskab bliver ved med at poste løs af fantasiløsheden. Egentlig tror jeg ikke dette fravær af kunstnerisk kreativitet ville være helt i skaberens ånd?

    I forhold til, at mange af Disney's klassikere er gamle eventyr i nye klæder, så tænker jeg da faktisk ikke, at... Skaberen... Decideret vender sig i graven ;-)

    HonoDelLoce19-02-20 11:09

  • ★★★★★★0

    I forhold til, at mange af Disney's klassikere er gamle eventyr i nye klæder, så tænker jeg da faktisk ikke, at... Skaberen... Decideret vender sig i graven ;-)

    Det var jo trods alt ofte historier, der enten ikke var filmatiseret før og i hvert fald ikke af Disney. De gjorde dem desuden også til deres egne værker (på godt og ondt), fremfor nu hvor de blot gentager sig selv med de værker de har lavet tidligere. Desuden tog Walt faktisk et par chancer der kunne have bragt selskabet i knæ, for at få sin vision igennem, også når andre grinede og ikke troede på det. 

    Så om han vender sig i graven tør jeg ikke påstå. Men de forsøgte sig dog med mere originale ideer dengang. 

    Synes egentlig nok heller ikke det kan sammenlignes at de filmatiserede originalt kildemateriale (som mange filmskabere gør og har skabt stor filmkunst ud af) med det de gør nu? 

    T. Nielsen19-02-20 11:22

  • ★★★1

    Men de laver jo heller ikke KUN remakes nu.

    www.waltdisneystudios.com/movies/2019/

    Listen fra 2019 tæller da flere originale (eller baseret på andre oplæg end tidligere film) produktioner.

    Og så ved jeg godt, at det her kan grænse sig til religion for nogle, men i mine øjne er der ikke den store forskel på at filmatisere en bog eller lave en live-action-udgave af en animeret film/tegnefilm. Det er samme historie til et andet/nyt publikum, og så er det for mig lige gyldigt, om man genfortæller sin egen eller andres historie.

    HonoDelLoce19-02-20 12:37

  • ★★★★★★0

    Men de laver jo heller ikke KUN remakes nu.

    www.waltdisneystudios.com/movies/2019/

    Listen fra 2019 tæller da flere originale (eller baseret på andre oplæg end tidligere film) produktioner.

    Og så ved jeg godt, at det her kan grænse sig til religion for nogle, men i mine øjne er der ikke den store forskel på at filmatisere en bog eller lave en live-action-udgave af en animeret film/tegnefilm. Det er samme historie til et andet/nyt publikum, og så er det for mig lige gyldigt, om man genfortæller sin egen eller andres historie.

    Også helt fint du har det sådan. Jeg så gerne de mere originale ideer udi store eventyr fyldte lidt mere end de her rigeligt strømlinjede genindspilninger (det er nok mere mængden end lige det enkelte værk. Jeg elskede jo trods alt Junglebogen, som vitterligt fængende mig overraskende meget)

    T. Nielsen19-02-20 12:45

  • ★★★0

    Også helt fint du har det sådan. Jeg så gerne de mere originale ideer udi store eventyr fyldte lidt mere end de her rigeligt strømlinjede genindspilninger (det er nok mere mængden end lige det enkelte værk. Jeg elskede jo trods alt Junglebogen, som vitterligt fængende mig overraskende meget)

    Du må ikke misforstå; jeg så også gerne flere originale idéer (også uden vi behøver diskussionen om, hvad en original idé så er ;-) ).

    Faktisk er netop Junglebogen den eneste af live-action-filmene, jeg har set - og den kunne jeg nu også meget godt lide. Men jeg har heller aldrig haft et synderligt forhold til den originale.

    Det har jeg til gengæld til både Aladdin og Løvernes Konge (de ramte jo lige ned i mit 10-årige hjerte, da de kom ud), hvorfor jeg ikke rigtigt kan geare mig op til at se ”live"-udgaverne. Men lur mig, om ikke der om 30 år sidder voksne folk og sværger til live-action-udgaverne, fordi de er vokset op med dem og i øvrigt er ligeglade med, at der findes ældre versioner. Ligesom jeg er pænt ligeglad med, hvor meget Løvernes Konge er - eller ikke er - et ripoff af en japansk tegneserie fra 60'erne :-)

    HonoDelLoce19-02-20 13:12

  • ★★★★★★0

    Det meste kunst, både musik såvel som film udspringer vel ofte et sted fra (var det ikke McCarthy der sagde noget i stil med at The Beatles var de største tyve i branchen). Det er det endelige værks udtryk, der afgører om det fremstår originalt i en eller anden grad synes jeg. The Lion King trækker på en del inspirationskilder. 

    Og jo, selvfølgelig vil der sidde folk om +20 år og mindes remaket af The Lion King som det store. Det kunne de jo såmænd også havde gjort, om kreativiteten havde fået lov til at blomstre bare en anelse mere tænker jeg.

    T. Nielsen19-02-20 13:21

  • 0

    Jeg tror desværre den bliver lige så langhåret ...  som de andre remakes, at komme igennem :(

    Ronni Pedersen20-02-20 23:13

  • ★★★★★★0

    Jeg tror desværre den bliver lige så langhåret ...  som de andre remakes, at komme igennem :(

    “Langhåret”, høhø:)

    T. Nielsen20-02-20 23:15

  • 0

    “Langhåret”, høhø:)

    Præcis :)

    Ronni Pedersen22-02-20 13:26

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen