Disneys "Snehvide og de syv dværge"-remake finder sin Snehvide

Rachel Zegler, der spiller Maria i Steven Spielbergs kommende "West Side Story", har landet rollen som den ikoniske Disney-prinsesse.

Én af Disney-studiernes meste banebrydende og indflydelsesrige film nogensinde står over for en genindspilning her 84 år efter den håndtegnede originalfilms premiere i 1937.

Med "Snehvide og de syv dværge" satsede Walt Disney i sin tid hele butikken med historiens første lange tegnefilm, der satte standarden for alle efterfølgende animationsfilm helt op til i dag.

Læs også: Officielt: Disney har en "Skønheden og udyret"-serie på vej

Tiden er nu inde til det uundgåelige live-action-remake med titlen "Snow White", og ifølge Deadline skal rollen som Snehvide spilles af Rachel Zegler, der står over for sit helt store gennembrud i Steven Spielbergs kommende "West Side Story"-remake. Her spiller debutanten Zegler den kvindelige hovedrolle som Maria.

I instruktørstolen på "Snow White" finder vi Marc Webb ("The Amazing Spider-Man"), og optagelserne går efter planen i gang engang i 2022.

Inden da kan Rachel Zegler som sagt opleves som Maria i "West Side Story", der lander i de danske biografer den 9. december.

Kommentarer

Disneys "Snehvide og de syv dværge"-remake finder sin Snehvide

  • ★★★★★★0

    Men må vi skrive hendes?

    Kommer an på hvem du spørger?

    T. Nielsen23-06-21 10:04

  • ★★★★0

    Jeg forstår hvad du mener - men som sagt så var der intet fordømmende i ordene fra min side - tværtigmod så mente jeg det på den mest positive måde.

    Uden pis; ked af hvis det virker forkert, det var ikke min hensigt

    Det er bestemt heller ikke opfattet som fordømmende fra min side =)

    David Lund23-06-21 10:05

  • 0

    Shiiiit - øgenavnet “Grønlænder Jens” var nok ikke taget så godt imod i dag =)

    Hvis han er fra Grønland, vil jeg jo mene det er en spot on, men yderst racistisk hvis det pga hans promille

    HelmerJ23-06-21 10:05

  • ★★★★★★0

    Hvis han er fra Grønland, vil jeg jo mene det er en spot on, men yderst racistisk hvis det pga hans promille

    Han var fra Grønland, eller havde grønlandske rødder. Vi var børn, han vist 2-3 år ældre end mig. Voksede op i socialt byggeri og han var egentlig blot en del af “flokken” der legede, spillede bold, rundbold osv. Øgenavnet var mig bekendt ikke dengang ment nedsættende. 

    Men jeg gør meget ud af at opdrage mine piger til at man omtaler folk på deres navn og ikke bruger øgenavne.

    T. Nielsen23-06-21 10:10

  • ★★★★1

    Men må vi skrive hendes?

    Ja, medmindre "hun" står som enkeltstående substantiv i sætningen, og du refererer direkte tilbage til substantivet, for så skal du selvfølgelig bruge det possessive pronomen "sit/sin".

    The Insider23-06-21 10:16

  • 0

    Nej det var formentlig for at folk hurtigst muligt vidste hvilken Jens det drejede sig om, hvis jeg havde stået på Golgata og skulle udpege Jesus havde jeg nok også startet med at sige ham på korset.

    Vi havde smukke Niels, men det var til gengæld dybt sarkastisk.

    HelmerJ23-06-21 10:19

  • ★★★★1

    Hvis han er fra Grønland, vil jeg jo mene det er en spot on, men yderst racistisk hvis det pga hans promille

    Et øgenavn/kælenavn brygget udelukkende på at han er “fremmed” kan jeg nu godt se det problematiske i ifht. nutidens fokus på rummelighed. Det kan da på mange måder hurtigt bruges og vendes til noget negativt ladet i hvert fald. Lidt ligesom hvis man kaldte en dreng for Pakistaner-Muhammed eller Tyrker-Ahmet. Ligegyldig hensigten kan jeg i hvert fald godt forstå, at man helst vil undgå den slags i dag.

    David Lund23-06-21 10:21

  • ★★★★★★0

    Nej det var formentlig for at folk hurtigst muligt vidste hvilken Jens det drejede sig om, hvis jeg havde stået på Golgata og skulle udpege Jesus havde jeg nok også startet med at sige ham på korset.

    Vi havde smukke Niels, men det var til gengæld dybt sarkastisk.

    Nemlig! “Jens sagde”….”Hvem Jens?”. “Grønlænder Jens”.

    T. Nielsen23-06-21 10:21

  • 0

    Ligegyldig hensigten kan jeg i hvert fald godt forstå, at man helst vil undgå den slags i dag.

    Det kan jeg også sagtens, men problemet opstår desvære ofte fordi MAN blander sig i andres. Der jo også en fandens til ballade når den gode koldingenser Hr. Andkær kalder Tom for neger, så hidser MAN sig op, fordi MAN lige har overset at Andkær hedder Tom til fornavn. 

    HelmerJ23-06-21 10:29

  • ★★★★★★1

    Ja, medmindre "hun" står som enkeltstående substantiv i sætningen, og du refererer direkte tilbage til substantivet, for så skal du selvfølgelig bruge det possessive pronomen "sit/sin".

    Tak for at skubbe mig de sidste milimeter mod et psykisk sammenbrud  :-D

    Wayne23-06-21 10:33

  • ★★★★★0

    Jeg synes hun er grim. Må jeg godt det?

    davenport23-06-21 14:53

  • ★★★★★★1

    Jeg synes hun er grim. Må jeg godt det?

    Man behøver jo ikke nødvendigvis sige alt højt man tænker;)

    T. Nielsen23-06-21 15:17

  • ★★★0

    Jeg synes hun er grim. Må jeg godt det?

    Jeg synes alle med gennemsigtig hud er grimme og det må man godt!

    Gasivodo23-06-21 22:33

  • 0

    Kommer ikke til at se den. Snehvide er hvid. Længere er den ikke

    Spike24-06-21 04:57

  • ★★★★6

    Kommer ikke til at se den. Snehvide er hvid. Længere er den ikke

    Jeg er ret sikker på, at hun faktisk slet ikke findes!

    David Lund24-06-21 07:08

  • 3

    Er ret sikker på at brødrene Grimms eventyr om Snehvide findes....

    "Det var midt om vinteren, og sneflokkene faldt som dun ned fra himlen. Dronningen sad ved vinduet og syede i en ramme af sort ibentræ, og mens hun syede og syede og kiggede ud på den hvide sne, kom hun til at stikke sig i fingeren, og der faldt tre bloddråber i sneen. Og da hun så, hvor smukt den røde farve strålede i den hvide sne, tænkte hun: "Gid jeg dog havde et barn, der var så hvidt som sne, så rødt som blod og så sort som ibentræ." Kort derefter fødte hun en datter, som var hvid og rød med hår så sort som ibentræ. Den lille pige blev kaldt Snehvide, og da hun var født, døde dronningen."

    Spike24-06-21 09:39

  • ★★★★2

    Mærkeligt at bruge Brødrene Grimms tekst som kilde, når det netop ikke er filmatisering det oprindelige eventyr, men specifikt af Disneys version. Alle kan lave film ud fra Grimms eventyr, men Disney har copyright på deres specifikke version af Snehvide.

    Kruse24-06-21 11:46

  • 0

    Ja. Uden brødrene Geimm ingen Snehvide.

    Det har nutidens Disney ikke kreativitet til. Så det ville klæde dem at respektere kildematerialet lidt mere

    Spike24-06-21 14:30

  • ★★★★4

    Ja. Uden brødrene Geimm ingen Snehvide.

    Det har nutidens Disney ikke kreativitet til. Så det ville klæde dem at respektere kildematerialet lidt mere

    Mon ikke en anden havde skrevet historien ned på et tidspunkt? Den er jo ældre end brødrene Grimm.

    Anyway - filmen bliver nok heller ikke på tysk, så må du næsten være stået af der allerede, hvis det skal være så firkantet? Det pisser i hvert fald ikke mig af med en ny fortolkning. Synes jeg har læst og set rigeligt af fortolkninger af den historie, så det havde ikke den store interesse til at starte med. Men hvis du står af pga. en mikroskopisk detalje som hudfarve i en ny fortolkning - så fred være med det. Mange tidligere fortolkninger har allerede været milevidt fra den oprindelige historie, men det rørte mig heller ikke. Har altid følt at man skal gå ind til film, musik og nærmest alt andet med et åbent sind, og der skal være plads til fortolkninger af enhver slags. Der er jeg nok lidt mere rummelig end firkantet =)

    David Lund24-06-21 16:31

  • ★★★★2

    Der ville ikke give nogen som helst mening for Disney at gå tilbage til kildematerialet eller bruge nogen som helst kræfter på at “respektere kildematerialet”. Deres version har forlængst overtaget den offentliges viden og hukommelse når det kommer til Snehvide. Hvis man ikke har nogen problemer med Disneys fortolkning fra 1937 og ændring af brødrene Grimms eventyr, så virker det rimeligt hyklerisk at bruge Grimms tekst som facit for, hvordan Disneys Snehvide filmatisering skal være. De to versioner har ikke lignet hinanden siden 1937.

    Jeg synes det er helt fair at påpege, hvordan den nye film adskiller sig fra Disneys klassiker fra 1937. Også fair at kritisere forskellen, hvis man så frem til en 1:1 liveaction udgave af originalen fra Disney. Jeg synes dog personligt, at det er lidt tidligt at afskrive filmen, og jeg afventer en trailer før afskriver noget. Jeg tror ikke, at det bliver hovedrollens etniske ophav, der gør at filmen bliver uinteressant, men snarer at størstedelen af disse liveaction-udgaver ikke har noget take end “lad os lave den samme film i liveaction”.

    Kruse24-06-21 16:32

  • ★★★★1

    Anyway - filmen bliver nok heller ikke på tysk, så må du næsten være stået af der allerede, hvis det skal være så firkantet?

    Der findes adskillige versioner og ændringer i forhold til den mest almindelige udgave af Grimms eventyr og Disneys version. De forskelle bliver dog sjovt nok ikke nævnt, når Grimms eventyr bliver brugt som basis for, hvorfor Snehvide skal have et bestemt udseende.

    en.m.wikipedia.org/wiki/Snow_White

    Kruse24-06-21 16:38

  • ★★★★★★1

    Jeg synes ærligt også det bliver lidt rigeligt, tør jeg skrive det, woke at en figur der netop er kaldt snehvide pga sin hudfarve, ikke er hvid. Det er næppe et kunstnerisk valg, men et politisk valg (kom ikke og påstå andet, for den køber jeg ikke).

    Om det gør mig mindre rummelig og får mig til at fremstå som en skabsnazist (særligt herinde!), so be it! Uanset er det dog ikke noget der pisser mig af. Jeg har intet imod ændringer og fortolkninger, så måske giver det mening og i sidste ende har hendes hudfarve jo ingen indflydelse på historien. 

    Tror så i øvrigt heller ikke at Disney skaber denne, af kunstneriske årsager og hvis det en dag skulle gøre noget godt for verden at man bevidst vælger andet en blegfede mennesker, så er det jo måske meget godt. 

    T. Nielsen24-06-21 16:53

  • ★★★★5

    Der findes kun to hudfarver: Hvid og politisk

    Der findes kun to køn: Mand og politisk.

    Der findes kun to seksualiteter: Heteroseksuel og politisk.

    Kruse24-06-21 17:01

  • ★★★★1

    I sidste ende er jeg nok virkelig ligeglad. Hvis en film er god, er en film god. Så er hudfarve/køn/seksualitet ret ligegyldigt i mine øjne. Men hvis man spekulerer på og ser sig sur på politiske (i mine øjne med gode intentioner) motiver, så er det naturligvis problematisk at Snehvide ikke er hvid. I just don’t give a shit =)

    David Lund24-06-21 17:20

  • 1

    Så skal den næste Black Panther jo naturligvis være med en hvid skuespiller. Bare fordi at kildematerialet og så videre jo er fuldstændig ligegyldigt. 

    Spike24-06-21 17:25

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen