Donald Trump skulle have spillet USA's præsident i "Sharknado 3"!

"Sharknado"-franchisen er kendt for sine ekstremt gakkede påfund og spøjse cameos – fra skateboarderen Tony Hawk og "Game of Thrones"-forfatteren George R.R. Martin til supermodellen Fabio og den kontroversielle, politiske kommentator Anne Coulter.

Og apropos politik, så skulle selveste Donald Trump faktisk have spillet USA's præsident i "Sharknado 3: Oh Hell No!".

Trump var i forhandlinger om rollen, flere måneder før han officielt gik efter den rigtige præsidentpost, og knap to år, før han blev valgt.

"Sharknado"-filmenes hovedrolleindehaver, den gamle "Beverly Hills 90210"-stjerne Ian Ziering, lærte Trump at kende, da han deltog i reality-programmet "The Celebrity Apprentice", som Trump i sin tid var vært på.

Og det var Zierings idé at hive fat i Trump, da det ikke lykkedes at hyre producernes førstevalg: den nærmest legendariske republikaner Sarah Palin, som var John McCains vicepræsidentkandidat i 2008.

"Donald sagde ja til rollen," fortæller David Latt, som er stifteren af det famøse filmselskab The Asylum, som producerer "Sharknado"-filmene. "Han var henrykt over at blive spurgt."

"HVOR VOVER I?! VI SAGSØGER JER! VI LUKKER NED FOR JERES FILM!"

En kontrakt blev færdiggjort og sendt til Trump, men pludseligt gik der flere uger, hvor Latt og Co. ikke hørte tilbage fra Trump-lejren, indtil Trumps advokat, Michael D. Cohen (som netop nu efterforskes af FBI på grund af Rusland-sagen), endelig brød tavsheden:

"Donald overvejer at gå efter præsidentposten, så vi vender tilbage senere. Det er måske ikke et ideelt tidspunkt [at lave filmen på]."

Derfor gav filmmagerne i stedet rollen til en anden forretningsmand, Mark Cuban, og det huede bestemt ikke Trump!

Ifølge Latt ringede Cohen straks og råbte: "Hvor vover I?! Donald ville gerne lave filmen! Vi sagsøger jer! Vi lukker ned for jeres film!"

Da The Hollywood Reporter kontaktede Cohen for at spørge ind til sagen, bekræftede advokaten, at Ziering og Trump havde haft et møde om rollen, men han huskede dog ikke sit vredesudbrud.

Den femte(!) "Sharknado"-film, "Sharknado 5: Global Swarming", har i øvrigt amerikansk tv-premiere i aften.

Kommentarer

Donald Trump skulle have spillet USA's præsident i "Sharknado 3"!

  • ★★★★★0

    Åh... Kunne en ægte sharknado ikke lige torpedere Det Hvide Hus?

    The Insider 6-08-17 12:48

  • ★★2

    Nu spiller han præsident i Det Hvide Hus

    Thomas Fenger 6-08-17 13:37

  • ★★★★★1

    Nu spiller han præsident i Det Hvide Hus

    Haha, good one! :-D

    The Insider 6-08-17 13:41

  • ★★1

    Åh... Kunne en ægte sharknado ikke lige torpedere Det Hvide Hus?

    Eller Air Force One...."Air Force One vs. Sharknado" instrueret af Michael Bay ;)

    Thomas Fenger 6-08-17 13:43

  • ★★★★★★2

    Det pudsige er, at han ville sikkert have virket mere "normal" som præsident i filmen, end i det virkelige liv. Uanset er han en parodi. Jeg havde dog foretrukket parodien var forblevet cinematisk og dermed mindre bekymrende.

    T. Nielsen 6-08-17 18:06

  • ★★★★★1

    Det pudsige er, at han ville sikkert have virket mere "normal" som præsident i filmen, end i det virkelige liv. Uanset er han en parodi. Jeg havde dog foretrukket parodien var forblevet cinematisk og dermed mindre bekymrende.

    Amen! Jeg har også svært ved at bedømme, om hans støtter havde fundet det mere eller mindre attraktivt at stemme på ham, hvis han lige havde svinget med en motorsav mod CGI-hammerhajer i en overgearet C-film.

    The Insider 6-08-17 18:45

  • ★★★★★★1

    Nej, der må vi desværre erkende at den sidste bindegale tosse ikke er født endnu:-/

    T. Nielsen 6-08-17 18:52

  • ★1

    Er de sidste naive fjolser hvis heller ikke :)

    Geekalot 6-08-17 20:24

  • ★★★★★2

    Er de sidste naive fjolser hvis heller ikke :)

    Synes du da,  at Trump har været en god præsident indtil videre?

    Så vidt jeg kan bedømme, har han ikke lavet andet end at kvaje sig og samtidig udstille det hvide hus som en joke. Han har ikke styr på sit bagland og har ingen ide om hvordan man begår sig i den politiske verden. Og hvad har han helt præcist forbedret, siden han er trådt til? 

    Desuden er hans mærkesag med muren og solcellerne ren Anders And logik og Trumps indrejseforbud gir selv efter hans egen logik ingen mening eftersom han har udeladt både Pakistan Og Saudi Arabien fra listen. To lande som netop er kendt for at udklække flest terrorister. Saudi Arabien skyldes højt sandsynligt at Trump har diverse forretningsaftaler kørende under bordet. Og sådan er han så dejlig hyklerisk og dobbeltmoralsk.

    NightHawk 6-08-17 22:56

  • ★2

    Enig i at Trump er uegnet. Men. Jeg synes satme også at medierne er gået totalt i selvsving over ham, og uanset hvad, så kan han ikke andet end at gøre ting forkert. 

    Kyllingebenet 6-08-17 23:37

  • ★★★★★★0

    ... Om ikke andet, så kunne det give anledning til eftertænksomhed hos den enkelte amerikaner...

    davenport 7-08-17 12:32

  • ★★★★0

    Jeg læste udskriftet af hans telefonsamtale med Mexicos præsident, og udover at det var ret interessant at få et mere dybdegående indblik i, hvordan sådan noget foregår, slog det mig, at Trump faktisk talte meget som en erfaren forretningsmand - hvilket selvfølgelig nok ikke kommer som den store overraskelse. Men det var uden megen af den bluster, man ellers er vant til: Mere konkret, fokuseret og "civiliseret".

    chandler75 7-08-17 13:01

  • ★0

    Men alligevel har han fået over en million i arbejde siden han overtog jobbet. Men ja han er ikke den typiske præsident, men de trænger vel til noget nyt i USA som vi gør her i Danmark, som vi også så ved sidste valg. Som britterne trængte til at komme ud af EU. Der har jo været store ændringer i hele verden de sidste 2-3 år, fra hvad man har været van til.

    Geekalot 7-08-17 13:08

  • ★★★★1

    Men alligevel har han fået over en million i arbejde siden han overtog jobbet.

    Well...

    money.cnn.com/2017/06/01/news/economy/trump-1-million-private-sector-jobs-paris-speech/index.html

    chandler75 7-08-17 13:29

  • ★★★★★0

    Well...

    money.cnn.com/2017/06/01/news/economy/trump-1-million-private-sector-jobs-paris-speech/index.html

    Det er alligevel en stigning på næsten 0,2%!

    David Lund 7-08-17 13:49

  • ★★★★★1

    Men alligevel har han fået over en million i arbejde siden han overtog jobbet. Men ja han er ikke den typiske præsident, men de trænger vel til noget nyt i USA som vi gør her i Danmark, som vi også så ved sidste valg. Som britterne trængte til at komme ud af EU. Der har jo været store ændringer i hele verden de sidste 2-3 år, fra hvad man har været van til.

    Hvis han har fået en million i arbejde, så hatten af for det. Men snakker vi reelt arbejde, eller er det blot det sædvanlige statistik fuskeri, vi også ser herhjemme?

    Edit: ah, ok. Ja, så fik jeg lige læst Rasmus Drews link og så giver tingene lige pludselig mening igen. 

    Ja, amerikanene trænger til noget nyt, men Trump var næppe den revulotion de havde brug for. Desuden er Trumps hardcore fanbase jo fløjtende ligeglade med politik og derfor ret beset også ligeglade med Trumps politiske erfaringer. Den eneste grund til at de stemte på ham, er fordi han repræsenterer en anti-regering symbolik og fordi de groft sagt helst ser et USA, der vender tilbage til en tidsalder ala det vilde vest.

    Men hvordan har du det med hans indrejseforbud. Synes du ikke det er underligt, at han undlader at tage de to værste lande med på listen?  Og hvad med den famøse mur?  Hvilke tanker gør du dig om de to ting, som jo repræsenterer hele hans udlændingepolitik. Synes du det er udtryk for en præsident, der skal tages seriøst? 

    NightHawk 7-08-17 13:57

  • ★0

    Ved ikke rigtig hvem eller hvad man skal stole på derovre længere. Trump er lige så troværdig som dem han kalder for fake news. Men at han har fået flere i arbejde en folk troede på han ville, vil jeg nu godt tro på. Men om det er den million eller hvad nummeret ender på, aner jeg ikke en dyt om.

    Geekalot 7-08-17 14:18

  • ★★★★★1

    Ved ikke rigtig hvem eller hvad man skal stole på derovre længere. Trump er lige så troværdig som dem han kalder for fake news. Men at han har fået flere i arbejde en folk troede på han ville, vil jeg nu godt tro på. Men om det er den million eller hvad nummeret ender på, aner jeg ikke en dyt om.

    Jeg ville da mene, at det er rimelig vigtigt at have styr på tallene, og især da når man er præsident. Og det er da også vigtigt hvordan tallet er opstået og dermed hvor meget ære han så i sidste ende fortjener. 

    Nu har jeg spurgt et par gange til hans udlændingepolitik og det gider du tydeligvis ikke at svare på, så der må jeg jo bare konkludere, at du synes han har gjort et stykke fantastisk arbejde. :P

    NightHawk 7-08-17 14:31

  • ★★★★★1

    Ja, amerikanene trænger til noget nyt, men Trump var næppe den revulotion de havde brug for. Desuden er Trumps hardcore fanbase jo fløjtende ligeglade med politik og derfor ret beset også ligeglade med Trumps politiske erfaringer. Den eneste grund til at de stemte på ham, er fordi han repræsenterer en anti-regering symbolik og fordi de groft sagt helst ser et USA, der vender tilbage til en tidsalder ala det vilde vest.

    Og det er netop det, som er mest tragikomisk ved det hele... At 60+ millioner amerikanere forestiller sig, at en psykopatisk forretningsmand, der har knust tusindvis af middelklasseborgeres tilværelse og bor i et kæmpe palads med sit eget navn på facaden, gives a shit omkring den menige borger. Men trangen til at lange ud efter nogen har forblændet dem - nøjagtigt som med englænderne, der stemte ja til Brexit (og hvor en stor del af dem heldigvis har set lyset siden).

    The Insider 7-08-17 15:43

  • ★2

    Var ikke klar over om det var mig du mente :) Jamen der er vel ikke noget at misforstå ved hans politik? Det vel kun måden vi to og alle andre forstår den på :)

    Men jo, har man så mange illegale i sit land, så ville jeg også sørge for at få dem sendt tilbage. Man sørger først og fremmest for sine egne, før man begynder at "rede" resten? 

    Med hensyn til mellemøsten, så jeg det fint med han har prøvet at blackliste dem fra at rejse ind i USA. Før "vi" og "eliten" i EU troede man kunne rede mellemøsten, ved at give dem et styks gratis liv i EU på første klasse, havde vi ikke terror, vi havde velfærd der ikke er truet af besparelser, så havde vi heller ikke El dorado i de største byer. Men hvad ved jeg, jeg jo bare en dum racistisk jyde der ikke fatter noget :)

    Men der er meget i Trumps politik jeg er helt enig i. Måden han fører hans politik ud i livet på, finder jeg knap så heldig. Ikke den mest smarte måde han gør det på.

    Med hensyn til hans mur, så ved jeg ikke rigtig hvad jeg skal mene. Dem der vil have noget ind i USA, skal nok få det ind den ene vej, eller den anden vej. Så hvad det angår med hensyn til den mur, så tror jeg ikke den hjælper i det lange løb. For at forhindre mexicanerne i at komme ind i USA, tror jeg mere den "skræmmer" en den kan holde dem ude. For mexicanerne vil ud af USA nu, er ikke på grund af en mur, men at de bliver jagtet i USA nu. Men igen, kan sagtens følge hvorfor de jagter dem ud. Nu skal folk også lge huske på det kun dem der er der ulovligt de jagter ud.

    Så ved jeg heller ikke om jeg syntes amerikanerne reelt havde nogen ordentlig person de kunne vælge i mellem, til det valg. Fake news krigeren, eller korrupte killary. Ud af de to, finder jeg ikke nogen af dem som sådan egnet til at styre sådan et land. Hvis jeg skal være ærlig.

    Geekalot 7-08-17 15:51

  • ★★★★★1

    Vender lige tilbage med et svar senere, både til dig og Johan/The Insider, da det bliver en lidt længere smøre.

    NightHawk 9-08-17 13:23

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen