"Dune" åbner flot i de amerikanske biografer

En lovende åbningsweekend på over 30 mio. dollars bringer håb om en opfølger til Denis Villeneuves storfilm.

Ingen ved det endnu. Om instruktør Denis Villeneuve får grønt lys til at optage 2. del af "Dune".

Med indtil videre 130 mio. dollars i indtjening internationalt – og nu også over 30 millioner dollars i USA – skulle filmens produktionsbudget på 165 mio. dollars om ikke andet snart være tjent hjem.

Læs også: MOOVYS Anmeldelse af "Dune"

Der er dog stadig langt op til det såkaldte break even i samlede omkostninger, der inkluderer marketingudgifter. Typisk siges det, at en film skal hive sit budget ind to gange ved billetlugerne, før den har tjent sig selv hjem – altså 330 mio. dollars i dette tilfælde.

Krydses den grænse ikke, vil produktionsselskabet bag filmen, Warner Bros., nok sætte spørgsmålstegn ved, om det er økonomisk rentabelt at investere i en opfølger.

Som del af Warners streaming-strategi er "Dune" udgivet på HBO Max samtidig med den amerikanske biografpremiere. Det har formentlig en indflydelse på den amerikanske box office-indtjening. WarnerMedias formand og administrerende direktør, Ann Sarnoff, har derfor også antydet, at afgørelsen om en "Dune 2" er afhængig af statistikker læst ud af abonnementerne på HBO Max.    

Vi venter i spænding.

Kommentarer

"Dune" åbner flot i de amerikanske biografer

  • 1

    Total over-hyped film...
    ...ingen grund til en forsætelse - se 1984-udgaven og du har den fulde historie - eneste forskel er CGI effekterne og lang-trukkenheden i denne 2021-udgave.

    Pistolprinsen25-10-21 14:30

  • 2

    Total over-hyped film...
    ...ingen grund til en forsætelse - se 1984-udgaven og du har den fulde historie - eneste forskel er CGI effekterne og lang-trukkenheden i denne 2021-udgave.

    Godt der er plads til forskellighed! Og således plads til at de laver en fortsættelse, for alle os som synes filmen var super fed! Var vild med det æstetiske look and feel, og den langsomme opbygning. Hvert et billede var storslået, og episk i sin form. Kan slet ikke vente med at komme i biffen og se 2’eren. Det eneste jeg manglede, var større spænd og dybde, i følelsesregistret hos hovedpersonen ved visse lejligheder. Især én som jeg ikke vil nævne her. Men ellers var alt lækkert. En 8.5’er, på IMDB skalaen, herfra.

    MacFabulous25-10-21 16:17

  • 0

    Især én som jeg ikke vil nævne her.

    Kom nuuu. Let's get the discussion going :)

    Og er helt enig med dig - super fed og fantastisk flot film. Og superb klippet :)

    Nexiz25-10-21 17:59

  • ★★0

    Kom nuuu. Let's get the discussion going :)

    Og er helt enig med dig - super fed og fantastisk flot film. Og superb klippet :)

    ja det var en flot oplevelse - ikke så god som jeg havde håbet men absolut en fin oplevelse og indlevelse i karaktererne og historien. Den eneste rolle der floppede var imo desværre Dave Bautista, der synes fejlcastet og for endimensionel i sin præstation. Måske ham MacFabolous hentyder til :)

    Gormanden25-10-21 22:03

  • 2

    Total over-hyped film...
    ...ingen grund til en forsætelse - se 1984-udgaven og du har den fulde historie - eneste forskel er CGI effekterne og lang-trukkenheden i denne 2021-udgave.

    PatrickJane25-10-21 22:10

  • 0

    Simpelthen en fantastisk film. Billedsiden er storslået og lydsiden er simpelthen eminent!

    Jeg tilhører den, desværre begrænsede, skarre af folk, som synes Denis Villeneuve er et geni.

    Nesdunk26-10-21 07:18

  • ★★★★2

    Simpelthen en fantastisk film. Billedsiden er storslået og lydsiden er simpelthen eminent!

    Jeg tilhører den, desværre begrænsede, skarre af folk, som synes Denis Villeneuve er et geni.

    Begrænsede? Der er da bred enighed om han er blandt de største instruktører i dag. 

    Babo26-10-21 07:57

  • ★★2

    Begrænsede? Der er da bred enighed om han er blandt de største instruktører i dag. 

    Enig

    Gormanden26-10-21 09:21

  • 0

    Godt der er plads til forskellighed!Var vild med det æstetiske look and feel, og den langsomme opbygning. Det eneste jeg manglede, var større spænd og dybde, i følelsesregistret hos hovedpersonen ved visse lejligheder.

    Lyder som om vi er enige :-)

    Flot film og super speciel effects - men, ringe historie fortælling og skuespiller-præstationer.

    Pistolprinsen26-10-21 09:53

  • 0

    Lyder som om vi er enige :-)

    Flot film og super speciel effects - men, ringe historie fortælling og skuespiller-præstationer.

    Det er vi så ikke. Du skriver at der ingen grund er til en fortsættelse. Men det synes jeg i dén grad der er! Den byder i høj grad op til viderefortælling, og en udvidelse af universet og den personlige fortælling. Et pirrende første kapitel, som lokker med meget mere! Jeg synes historien var fængslende, omend ufuldendt da det klart er en indledende fortælling… ja, nærmest en prolog. Det er næsten svært andet, kildematerialet taget i betragtning. Skuespillet var rigtigt fint også. På nær i to tilfælde, som jeg ikke vil spoile her. Glæder mig til næste kapitel!

    MacFabulous27-10-21 01:38

  • 0

    Begrænsede? Der er da bred enighed om han er blandt de største instruktører i dag. 

    Dejligt at høre da :D 

    Synes bare jeg læser flere negative kommentarer omkring ham, som dog præller af på mig.

    Nesdunk27-10-21 09:01

  • ★★★★0

    Dejligt at høre da :D 

    Synes bare jeg læser flere negative kommentarer omkring ham, som dog præller af på mig.

    Okay. Det er som sagt ikke mit indtryk, men selvfølgelig kan man støde på negative ting om alle instruktører. Dem jeg følger på YouTube er alle vilde med instruktøren og herhjemme er han vel også et godt navn. 

    Babo27-10-21 13:29

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen