Efter Brexit: Det bliver dyrt at købe film i England

Efter nytår bliver det både mere bøvlet og dyrere at købe film hjem fra Storbritanniens filmbutikker.

Siden briterne valgte at forlade den europæiske union i forbindelse med Brexit-valget tilbage i juni 2016, har mange filmentusiaster herhjemme ventet spændt på at finde ud af, hvad det kommer til at betyde for deres mange importindkøb.

Særligt Amazons engelske afdeling og Amazons mange underleverandører bliver hyppigt brugt af danskere, som stadig sætter pris på fysiske medier såvel som alskens filmmerchandise.

Og nu hvor den britiske regering og EU omsider (øjensynligt) har fået færdiggjort en handelsaftale, er vi blevet klogere på sagen.

Læs også: Salget af dvd- og Blu-ray-afspillere er steget under pandemien

På Toldstyrelsens hjemmeside fremgår det, at hvis man køber elektroniske varer (som dvd'er, Blu-rays og 4K UHD-udgivelser formentlig hører ind under), så bliver der lykkeligvis ikke lagt told på varen, hvis den vel at mærke koster under 1.150 kroner.

Men hvis ens indkøb har en værdi på over 80 kroner, så skal man både betale 25% af værdien i moms (visse udenlandske butikker trækker dog allerede dette beløb, før pakken blive sendt) og et importgebyr. Hvis værdien overstiger 1.150 kroner skal man betale mellem 0-12,5% af beløbet oveni i told.

Importgebyret dækker postvæsenets arbejde med at åbne din pakke/konvolut, tjekke prisen og dernæst lukke pakken/konvolutten igen, og PostNord kræver i skrivende stund minimum 160 kr. for den arbejdsproces.

Således vil en film til en værdi af 100 kroner ende med at koste køberen 285 kroner (25% af værdien i moms + 160 kr. i gebyr).

Kommentarer

Efter Brexit: Det bliver dyrt at købe film i England

  • ★★★★1

    Jeg tror bare ikke, at man behøver at se så negativt på det. Jeg er faktisk umiddelbart optimistisk på det område, men da jeg jo heller ikke kan spå om fremtiden kan jeg jo selvfølgelig også tage fejl. Jeg tror bare ikke, at det bliver et kollaps som EU påstår. 

    Det er måske lidt overdrevet og generaliserende at sige, at EU som én stor monolit ligefrem spår et "kollaps". Men jeg er selvfølgelig også selv så stor en modstander af Brexit, at jeg også sagtens kan forfalde til hyperbol. Hvorom alting er... den udbredte tendensen på begge sider af Atlanten til at afvise samarbejde og solidaritet gør mig trist.

    The Insider28-12-20 17:05

  • ★★★★★★1

    Jeg tror bare ikke, at man behøver at se så negativt på det. Jeg er faktisk umiddelbart optimistisk på det område. Men da jeg jo heller ikke kan spå om fremtiden kan jeg jo selvfølgelig også tage fejl. Jeg tror bare ikke, at det bliver et kollaps som EU påstår. 

    Selvfølgelig bliver det næppe et kollaps, i den forstand. Det kan eu næppe hellere have interesse i?

    T. Nielsen28-12-20 17:03

  • ★★★★1

    Det er måske lidt overdrevet og generaliserende at sige, at EU som én stor monolit ligefrem spår et "kollaps". Men jeg er selvfølgelig også selv så stor en modstander af Brexit, at jeg også sagtens kan forfalde til hyperbol. Hvorom alting er... den udbredte tendensen på begge sider af Atlanten til at afvise samarbejde og solidaritet gør mig trist.

    Ja, det lyder da voldsomt. Men det er da det billede, jeg sidder tilbage med efter alle de skræmmekampagner, der har været fra EU's side, hvilket de jo selvfølgelig har fremturet med fordi, at de håbede på at presse England og evt andre der måtte få samme tanke, til at rette ind og parerer ordre.

    EU toppen har jo været super nervøse for Brexit blev en realitet for tænk nu, hvis det viste sig at det faktisk ville gå ganske udmærket for England uden EU' s indblanding.

    Det ville i så fald danne præcedens for andre lande og så mister EU toppen ligeså langsomt deres magt og indflydelse, og det er jo i virkeligheden det det her drejer sig om mere end noget andet.

    Hvem siger i øvrigt,  at man ikke kan samarbejde og vise solidaritet uden at være med i EU? Vi har da samarbejds aftaler med andre lande uden for EU og og ligeså viser man også her solidaritet. 

    Det samme kan siges om at sikre vores grænser. Her bliver det fra EU tilhængere hurtigt til, at man lukker sig om sig selv og ikke vil have noget med andre lande at gøre. Men det er jo også noget vrøvl. Man kan sagtens have langt sikrere grænser end vi har i dag og stadig være åbne over for samarbejde, flygtninge osv. Det ene behøver jo ikke at udelukke det andet.

    EU er på mange punkter blevet en sutteklud, som har gjort os alt for malige ift at stille kritiske spørgsmål ved om den måde de vil gøre tingene på og de love de vil implementere i de enkelte lande overhovedet er til vores eget bedste.

    Tag bare vores fiskeri som blev fuldstændig smadret under EU eller de mange problemer der er med social dumping osv osv. 

    NightHawk28-12-20 17:45

  • ★★★★1

    Selvfølgelig bliver det næppe et kollaps, i den forstand. Det kan eu næppe hellere have interesse i?

    Nej, men de ville gerne have det til at se sådan ud. Særligt op til afstemningen i håbet om at kunne ændre på udfaldet af af afstemningen.

    NightHawk28-12-20 17:47

  • ★★★★5

    Jeg kan desværre ikke rigtig forholde mig til en så ensporet, unuanceret og overdrevet beskrivelse af EU’s “skræmmebillede”, som slet ikke krydres med en perspektivering til Brexit-støtternes mindst lige så hyperaktive hyperbol (Farage og busser anyone?). Beklager, Nighthawk! Men hvis du bestiller film hjem fra England efter nytår, så dem endelig dine erfaringer! Er spændt på, om chancerne for at blive tager i tolden vokser...

    The Insider28-12-20 17:59

  • ★★★★3

    Jeg kan desværre ikke rigtig forholde mig til en så ensporet, unuanceret og overdrevet beskrivelse af EU’s “skræmmebillede”, som slet ikke krydres med en perspektivering til Brexit-støtternes mindst lige så hyperaktive hyperbol (Farage og busser anyone?). Beklager, Nighthawk! Men hvis du bestiller film hjem fra England efter nytår, så dem endelig dine erfaringer! Er spændt på, om chancerne for at blive tager i tolden vokser...

    Utroligt så fornærmet du altid bliver Johan, hvis man bare er den mindste smule uenig med dig.

    Så vidt jeg kan se; er du kommet med 1 eksempel på konsekvensen af at melde sig ud af EU og så kalder du mit skriv for ensporet og unuanceret. 

    For det første har du ikke bedt mig om at komme med et nærstudie af EU eller Brexit så jeg nævner derfor blot nogle eksempler på dette. Og det er i øvrigt på ingen måde overdrevet, så det er vist efter øjnene der ser må man sige.

    Men så kan jeg jo modsat svare dig, at jeg desværre heller ikke kan forholde mig til så ensporet og unuanceret udlægning, som den du lægger for dagen. 

    Simpelthen så plat en tone du lige pludselig skifter over i.

    Og så synes jeg egentlig heller ikke, at der er nogen grund til at diskutere os to imellem fremover. Det går åbenbart helt galt hver eneste gang ligegyldigt hvad pokker jeg så end skriver.

    NightHawk28-12-20 18:13

  • ★★★★6

    Jeg beklager! Jeg vil forsøge at tage ved lære af din tydeligt fornærmelsesfrie retorik!

    The Insider28-12-20 18:17

  • ★★★★2

    Jeg beklager! Jeg vil forsøge at tage ved lære af din tydeligt fornærmelsesfrie retorik!

    Jeg blev da fornærmet. Længere er den ikke. Så du behøver skam ikke at sidde og være sarkastisk.

    Hvis du så til gengæld gad og vise lidt god stil fremover i eventuelle diskussioner frem for enten at sidde og overfuse mig eller komme med små stikpiller, så ville det bare være helt fint.

    Men lad venligst være med det der nedladende halløj, som du også har gang i her. Det gider jeg ikke at stå model til.

    NightHawk28-12-20 18:26

  • ★★★★5

    Nighthawk, det giver jo god mening, at der opstår gnister og gnidninger, fordi vi ideologisk er vidt forskellige steder i tilværelsen. Men jeg har før oplevet at citere dig direkte og så blive mødt med “rend mig!”, og her kritiserer jeg en tydeligt ensporet diskurs om Brexit-fløjenes ageren (uden at jeg selv har brugt lignende argumenter om “min side” i diskussion), og det bevirker, at du projicerer din tydelige forargelse over på mig i en relativt lang og temmelig nedladende smøre.

    Vi undgår nok ikke at debattere igen fremover, fordi vi begge (og det siger jeg i øvrigt som en kompliment til dig) er resolutte og dedikerede mennesker med højaktive følelsesapparater. Men jeg vil hellere være plat, hvis jeg vitterligt er det, end påduttende og ubehagelig. God vind!

    The Insider28-12-20 18:48

  • ★★★★1

    Hov, jeg vender lige hurtigt tilbage for at anbefale Guldagers informative indlæg om EU i den politiske tråd. God vind igen!

    The Insider28-12-20 18:50

  • ★★★★★5

    Jeg mindes ikke at have set kampagner fra EU's side, men kan selvfølgelig ikke udelukke at de har eksisteret.

    Dog er det da ret veldokumenteret, at Johnson og hans side, har været noget kreative med sandheden omkring hvad EU i virkeligheden er for en størrelse, hvilket har stået på i rigtig lang tid før den oprindelige afstemning fandt sted. Den kampagne fører tankerne i retning af den massive omgang misinformation der er foregået i USA over de sidste mange år.

    Jeg har dog utroligt svært ved at se nogen som helst fordel for noget land, når det kommer til at forlade EU. Det er meget muligt, at det er et stort bæst, som kan være svært at danse med, men den splittelse der lader til at være startet i det små i Europa, gør mig sgu lidt nervøs.

    Jo, man kan da samarbejde uden EU, men der er jo ret meget mere til det, end blot samarbejde og handel. Man kan ikke komme udenom, at hvis EU går fra hinanden, så bliver det mere besværligt for folk at arbejde i andre lande, det vil blive mere besværligt for studerende at læse på et andet universitet, et eller andet sted i Europa. Dermed ikke sagt, at det ikke kan lade sig gøre, men ligeså snart alle kører sit eget show, er der mindre interesse i at gøre det let for folk udefra.

    Det bureaukrati vil også indenfor få år begynde at påvirke alle andre processer, hvis man vælger at træde ud af et samarbejde, fordi er der ikke ét organ som sætter standarden, laver alle deres egen løsning. Vi skal ikke kigge længere end internt i Danmark, hvor de enkelte amter og kommuner i "gamle dage", frit kunne vælge hvilket it-leverandører man skulle bruge, samt bygge deres egne systemer. Der er masser af eksempler på patienthåndteringssystemer, der ikke kunne tale sammen, et utal af forskellige løsninger, selv indenfor samme amt, hvor én læge stadig brugte papirjournaler, en anden brugte et it-system, en tredje brugte en kombination og ingen af disse løsninger kunne tale sammen med hvad der blev brugt på hospitalerne indenfor amtet.

    Det er ikke unormalt, at it-systemer opdateres med jævne mellemrum og uden en standard, vil de i løbet af en ganske kort årrække, enten bevæge sig i en anden retning udviklingsmæssigt, eller vil blive helt udskiftet med noget nyt, hvis der ikke er standarder på plads fra et centralt sted.

    Den vigtigste del, som jeg ser det, er dog at så længe vi er afhængige af hinanden økonomisk, er der ingen interesse i aggression mellem de forskellige lande og der er ingen garanti for, at vi forbliver afhængige af hinanden, hvis EU falder fra hinanden.

    Selvom vi godt kan lide at tro at vi er vigtige i verden, er Danmark med 6 millioner mennesker ikke specielt interessant på egen hånd. Se på en krise om Covid-19 - stod alle lande i Europa alene, ville prisen for vaccinerne være en helt anden pr. land og hvem ville bekymre sig om hvorvidt et miniputland som vores, fik diverse hjælpemidler, som der var stærkt behov for i starten af krisen?

    Hvis Covid-19 har vist noget, udover at vi bør oppe vores undervisningsniveau over hele verden, er det da netop, at der er behov for et forenet Europa, samt at vi bør trække nogle af de produktionsapparater tilbage til vores lande, som p.t. ligger langt fra os. Sker det igen og vi ikke er forenet om at løse problemet, kan det gå rigtigt galt.

    Zero Cool28-12-20 18:52

  • ★★★★1

    Word.

    The Insider28-12-20 18:57

  • ★★★★3

    Bruno - det lyder sgu ikke som en gammel autonom :) - men er enig. Har skrevet min mening i Den Politiske Tråd.

    Guldager28-12-20 19:00

  • ★★★★★2

    Bruno - det lyder sgu ikke som en gammel autonom :) - men er enig. Har skrevet min mening i Den Politiske Tråd.

    Bare rolig, jeg går stadig ind for voldelig revolution.

    Zero Cool28-12-20 19:00

  • ★★★★2

    Nighthawk, det giver jo god mening, at der opstår gnister og gnidninger, fordi vi ideologisk er vidt forskellige steder i tilværelsen. Men jeg har før oplevet at citere dig direkte og så blive mødt med “rend mig!”.

    Der synes jeg sgu ikke er en fair måde at fremlægge tingene på, som du gør her. Du ved jo udmærket godt - hvis du ellers gad at forklare dem der læser med konteksten bag - da jeg skrev "rend mig" i tråden om BLM, at det kun skete fordi du inden da havde kaldt mig for naiv, uvidende og for en underforstået usympatisk person, der ikke tog racisme alvorligt.

    Det er klart, at jeg reagerer som jeg gjorde, når jeg får smidt sådan en omgang lort i hovedet fra din side.  Det vel at mærke efter du helt bevidst ignorerede min direkte opfordring til dig om, at du kunne spørge mig om hvad jeg mente med mine første indlæg. 

    og her kritiserer jeg en tydeligt ensporet diskurs om Brexit-fløjenes ageren (uden at jeg selv har brugt lignende argumenter om “min side” i diskussion), og det bevirker, at du projicerer din tydelige forargelse over på mig i en relativt lang og temmelig nedladende smøre.

    Nej, det er lige netop der jeg IKKE gør. Jeg forholder mig udelukkende til hvad EU gør og er på intet tidspunkt blevet personlig og gået efter at tale ned til dig.

    At du har følt det, må stå helt for din egen regning og er ikke noget jeg gider at få skudt i skoene at skulle have haft i tankerne. Den "lange" smøre var såmænd blot et svar til dig og en forklaring på hvorfor, jeg mener vi godt kan klare os uden EU.

    Og hvori består det nedladende? Jeg nævner at vi godt kan samarbejde og vise solidaritet uden at være med i EU og at man godt kan have mere sikre grænser uden, at det er ensbetydende med, at man som land lukker sig om sig selv. Og tilføjer at det er noget vrøvl at påstå det modsatte. Men det er det jo netop fordi, at der er flere eksempler på at det godt kan lade sig gøre.

    Hvordan fanden er det at være nedladende. Det fatter jeg ikke en dyt af.

    Vi undgår nok ikke at debattere igen fremover, fordi vi begge (og det siger jeg i øvrigt som en kompliment til dig) er resolutte og dedikerede mennesker med højaktive følelsesapparater. Men jeg vil hellere være plat, hvis jeg vitterligt er det, end påduttende og ubehagelig. God vind!

    Så jeg kan nu tilføje påduttende og ubehagelig til listen over ting,  du har valgt at kalde mig. Var det meningen jeg bare skulle finde mig i det, tænker du. 

    Hvad har jeg kaldt dig i de diskussioner vi har haft? Nå ja, intet fordi jeg snakker sådan ser bare om emnet, hvorimod du altid bliver personlig.

    Jeg ved ikke, hvad du i øvrigt vil kalde dine små stikpiller, som du ofte bruger når du diskuterer med folk. Jeg vil kalde dem platte og unødvendige. Men du har tydelivis ingen skrupler med at sidde og skrive de ting.

    Det skal vi andre jo bare acceptere åbenbart samtidig med personlige tilsvininger ala at være usympatisk, uvidende, ubehagelig osv. 

    Måske du selv skulle prøve at tænke lidt over den måde som du taler/skriver til andre på og tænke lidt over hvordan, at det påvirker mig og andre igen og igen at skulle sidde og høre på det pis.

    Jeg bestiller stort set ikke andet end at rose dig for dit og dat og komme med komplimenter, når du skriver anmeldelser eller laver interviews, og opfører mig generelt meget høfligt både her og i den virkelige verden.

    Og så gider jeg fanme da ikke at skulle sidde og høre på den der kedelige måde, du skal fremstille mig på. Det synes jeg sgu ærlig talt ikke, at du kan være bekendt.

    NightHawk28-12-20 19:38

  • ★★★★2

    Måske du selv skulle prøve at tænke lidt over den måde som du taler/skriver til andre på og tænke lidt over hvordan, at det påvirker mig og andre igen og igen at skulle sidde og høre på det pis.

    Jeg ville hjertens gerne have skrevet HELT det samme, NightHawk. Dog uden “pis”.

    The Insider28-12-20 19:51

  • 0

    Nu slog det politik pis  til igen....

    Weird_J28-12-20 19:53

  • ★★★★1

    Jeg ville hjertens gerne have skrevet HELT det samme, NightHawk. Dog uden “pis”.

    Så du synes ikke selv du gør noget forkert, kan jeg forstå.

    Du har åbenbart heller ingen problemer med at nævne ting fra gamle tråde uden at nævne konteksten bag.

    Det er modtaget! 

    Og nej jeg gider i øvrigt ikke at diskutere med dig om noget som helst fremover. Da ikke når det skal foregå på den måde.

    Så jeg holder mig bare langt væk fra de tråde, der vil blive diskuteret i og så kan du jo samtidig slippe for at høre på mig, nu jeg åbenbart er så forfærdeligt et menneske 

    Held og lykke med det hele fremover. Over and out!

    NightHawk28-12-20 20:01

  • ★★★★3

    Uden at skulle psykoanalysere, for det har jeg reelt hverken uddannelsen eller fakulteterne til, så vil jeg også foreslå dig, Nighthawk, måske at reflektere lidt over, hvorfor du konsekvent reagerer så voldsomt på modsvar og kritik. Men held og lykke med alt fremover til dig også. 

    The Insider28-12-20 20:03

  • ★★★★1

    Uden at skulle psykoanalysere, for det har jeg reelt hverken uddannelsen eller fakulteterne til, så vil jeg også foreslå dig, Nighthawk, måske at reflektere lidt over, hvorfor du konsekvent reagerer så voldsomt på modsvar og kritik. Men held og lykke med alt fremover til dig også. 

    Måske fordi du altid blæser tingene helt ud af proportioner. Og måske fordi du har en meget kedelig vane med at skyde andre ting i skoene, som de aldrig har givet udtryk for.

    Og fordi jeg er pissetræt af altid at skulle sidde og høre på dine negative kommentarer om mig som person. Og fordi du åbenbart er bedøvende ligeglad med at nævne ting uden at forklare, hvad der ligger bag.

    Så nu har jeg tænkt over det. Sørme mærgerligt at jeg bliver vred og irriteret over det.

    NightHawk28-12-20 20:12

  • ★★★★2

    Pudsigt. Jeg kan genkende alt det i dig, men føler ikke, det afspejler mig. Vi ville være en møghamrende interessant case for en psykolog eller sociolog. Vi ses måske under et akademisk mikroskop på Uni en dag!

    The Insider28-12-20 20:20

  • ★★★★2

    Pudsigt. Jeg kan genkende alt det i dig, men føler ikke, det afspejler mig. Vi ville være en møghamrende interessant case for en psykolog eller sociolog. Vi ses måske under et akademisk mikroskop på Uni en dag!

    Så synes jeg da bare, du skal nævne alle de gange, hvor jeg har kaldt dig noget grimt. Og hvilke ting jeg har kaldt dig. Du må jo have flere eksempler liggende på lager.

    Hvad har jeg blæst ud af proportioner her og andre steder? Husk på i den forbindelse at det var dig selv der startede med at køre diskussion af sporet og påduttede mig at være nedladende. Ligesom at det også var dig, der overfusede mig både i tråden om Kevin Spacey og den om BLM. Jeg har på intet tidspunkt, de gange vi har diskuteret anklaget dig for nogle af de meget grimme ting, du beskylder mig for.

    Og igen hvorfor nævner du noget fra en anden tråd uden at forklare, hvad der ligger bag. Og hvornår har jeg gjort det samme over for dig?

    Selvfølgelig kan du da genkende alle de ting, jeg nævner her i dig selv. Hvis ikke du har bare en lille smule forståelse for hvorfor, at jeg og andre reagerer "voldsomt" efter at være blevet enten overfuset, få skudt skumle motiver i skoene eller kaldt ret ubehagelige ting, ja så forstår jeg godt, at du i nogle tilfælde godt kan være ret umulig at kommunikere med.

    Men jeg tænker ikke, at der kommer noget godt ud af, at vi snakker sammen fremover. Jeg ved ikke hvad, det er du har imod mig men et eller andet er der jo galt, og det bliver åbenbart ikke bedre siden, at det på den måde bliver ved med at dukke op.

    Det er super ærgerligt, at det skal være sådan. Men det er der jo ikke rigtig noget at gøre ved.

    NightHawk28-12-20 21:49

  • ★★★★2

    Jeg forstår vitterligt ikke din grad af vrede. Men jeg håber naturligvis ikke, at det er noget du bliver ved med at brænde inde med, for det vil dæleme være usundt. Især i disse i forvejen trængte, usikre tider. Og jeg er da ked af, at jeg åbenbart har udløst den. Jeg føler aldrig, jeg har overfuset dig, kaldt dig noget grimt eller skudt dig noget i skoene (hvis du gerne vil optrevle evidensen, then knock yourself out!), men hvis du forestiller mig som et menneske, der gør det og i øvrigt fører regnskab over andres bemærkninger, så kan INTET, jeg siger, ændre på dit indtryk af mig, når nu det er så gennemsyret af grum fiktion. Og hver gang, jeg indskyder noget, eskalerer vreden og anklagerne, så det er helt sikkert en god idé at stoppe her - for os begges skyld. Godt nytår, når du når dertil!

    The Insider28-12-20 22:14

  • ★★★★1

    Uanset om tingene blir dyre eller ej, så er jeg nu ret glad for at ha en ven boedne overthere, hun var også hurtigt med at sige jamen så må jeg jo blot tage film med hjem, hvis det nu er :)

    Så sku der komme nogle hel specielle udgivelser, så ved jeg da at jeg kan få fat i tingene på en måde.

    Elwood28-12-20 22:14

  • ★★★★0

    Uanset om tingene blir dyre eller ej, så er jeg nu ret glad for at ha en ven boedne overthere, hun var også hurtigt med at sige jamen så må jeg jo blot tage film med hjem, hvis det nu er :)

    Så sku der komme nogle hel specielle udgivelser, så ved jeg da at jeg kan få fat i tingene på en måde.

    Sig endelig til, før hun sætter kurs mod Danmark! <3

    The Insider28-12-20 22:30

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen