"Family Guy" dropper homo-jokes

Folkene bag den populære serie vil "udfase" jokes rettet mod homoseksualitet, da de ikke mener, det længere er acceptabelt.

Den grovkornede animerede tv-serie "Family Guy" ser ud til at blive en smule mindre grovkornet i fremtiden. Folkene bag serien har besluttet, at man vil begynde at "udfase" jokes, der er rettet mod homoseksuelle og homoseksualitet.

I tidligere afsnit har især babyen Stewie måttet stå på skud for jokes af denne type.

Executive-producerne Alec Sulkin og Rich Appel fortæller til TV Line, at man tager skridtet, da tiden er en anden end før:

"Hvis du ser på en serie fra 2005 eller 2006 og sammenligner den med en serie fra 2018 eller 2019, vil de have nogle forskelle. Vi forstår, at nogle af de ting, vi følte os komfortable med at sige og joke med dengang, ikke er acceptable."

"Hvis en serie bogstaveligt talt har været i luften i 20 år, ændrer kulturen sig. Og det er ikke os, der reagerer og tænker, at 'De vil ikke lade os [sige bestemte ting].' Nej, vi har også ændret os. Klimaet er anderledes, kulturen er anderledes, og vores opfattelser er anderledes. De er blevet formet af virkeligheden omkring os, så jeg tror, at serien skal ændre og udvikle sig på mange forskellige måder."

"Family Guy" blev skabt af Seth MacFarlane i 1999.

Kommentarer

"Family Guy" dropper homo-jokes

  • ★★★0

    Det bliver som i Demolition Man. En bøde for at bande. Joke. Have sex. Og snart også at eksistere. 

    Babo16-01-19 13:42

  • ★★★0

    Men nu vil de jo netop rende ind i den problematik Stone og Parker påpegede i et gammelt interview, om at tage hensyn til ting, hvis man ikke “targetter” alle gruppe vil det så ikke blot gøre det værre. Old Herbert har vel stadigvæk en ting for Chris, så de siger vi laver ikke homofobiske jokes mere, men hel ok at en gammel mand er seksuelt tiltrukket af en teenager. 

    De ku sagtens blot ha undladt de jokes de nævner men når de nu direkte laver en udtalelse om det, går der nok ikke længe før andre grupper siger Hey hvorfor er det i orden at gøre grin med os og ikke dem? 

    Indrømmet lang tid siden jeg har set FG så det kan ha ændret sig meget allerede.

    Elwood16-01-19 13:45

  • ★★★2

    Jeg har ikke noget imod at tiderne ændrer sig og folk får andre normer, hvis blot folk kunne finde ud af at være rationelle mennesker og skelne mellem nutid og samtid og vurdere sidstnævnte i relation til kontekst af denne tid.

    At folk ikke var fucking ondskabsfulde, racister, nazister, fascister etc. fordi vi grinte af Monty Python, Not The Nine O'Clock News, Black Adder, Alas Smith and Jones, Fawlty Towers, Benny Hill og Dave Allen fordi vi grinte af forhold involverende køn, race, etniciet, seksuelle præferencer etc. Vi blev faktisk ikke ondskabsfulde af at satirere og at udøve sort humor. At grine var ikke nødvendigvis, faktisk sjældent, et udtryk for intolerance, men rent faktisk tværtimod, det modsatte, indebærende tilstedeværelsen af høj intelligens.

    www.theguardian.com/science/2017/jan/29/dark-humour-high-intelligence-study

    Dette lille aspekt ser ud til at være fortabt, ihvertfald for en stor del af denne og den forrige generation af udklækkede studerende. Og derfor skal vi udøve aflad på bagkant og alverdens personer i en given historisk samtid skal derfor moralsk dømmes på baggrund af diversitets- og mangfoldighedsnormer i nutiden, hvilket er komplet gak gak.

    Det er ignorant og indikerer en uhørt intolerance. Jeg vil ikke sige, at det i sig selv betyder det modsatte af Guardians artikel, at man er lavintelligent, blot at man i dag uddannelsesmæssigt er langt mindre tilbøjelig til at bruge sund fornuft og langt hellere vil søge den laveste intolerante fællesnævnerforståelse for menneskelig ageren og dermed skyde folk motiver i skoen de ikke har. 

    Evolutionen var og er en proces, hvor moral og normer ændres over tid, ikke altid til det bedre i min verden og jeg er tilfreds med at kunne se ovenstående satire, film og serier og grine uden at jeg skal have bøde eller i fængsel og selvfølgelig, at disse ikke skal censureres på bagkant.

    Det vil være ret morsomt, hvis nogle advokerer for denne udvikling med censur på bagkant, hvis de samtidig på nogen måde selv kan grine af ovenstående eksempler. Hyklerisk vil jeg mene.

    Bruce16-01-19 13:59

  • 0

    Jeg har ikke noget imod at tiderne ændrer sig og folk får andre normer, hvis blot folk kunne finde ud af at være rationelle mennesker og skelne mellem nutid og samtid og vurdere sidstnævnte i relation til kontekst af denne tid.

    At folk ikke var fucking ondskabsfulde, racister, nazister, fascister etc. fordi vi grinte af Monty Python, Not The Nine O'Clock News, Black Adder, Alas Smith and Jones, Fawlty Towers, Benny Hill og Dave Allen fordi vi grinte af forhold involverende køn, race, etniciet, seksuelle præferencer etc. Vi blev faktisk ikke ondskabsfulde af at satirere og at udøve sort humor. At grine var ikke nødvendigvis, faktisk sjældent, et udtryk for intolerance, men rent faktisk tværtimod, det modsatte, indebærende tilstedeværelsen af høj intelligens.

    www.theguardian.com/science/2017/jan/29/dark-humour-high-intelligence-study

    Dette lille aspekt ser ud til at være fortabt, ihvertfald for en stor del af denne og den forrige generation af udklækkede studerende. Og derfor skal vi udøve aflad på bagkant og alverdens personer i en given historisk samtid skal derfor moralsk dømmes på baggrund af diversitets- og mangfoldighedsnormer i nutiden, hvilket er komplet gak gak.

    Det er ignorant og indikerer en uhørt intolerance. Jeg vil ikke sige, at det i sig selv betyder det modsatte af Guardians artikel, at man er lavintelligent, blot at man i dag uddannelsesmæssigt er langt mindre tilbøjelig til at bruge sund fornuft og langt hellere vil søge den laveste intolerante fællesnævnerforståelse for menneskelig ageren og dermed skyde folk motiver i skoen de ikke har. 

    Evolutionen var og er en proces, hvor moral og normer ændres over tid, ikke altid til det bedre i min verden og jeg er tilfreds med at kunne se ovenstående satire, film og serier og grine uden at jeg skal have bøde eller i fængsel og selvfølgelig, at disse ikke skal censureres på bagkant.

    Det vil være ret morsomt, hvis nogle advokerer for denne udvikling med censur på bagkant, hvis de samtidig på nogen måde selv kan grine af ovenstående eksempler. Hyklerisk vil jeg mene.

    Desværre kører evolutionen, på nogle områder, rundt i ring. Psykiatrien og historien har (be)vist at morale og normer blandt masserne er lette at manipulere. Psykologiske værktøjer, som er implementeret i systemet, påvirker massernes verdenssyn og adfærd. Morale og normer er ligesom mode. Akkurat ligesom film osv. Medmindre man på klassisk Matrix vis er brudt fri fra systemet. Tilstandende i USA er set flere gange før i historien. Man kan drage flere paralleller til bla. Sovjetunionen. Intolerance blandt folket overfor anderledes, fremmede osv. er på en måde en tilstand, der er blevet lagt hen over hovederne på folket. 

    Bobby Long16-01-19 15:31

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen