Hædret "Arrival"-score er blevet Oscar-diskvalificeret

Musikken til sci-fi-hittet "Arrival" er blevet diskvalificeret fra Oscar-kapløbet – blot dagen efter, at Jóhann Jóhannssons score blev Golden Globe-nomineret.

Diskvalificeringen skyldes et enkelt musikstykke i filmen, som Jóhannsson ikke komponerede: Max Richters "On the Nature of Daylight".

Og det amerikanske filmakademi fortæller til Variety, at de ikke føler, at akademiets medlemmer vil kunne skelne Richters musik fra Jóhannssons, selvom Richters musik altså blot udgør en brøkdel af filmens samlede score.

Endegyldig og kan ikke appelleres

Og dét er endda på trods af, at filmens rulletekster hurtigt understreger, at filmens indlednings- og afrundingsmusik netop er komponeret af Richter. Stykket figurerer ej heller på filmens officielle soundtrack, så hvis akademiets medlemmer vælger at købe/streame albummet for at "genhøre" filmens musik, vil de heller ikke støde på Richters stykke.

Det amerikanske filmakademis dom er endegyldig og kan ikke appelleres. Jóhannsson, som tidligere er blevet Oscar-nomineret for sin musik til "Teorien om alting" og "Sicario", kan dog trøste sig med, at han forleden blev nomineret til en Golden Globe for sin musik til "Arrival".

Derudover har det amerikanske filmakademi bl.a. diskvalificeret musikken til den anmelderroste Oscar-favorit "Manchester by the Sea", fordi filmen indeholder for megen klassisk musik.

Husk, at du kan se (og høre) Moovy TV's interview med Jóhann Jóhannsson, hvor der netop tales om en del om det kritikerroste score til "Arrival":

Kommentarer

Hædret "Arrival"-score er blevet Oscar-diskvalificeret

  • ★★★0

    SKANDALE!!

    The Insider16-12-16 17:59

  • ★★★0

    Hehe Johan taler med sig selv, men ja det da ret obskørt! det ehr.

    Elwood16-12-16 19:08

  • 0

    Hornlygter og fis!

    Essal16-12-16 19:44

  • 0

    Man tager vel heller ikke der Oscar akademi seriøst længere, vel? Eller vi seere gør i hvert fald ikke. Jeg må nok erkende, at fagfolk stadig mener det er vigtigt. 

    Nagash16-12-16 23:00

  • ★★★0

    Man tager vel heller ikke der Oscar akademi seriøst længere, vel? Eller vi seere gør i hvert fald ikke. Jeg må nok erkende, at fagfolk stadig mener det er vigtigt. 

    Hvorfor kan man ikke tage showet seriøst? Så ingen af vinderne kan tages seriøst? Og put endelig alle folk ind under din definition af 'vi seere' :)

    Babo16-12-16 23:56

  • ★★★★★0

    Hvorfor kan man ikke tage showet seriøst? Så ingen af vinderne kan tages seriøst? Og put endelig alle folk ind under din definition af 'vi seere' :)

    Selv om man kan være uenig i den beslutning nyheden omtaler, ja måske endda finde den latterlig og useriøs, forstår jeg heller ikke kommentaren. Selv om jeg ikke har haft mulighed for at se selve uddelingen direkte de sidste par år eller mere, så er de film der indstilles og ofte også vinderne da mere kunstnerisk tunge end de ofte var før i tiden, har jeg da indtryk af. Så hvis det er korrekt, er der da netop grund til at tage det seriøst. Så helt enig med din kommentar Babo. 

    T. Nielsen17-12-16 00:18

  • ★★★0

    Enig. Jeg synes det er et godt show og alle har en stærk mening om, hvem der bør nomineres, vinde osv, som altid får folk op i det røde felt, hvis ikke lige det går efter ens eget hoved :)

    Mht nyheden her, ja så er det mega trist. Men det er vist sket før og jeg skal ikke kloge i, hvad der er rigtigt eller forkert. Men musikken var virkelig god i filmen. 

    Babo17-12-16 00:33

  • ★★0

    Det er vel fint nok. Så må de jo lære at overholde reglerne.

    Aranyhajú Nyárszépe17-12-16 09:40

  • ★★★0

    Tænker det samme som Kisbye. Der er jo ret veludførte regler for nomineringerne, og hvis filmen ikke overholder dem, kan den selvfølgelig ikke nomineres. Men er diskvalificering ikke et forkert ord? Jeg tænker mere, den ikke er eligible(mangler dansk ord).

    Guldager17-12-16 11:13

  • ★★★1

    Jeg synes sgu, det er fuldkommen vanvittigt. Storebror Peter kommer med flere gode grunde til hvorfor i et interview med Berlingske:

    www.b.dk/kultur/god-musik-diskvalificeret

    Som han fx er inde på: hvordan kunne "Babel" så vinde Bedste musik for 10 år siden, når nu så stor en del af musikken var gammel, hvilket strider imod deres regler? Jeg husker endda tydeligt, da jeg så "Babel" og pludseligt genkendte musikstykker fra "The Insider". Eller sågar da jeg så "The Hateful Eight" og pludseligt bemærkede et nummer fra soundtracket til "The Thing".

    Ingen consistency. Ultrakonservativt. Ultrastupidt.

    The Insider17-12-16 11:39

  • ★★★★1

    Jeg er med Johan. Det drejer sig om et mikroskopisk stykke i Arrival. Hvis det dog var en konsekvent regel, kunne jeg bedre forstå det. 

    David Lund17-12-16 13:20

  • 0

    #Babo og T.Nielsen - I fik vist ikke læst mit indlæg særlig godt :)
    Jeg har ikke sagt et ord om showet. Jeg ser det selv hvert år og nyder det skam også. Jeg synes nu det står ret tydeligt i mit indlæg, at jeg taler om akademiet ;)

    Nagash17-12-16 18:26

  • ★★★★★0

    #Babo og T.Nielsen - I fik vist ikke læst mit indlæg særlig godt :)
    Jeg har ikke sagt et ord om showet. Jeg ser det selv hvert år og nyder det skam også. Jeg synes nu det står ret tydeligt i mit indlæg, at jeg taler om akademiet ;)

    Gjorde jeg nu også, da det er dem der indstiller filmene. Så hvis du læser det jeg skriver, siger det næsten sig selv at det ikke er selve showet jeg snakker om (jeg ser det jo ikke engang), selv om det muligvis er sådan jeg omtaler det. 

    T. Nielsen17-12-16 19:14

  • ★★★0

    #Babo og T.Nielsen - I fik vist ikke læst mit indlæg særlig godt :)
    Jeg har ikke sagt et ord om showet. Jeg ser det selv hvert år og nyder det skam også. Jeg synes nu det står ret tydeligt i mit indlæg, at jeg taler om akademiet ;)

    Det er ligesom dem, der indstiller filmene? Det er vel ikke smukke kjoler du ønsker at se, men de film valg, som komiteen træffer, som så er......useriøse?

    Babo17-12-16 19:32

  • 1

    Og den komite laver aldrig grælle fejl eller direkte korruption? Det er jo politik for dælen. I mener måske komiteen er uvildige og slet ikke lader sig påvirke udefra? 

    Og som Johan er inde på, så en lige nøjagtig det samme sket med andre scores før, hvor de ikke er dømt ude. Det lugter da langt væk af, at en eller anden i produktionen af denne film, på en eller anden måde. er kommet til at træde en alle flere medlemmer af komiteen over tæerne.

    Nagash17-12-16 20:11

  • ★★★★★0

    Nu tolker du vist og fantaserer lidt rigeligt, på det jeg og sikkert også Babo har skrevet. 

    T. Nielsen17-12-16 20:20

  • ★★★0

    Korruption ligefrem? Det må jeg sige. Det kan også være det hele er komplot fra det ydre rum. 

    Nogen i produktionen har helt sikkert givet en knytnæve i mavesækken på en mavesur medlem, som så kostede en oscar nominering. 

    Babo17-12-16 20:20

  • 0

    Jamen, jeg tolker ikke på noget. Jeg forstår bare ikke jeres forsvar af akademiet? Det er jo klart der går politik i det, når komiteen består af andre fagfolk, som alle på en eller anden måde, har hænderne i kassen på alle de store selskaber i industrien. Money talks ;)

    Nagash17-12-16 20:26

  • ★★★0

    Jamen, jeg tolker ikke på noget. Jeg forstår bare ikke jeres forsvar af akademiet? Det er jo klart der går politik i det, når komiteen består af andre fagfolk, som alle på en eller anden måde, har hænderne i kassen på alle de store selskaber i industrien. Money talks ;)

    Tænk, jeg troede alle vidste, at film også var en forretning og der var penge involveret :) Så må du sgu røvkede dig under forløbet, men måske går du mere op i kjoler?

    Babo17-12-16 20:46

  • ★★★★★0

    Jamen, jeg tolker ikke på noget. Jeg forstår bare ikke jeres forsvar af akademiet? Det er jo klart der går politik i det, når komiteen består af andre fagfolk, som alle på en eller anden måde, har hænderne i kassen på alle de store selskaber i industrien. Money talks ;)

    Du skrev noget med at tage akademiet alvorligt og jeg kommenterede så på, at jeg havde indtrykket af, at de film de havde indstillet de sidste par år, dog var noget mere seriøse kunstneriske valg end man ofte har set i årene før. Resten er spekulation som der kan være meget rigtigt i og noget forkert i. Jeg har ikke rigtigt mere at sige til det. Beklager. 

    T. Nielsen17-12-16 21:01

  • 0

    T.Nielsen - Det må jeg medgive dig. Det har set langt bedre ud de sidste par år. I hvert fald med nomineringerne. Vinderne synes jeg stadig de rammer en del ved siden af med.

    Babo - Selvfølgelig er der penge involveret i film. Nu mistolker du mig vist med vilje. Det jeg snakker om, er at selvom der er penge i lortet, så burde komiteen kunne finde ud af at være neutrale, når der skal nomineres og stemmes. Og det viser de gang på gang, at de ikke evner.
    Og nej, jeg går mest af alt op i, om værten tør lave et politisk ukorrekt show.
    Kendiser der klapper hinanden på ryggen, kunne jeg ikke være mere ligeglad med.

    Nagash17-12-16 21:47

  • ★★★0

    Så altså, hvis tingene ikke går efter dit hoved og vinderne ikke er dem, som du peger på, så er det useriøst? Og hvem har gjort dig til overdommer, hvis jeg må spørge, der kender de 'rigtige' svar? Jeg kan da i princippet ikke bruge det til en skid, at du synes, de rammer ved siden af. Det er ikke meningen, at du nødvendigvis skal være enige i komiteens vurdering hver gang. Alle har deres egen smag i sidste ende, som umuligt kan matche prisuddelingens være gang. 

    Babo17-12-16 23:17

  • 1

    Mon ikke musikken til "Arrival" i stedet bliver nomineret i kategorien for bedste lydeffekter? ;p

    Håndhævelsen af disse Oscarregler ang. filmmusik har altid været en joke. Mit favoriteksempel: Nino Rota blev disket for musikken til "The Godfather". Hvilket også var fair nok, da det ene af to store temaer var genbrug fra filmen "Fortunella", men 2 år senere vandt Rota så en Oscar for musikken til "The Godfather Part II". Say what!

    Michael Andersen17-12-16 23:18

  • ★★0

    Jamen, jeg tolker ikke på noget. Jeg forstår bare ikke jeres forsvar af akademiet? Det er jo klart der går politik i det, når komiteen består af andre fagfolk, som alle på en eller anden måde, har hænderne i kassen på alle de store selskaber i industrien. Money talks ;)

    At der - som du påpeger - faktisk ofte går politik i det, ses af den kendsgerning, at der det år (2002) hvor der blev klaget over hvor sjældent sorte skuespillere vandt en Oscar, pludselig var hele to sorte skuespillere, der løb af med den eftertragtede statuette, og det for h.h.v. den mandlige og kvindelige hovedrolle.

    Grundlaget for modtagelsen af en Oscar burde jo være en særlig bemærkelsesværdig præstation - og ikke gruppepres i den politiske korrektheds navn.

    BN17-12-16 23:17

  • 0

    Okay, Babo. Jeg ved virkelig ikke lige helt, hvordan jeg fik skidt i din cornflakes? Jeg ved heller ikke hvad du skal bruge det til, men du spurgte selv ind til det. Jeg kan da ikke gøre for, at du ikke kan lide svaret. Tag nu ikke alt så højtideligt. Jeg var sgu ikke ude på at træde nogen over tæerne. 

    BN - Nemlig. 

    Nagash18-12-16 04:15

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen