James Bond-franchisen skifter kreative hænder efter 50 år - Daniel Craig reagerer

Om det i fremtiden betyder en syndflod af film, serier og spil om agenten med licens til at dræbe, må tiden vise.

I næsten 50 år har James Bond-franchisen været synonym med producerne Barbara Broccoli og Michael G. Wilson, der begge siden 1977 og "The Spy Who Loved Me" har stået bag 007-filmene.

Sammen med Michael G. Wilson overtog Barbara Broccoli således producerrollen på franchisen som blot 17-årig efter sin far, Cubby Broccoli, som producerede filmene i 1960'erne – fra "Dr. No" (1962) til "The Man with the Golden Gun" (1974).

I stedet bliver det fremover Amazon MGM Studios, der skal være den bærende kreative aktør i håndteringen af den populære franchise. Om det betyder, at Amazon kommer til at malke agenten med licens til at dræbe – ligesom man har set det med Star Wars-franchisen efter Disneys opkøb af Lucasfilm tilbage i 2012 – vil tiden vise. Faktum er, at filmserien under alle omstændigheder stod overfor markante forandringer, efter Daniel Craigs udgave af Bond i mødte sin endelige skæbne i "No Time To Die".

Se også: Vrede James Bond-fans sagsøger MGM pga. Blu-ray-boks

Netop Craig har nu udsendt en pressemeddelelse til CNN, hvor han skriver: "Min respekt, beundring og kærlighed overfor Barbara og Michael forbliver konstant og uformindsket. Jeg ønsker Michael en lang, afslappende (og velfortjent) pensionering, og uanset hvilke eventyr Barbara fortsætter med, ved jeg, at de bliver spektakulære, og jeg håber, at jeg kan være en del af dem."

Daniel Craig nåede at medvirke i fem Bond-film: "Casino Royale" (2016), "Quantum of Solace" (2008) "Skyfall" (2012), "Spectre" (2015) og "No Time to Die" (2021).

Kommentarer

James Bond-franchisen skifter kreative hænder efter 50 år - Daniel Craig reagerer

  • 0

    Hvor er jeg glad for at de valgte at ende No Time To Die som de gjorde, for det kommer til at være meget sigende for den film-serie. Ligeså snart de begynder at lave spinoffs eller tv-serie ud af det, så dør det alligevel. Man kan så argumentere for at det ikke har den store betydning, da karakteren inden for nogle år allligevel bliver public domain, og så kommer der sikkert til at blive lavet endnu flere projekter.

    Sichlau22-02-25 14:21

  • ★★★★★1

    Det Bond projekt jeg er mest spændt på er fortsat IOI kommende spil.

    Elwood22-02-25 17:40

  • ★★★★★★0

    Der kommer utvivlsomt masser af spin-offs.

    Og næppe i samme klasse som hidtil- men alt har sin tid.

    Wayne22-02-25 19:24

  • 1

    Efter Amazons behandling af ringenes herre, så er Bond desværre sten død. 

    Spike22-02-25 19:28

  • 0

    Efter Amazons behandling af ringenes herre, så er Bond desværre sten død. 

    Præcis min tanke... Det bliver et spin-off/multiverse/spy-verse shit-show, og frygter virkelig hvem de kunne finde på at caste. Mine forventninger til en ny Bond film var EKSTREMT lave, efter fadæsen, No Time To Die var, men nu er de rock bottom. 

    Gladiator22-02-25 19:59

  • 0

    Det kan nok ikke blive værre end sidste omgang. Men alle andre agent serier der er kommet efter er bare mere interessante. Mission Impossible, Bourne, Kingsmen. Det kræver gevaldig nytænkning for at blive interessant igen. 

    Johnny4222-02-25 20:25

  • 0

    Det kan nok ikke blive værre end sidste omgang. Men alle andre agent serier der er kommet efter er bare mere interessante. Mission Impossible, Bourne, Kingsmen. Det kræver gevaldig nytænkning for at blive interessant igen. 

    Af Kingsmen var kun 1'eren noget særligt, 2'eren var middelmådig og 3'eren var ulidelig (eller, det jeg så af den, i hvert fald). Bourne har, igen imo, kørt sig selv træt.

    Mission Impossible kører dog stadig fint fremad, men det har nok mere med Tom Cruise at gøre end "Mission Impossible"-ip'en.

    Jeg tror egentlig godt, at Amazon har en fornemmelse af, at de ikke med det samme kan benytte Bond-ip'en på samme vis som fx Ringenes Herre. Dvs. jeg tror ikke, at vi ser en serie som et af de første projekter.

    steadi22-02-25 20:39

  • 3

    Synes som sådan ikke der er den store grund til bekymring, Amazon studio står bag adskillige gode og fantastiske serier. The Boys, Fallout, Reacher, Man in the High Castle osv. Rings of Power sæson 1, var ikke just imponerende. Sæson 2 rettede op på meget. Dertil har de Jonathan Nolan ansat som screen writer.

    Dertil er det jo heller ikke fordi alle de seneste Bond film har været fantastiske. 3 ud af 5 seneste har været svage. Der er lige Casino Royal og Skyfall som er fantastiske, de 3 andre knap så meget.

    Der er bestemt potentiale hos Amazon, det er ikke Nogen garanti for at det går godt.

    De kunne sagtens lave spin-off shows unden at ødelægge brandet. Det handler om hvor vel skrevet og instrueret produktet er. 

    Jeg kunne snildt forstille mig et show om andre 00 agenter, ny hovedperson hvert afsnit. Overlever eller dør de? 

    Jeg er mere nysgerrig og nervøs for IO-Interactives Bond spil, hvad betyder det for spillet. Er det kun de kreative rettigheder til udvikling af film de har ret til eller er det inde for alle medier.

    Mads4722-02-25 22:35

  • ★★★★★★0

    Synes som sådan ikke der er den store grund til bekymring, Amazon studio står bag adskillige gode og fantastiske serier. The Boys, Fallout, Reacher, Man in the High Castle osv. Rings of Power sæson 1, var ikke just imponerende. Sæson 2 rettede op på meget. Dertil har de Jonathan Nolan ansat som screen writer.

    Dertil er det jo heller ikke fordi alle de seneste Bond film har været fantastiske. 3 ud af 5 seneste har været svage. Der er lige Casino Royal og Skyfall som er fantastiske, de 3 andre knap så meget.

    Der er bestemt potentiale hos Amazon, det er ikke Nogen garanti for at det går godt.

    De kunne sagtens lave spin-off shows unden at ødelægge brandet. Det handler om hvor vel skrevet og instrueret produktet er. 

    Jeg kunne snildt forstille mig et show om andre 00 agenter, ny hovedperson hvert afsnit. Overlever eller dør de? 

    Jeg er mere nysgerrig og nervøs for IO-Interactives Bond spil, hvad betyder det for spillet. Er det kun de kreative rettigheder til udvikling af film de har ret til eller er det inde for alle medier.

    Enig i forhold til nye 00 agenter, det gad jeg også godt se.

    Wayne22-02-25 23:47

  • ★★★★0

    Jeg gider det seriøst ikke, hvis det ender som serieform, hvad enten det er spinoffs, eller multiverse! Og nægter, at tegne abonnement hos Amazon Prime, for at få adgang, hvis det kommer så vidt...så der faldt interessen betydeligt hos mig...

    Ryder66623-02-25 00:14

  • ★★★★★0

    Ja, det lyder umiddelbart ikke godt med det skifte og det betyder jo så nok også, at Aaron Taylor Johnson ikke længere er førstevalg ift. at spille James Bond.

    Nu ender det måske med, at nogen hos Amazon skal ud og markere sig og så hyrer de i stedet Connor McGregor som den næste James Bond. :P

    NightHawk23-02-25 12:06

  • 0

    Jeg tror egentlig godt, at Amazon har en fornemmelse af, at de ikke med det samme kan benytte Bond-ip'en på samme vis som fx Ringenes Herre. Dvs. jeg tror ikke, at vi ser en serie som et af de første projekter.

    Så vidt jeg har læst, bliver første serie med Moneypenny i fokus: The Moneypenny Diaries....


    Jeg håber dog det blot er et håbløst rygte... 

    Gladiator24-02-25 13:03

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen