James Cameron afslører mulig titel på Terminator 6

Arnold Schwarzenegger og Linda Hamilton will be back.

For første gang siden 1991 og "Terminator 2: Dommedag" vender James Cameron tilbage til det dystopiske univers som executive producer på den 6. film i franchisen.

Tim Miller står bag kameraet på filmen, der totalt ignorerer "Terminator 3: Rise of the Machines", "Terminator Salvation" og "Terminator Genisys" og fortsætter mange år efter, hvor "Terminator 2: Dommedag" slap.

James Cameron fortæller til Yahoo! Entertainment, at filmen indtil videre går under titlen "Terminator: Dark Fate".

Både Arnold Schwarzenegger og Linda Hamilton gentager deres ikoniske roller fra de to første "Terminator"-film i 6'eren, der får premiere til november.

Se også: Billeder fra "Terminator 6"-optagelser viser hårdtpumpet kvindelig hovedrolleindehaver

Kommentarer

James Cameron afslører mulig titel på Terminator 6

  • ★★★★0

    Jeg havde faktisk en pointe med min sidste og tror såmænd også du fangede den;-)

    T. Nielsen13-02-19 16:49

  • ★★★0

    Hvis I to kan juble over den seneste Avengers, som er, jeg ved ikke hvilket nummer i rækken, og synes den er ‘helt vild’, så er der håb forude med blot den sjette T i rækken :) Og var det ikke noget med i nød Last J.... Hold op babo. Jeg  stoppede lige mig selv der :)

    Min tiltro til Terminator franchisen er ca så lille som den til Predator franchisen af den årsag, at det efterhånden er en del årtier siden, at den seneste vellykkede fortsættelse dukkede op. Lige præcis med Terminator, er vi nu nået op til det tredje reboot af franchisen, og det kombineret med stills og instruktør osv, får mig bare ikke til at tro, at vi står med et nyt mesterværk på hænderne. Men jeg var da rimelig positiv i min kommentar - jeg tror den bliver mere vellykket end de sidste mange Terminator film. Det siger bare ikke særlig meget. Jeg håber dog, at den bliver helt fantastisk!

    David Lund13-02-19 17:02

  • ★★★0

    David, jeg tror ikke mange forventer et mesterværk. Mindre kan altså godt være acceptabelt, særligt når barren er sat højt med de to første film.

    Jeg giver Tim Miller en chance her, fordi hans sidste indsats gjorde et godt indtryk og jeg kunne lide nogle af de ideer, der blev vendt i interviewet omkring filmen. Stills har jeg svært ved at bruge til en skid, hvad forventninger angår. Jeg kan godt lide castet. Davis er fremragende skuespillerinde. Luna er spændende valg. Trods al forglemmelighed siden T2, så synes jeg alligevel denne fortsættelse er den mest ventede hos mig. 

    Babo13-02-19 17:29

  • 0

    Hvor lever du henne Mister Long?

    Kan jeg forvente rådne æg i min postkasse i nærmeste fremtid, hvis jeg siger det? :-) Hvorfor spørger De?

    Man kan også nå et punkt, hvor man er for kritisk Bobby. Ikke for noget, men du ligner ikke just en der nyder film. Sådan generelt. Jeg vil formentlig vælge at indstille min filmhobby, hvis glæden var lig 0 og ikke kunne finde noget som helst positivt at fremhæve. Det er heldigvis ikke nået dertil endnu. 

    Jeg vil også personligt vente med at være kritisk ang filmen, indtil den er set. Jeg synes folk burde være mere positive, til gengæld. 

    Desuden, så tror jeg udfra de informationer jeg har hentet, at Arnolds og Lindas rolle skulle være ret minimale. Det skulle være en film, der fokuserer på egne ideer og altså går nye veje. 

    Jeg nyder skam adskillige film. Der er et filter, ikke en prop. Jeg mener slet ikke at folk skal blive mere negative. Jeg er mere henne i Howard Beale's efterspørgen. Last Jedi fokuserede også på egne ideer og gik nye veje :-)

    Bobby Long13-02-19 19:21

  • ★★★0

    David, jeg tror ikke mange forventer et mesterværk. Mindre kan altså godt være acceptabelt, særligt når barren er sat højt med de to første film.

    Jeg giver Tim Miller en chance her, fordi hans sidste indsats gjorde et godt indtryk og jeg kunne lide nogle af de ideer, der blev vendt i interviewet omkring filmen. Stills har jeg svært ved at bruge til en skid, hvad forventninger angår. Jeg kan godt lide castet. Davis er fremragende skuespillerinde. Luna er spændende valg. Trods al forglemmelighed siden T2, så synes jeg alligevel denne fortsættelse er den mest ventede hos mig. 

    I så fald har jeg bare lagt ord i hænderne på dig, for det har bare virket på mig som om, at du forventer dig noget stort af filmen. Jeg giver den også klart en chance, og forventer skam også noget nogenlunde underholdende. Hvis den ender som mere end en 7/10’er, bliver jeg dog ret overrasket.

    David Lund13-02-19 19:59

  • ★★★0

    Kan jeg forvente rådne æg i min postkasse i nærmeste fremtid, hvis jeg siger det? :-) Hvorfor spørger De?

    Jeg nyder skam adskillige film. Der er et filter, ikke en prop. Jeg mener slet ikke at folk skal blive mere negative. Jeg er mere henne i Howard Beale's efterspørgen. Last Jedi fokuserede også på egne ideer og gik nye veje :-)

    Jamen industrien kan også bare ophøre med øjeblikkelig virkning, nu tingene ikke flaskede sig i Last Jedi. Lidt kedeligt argument Bobby. 

    Babo13-02-19 20:11

  • ★★★0

    I så fald har jeg bare lagt ord i hænderne på dig, for det har bare virket på mig som om, at du forventer dig noget stort af filmen. Jeg giver den også klart en chance, og forventer skam også noget nogenlunde underholdende. Hvis den ender som mere end en 7/10’er, bliver jeg dog ret overrasket.

    Det er bare begejstringen og glæden. Men derfra og så forvente mesterværk kan være langt. Jeg giver sjældent rendyrkede genrefilm topkarakter alligevel. Men hvor jeg ligger forventningsmæssigt aner jeg ikke endsige give det en karakter særligt på nuværende tidspunkt. En trailer vil bringe mig lidt nærmere dette tror jeg. 

    Babo13-02-19 20:43

  • 0

    Jamen industrien kan også bare ophøre med øjeblikkelig virkning, nu tingene ikke flaskede sig i Last Jedi. Lidt kedeligt argument Bobby. 

    Det siger jeg ikke. Pointen var bare at nye ideer og nye veje ikke nødvendigvis er godt. Og det kan 100 års filmhistorik bekræfte.

    Bobby Long13-02-19 21:13

  • ★★★0

    Det siger jeg ikke. Pointen var bare at nye ideer og nye veje ikke nødvendigvis er godt. Og det kan 100 års filmhistorik bekræfte.

    Der gives jo ingen garantier på noget i film sammenhæng. Men det kan da aldrig som udgangspunkt tolkes som en negativ ting, at man prøver nye ideer og veje. Hvorvidt eksekveringen er succes eller fiasko, vil afhænge af det enkeltes opfattelse. Jeg ved ikke hvad 100 års historik bekræfter lige nøjagtigt og hvordan måles ‘sådan noget’ i det hele taget?

    Babo13-02-19 21:31

  • 0

    Der gives jo ingen garantier på noget i film sammenhæng. Men det kan da aldrig som udgangspunkt tolkes som en negativ ting, at man prøver nye ideer og veje. Hvorvidt eksekveringen er succes eller fiasko, vil afhænge af det enkeltes opfattelse. Jeg ved ikke hvad 100 års historik bekræfter lige nøjagtigt og hvordan måles ‘sådan noget’ i det hele taget?

    Ideer kan gå fra at være meget gode til at være meget dårlige. Har man dårlige ideer til "nye veje", så har jeg svært ved at se det værdifulde i det. Jeg værdsætter at man er eksperimenterende, men nogle ideer er bare dårlige, og mange gange er de så åbenlyse dårlige, at man kan blive helt forbavset. Hvordan det "måles" må du gætte dig til. I industrien bruger man aldrig den enkeltes opfattelse til at bedømme om eksekveringen var en succes eller ej, medmindre man det er de "vigtige/store folk" i Hollywood.

    Jeg tror vi kunne blive ved indtil vi blev gråhåret, Babo, så jeg trækker stikket i denne omgang :-)

    Bobby Long13-02-19 22:34

  • ★★★0

    Jeg ved slet ikke hvor du vil hen med sidste indlæg. Men der er fodbold i tv, så... 

    Babo13-02-19 22:57

  • ★★★★1

    Kan jeg forvente rådne æg i min postkasse i nærmeste fremtid, hvis jeg siger det? :-) Hvorfor spørger De?

    Ha ha ej dog ikke. Blot fordi du snakkede om at du fandt mange for ukritiske. Jeg tænkte at det måske var korrekt i forhold til det almene publikum, men at jeg f.eks. herinde støder på flere med deres skeptiske sans i orden (ikke så mavesur som de nej, men stadig:). For hvis man bor i de mindre byer som jeg selv, så støder jeg nemlig oftere på folk der ukritisk sluger samtlige Transformers f.eks. mens jeg i blot lille Odense nemmere rendte ind i "fællesskaber" jeg kunne dele mening med, hvis jeg lystede.

    T. Nielsen14-02-19 18:51

  • ★★★★1

    Hvis den ender som mere end en 7/10’er, bliver jeg dog ret overrasket.

    En 7/10 kunne jeg godt tro. Men igen, mine forventninger er mere skeptiske end direkte negative.

    I nogle filmuniverser kan der fortælles et utal af historier og varianter af næsten samme historie. Jeg forsvarer ikke hverken Marvels film eller Star Wars. Jeg render såmænd heller ikke rundt med større forventninger til disse. Men chancen for noget "andet" (som The Last Jedi, selv om man kan diskutere om det var godt eller skidt) er større (på papiret). T-filmene bygger på det samme mere eller mindre synes jeg. De kunne have valgt andre fortællinger i universet, men T2 gentager en del fra T1 og T3 gentager en del igen, som man så i T5 atter gentager. T4 forsøgte måske noget lidt andet (men bed mig ikke fortælle hvad:). Når de så ikke skal blive for ens trods alt, så kommer der varianter og påfund, der ofte blot gør filmene dårligere (ikke i T2's tilfælde). Men derfra har de ikke kunne slippe fundamentet om John Connor, tidsrejse osv. Nu igen i T6 søger de så tilbage til det samme (sikre?). Derudover bygger min skepsis på at uanset hvad jeg måtte synes om de forskellige T-film, så er det jo kun de første to der er fantastiske. At Tim Miller er instruktør er da muligvis spændende. Men så fabelagtig fandt jeg ikke Deadpool var (og var det mere Ryan og manus der gjorde det?) og hvor meget har Miller begået? Ikke nok til at jeg smider mine forventninger "derop". Og Cameron med igen? Jo, for 15-20 år siden måske positivt? I dag ved jeg ikke? Håber ikke der er gået for meget Peter Jackson i ham og at det går i Avatar mode. Men igen, jeg afventer og ser. Skulle jeg sætte konkrete forventninger på, ville jeg sige over 5/10:-)

    T. Nielsen14-02-19 19:03

  • ★★★1

    Jeg er enig i al din skepsis og dine betragtninger, T. Nielsen! Lad os håbe på en god film men forvente en middelmådig, så skal der alligevel noget til, før vi bliver skuffede =)

    David Lund14-02-19 19:22

  • ★★★★0

    Jeg er enig i al din skepsis og dine betragtninger, T. Nielsen! Lad os håbe på en god film men forvente en middelmådig, så skal der alligevel noget til, før vi bliver skuffede =)

    Ja præcis.

    T. Nielsen14-02-19 19:28

  • ★★★0

    Kan man adskille manuskript og instruktion på den måde og kun give den ene part kredit for succes? Nej vel. Jeg kunne tydeligt mærke fraværet af Tim Miller i Deadpool 2. Der var ikke den samme sans for less is more, samme sans for timing af humor og ikke mindst action. 

    Det er ikke min tanke de søger mod det samme i t6. Ihvertfald ikke hvis man har set det lange interview mellem Miller/Cameron. 

    Men er dine forventninger så ikke altid omkring 5 TN? Bare sådan jeg forstår dig korrekt. For du ender med at give mange Marvel/SW film langt mere, film jeg netop ofte betragter som ‘mere af samme skuffe’ ?

    Kigger man på blockbusterne, er der så andre i år der måske fortjener større forventinger? Jeg kan ikke se det. 

    Babo14-02-19 20:47

  • ★★★0

    Lidt løs snak om filmen, den forløbige titel osv. 

    m.youtube.com/watch

    Noget kunne tyde på, som det siges, at man er gået væk fra hele John Connor delen. Miller talte også  om kunstig intelligens og hvordan det har forandret sig over tiden. Han virkede meget interesseret i diskussionen herom og et manuskript, der tog det op på en seriøs måde. I behøver naturligvis ikke se frem til den. Jeg forklarer blot, hvorfor jeg gør. Så kan det godt være det ender med en skuffelse. Livet vil også gå videre efter det. 

    Babo14-02-19 21:08

  • ★★★0

    Jeg kunne også tydeligt mærke fraværet af Tim Miller i Deadpool 2 - gudskelov for det =)

    David Lund14-02-19 22:19

  • ★★★0

    Jeg synes David Leitch er en elendig fortæller. Det opdagede jeg også i Atomic Blonde. Og nu var det trods alt Miller, der rykkede lidt i genren med Deadpool og ikke Leitch. 

    Babo14-02-19 23:43

  • ★★★★0

    Kan man adskille manuskript og instruktion på den måde og kun give den ene part kredit for succes? Nej vel.

    Jo vel. Om man kan det i Deadpool's tilfælde, skal jeg ikke gøre mig til 'fessor over. Men generelt kan man godt vil jeg påstå. Ikke så skarpt og ensidigt som du stiller det op og sådan har jeg vel heller ikke skrevet det? Jeg mener nemlig ikke man ensidigt kun skal give kreditten til den ene part. Det er naturligvis et sammenspil af flere ting. Men en habil god instruktør der normalt laver solide film kan, vil jeg påstå, godt f.eks. via det rette manus, den rette skuespiller (eller andet?) godt ramme et niveau over sit normale.

    Jeg kunne tydeligt mærke fraværet af Tim Miller i Deadpool 2.

    Selv om jeg skulle give dig ret i at filmen var dårligere og instruktøren for den sags skyld (modsat de fleste fandt jeg dog ikke et større kvalitetsdyk), så fungerer det for mig ikke som argument for, at min påstand ikke kan være korrekt alligevel.

    Men uanset, så skal jeg gerne erkende at de ting der for mig hæver Deadpool lidt op over gennemsnittet af sådanne film, netop er Ryan og hans timing og evne til at levere de skrevne (eller improviseret?) spydigheder.

    T. Nielsen15-02-19 09:23

  • ★★★1

    Jeg synes David Leitch er en elendig fortæller. Det opdagede jeg også i Atomic Blonde. Og nu var det trods alt Miller, der rykkede lidt i genren med Deadpool og ikke Leitch. 

    Jeg tror du tillæger instruktøren for meget værdi i Deadpool. Mit indtryk er, at det er et samlebåndsprodukt skabt af samtaler mellem producere, manuskriptforfattere, instruktør og hovedrollen. Ikke en instruktørs vision. Personligt fandt jeg heller ikke noget ryk i genren. Eller jo, et ryk tilbage til 90’ernes tilgang til tegneserier med Blade og Spawn - et farverigt voldsunivers. I sidste ende var den jo bare ret tro mod tegneserierne, og kunne vel ikke rigtig laves på en anden måde uden at fejle fuldstændigt.

    Årsagen til at jeg foretrækker 2’eren (jeg fandt ingen af dem fremragende dog), er humoren. Den første Deadpool kunne ikke få mig til at grine, det kunne den anden. Synes ikke nogen af dem er specielt godt skrevet i sidste ende, men især instruktionen mangler godt nok kreativitet - især i den første, hvor flere actionscener falder igennem ved ikke at komme langt nok udover grænserne. Her tog Deadpool 2 (især Extended Cut) flere modige valg, og overgik den første på stort set alle punkter.

    Eftersom den næste Terminator nok også kommer til at indeholde actionscener, er det hovedparten til, at jeg forholder mig lidt skeptisk til den. Miller er stadig ny i faget, og måske har han lært en hel del med Deadpool? Who knows? Årsagen til at han blev smidt af Deadpool 2, var (så vidt jeg husker), at han ville lave den større, dyrere og vildere, hvilket dog også er en udtalelse der gør mig lidt skeptisk mht. Terminator-franchisen. Den er konstant blevet større, dyrere og vildere uden at det blev bedre. Eller var Genisys en smule billigere engentlig? Det så sådan ud. Anyway - i mine øjne har Miller altså ikke det store talent. Leitch har underholdt mig fint med alle sine film, og jeg ser da langt mere frem til Hobbs & Shaw end Terminator hvad-nummer-det-nu-er-i-rækken-af-middelmådige-fortsættelser. Den ser sgu ret spas ud. Men igen - håber da Terminator bliver awesome, men jeg tror det virkelig ikke.

    David Lund15-02-19 10:06

  • ★★★0

    TN, jeg har ikke ‘stillet det op’ på nogen måde. Du har selv bragt det på banen da du skrev ‘og var det mere Ryan og manus der gjorde det?’ 

    En vellykket film er vel en kombination af alle elementer. Var Ryan måske ikke instrueret korrekt, var det endt op i hat og briller a la hans Deadpool i 2009 :) For mig var det i ligeså høj grad det simple, skåret-ind-til-benet koncept, der fungerede så fint. Modsat efterfølgeren. 

    Om Miller er habil, fantastisk eller genial må tiden vise. Lad ham da få flere film på bagen. 

    Og ja, selvfølgelig kan dette projekt også få et skidt udfald. Men hvad er det egentlig vi diskuterer efterhånden? At man ikke skal glæde sig? At man skal pille enhver forventning ned? Igen, kommer det så vidt, at glæden er væk, stopper jeg med film som hobby. 

    Babo15-02-19 10:10

  • ★★★0

    Vi diskuterer vel vores synspunkter på film og instruktører med eksempler såsom Deadpool og Deadpool 2 samt Miller og Leitch lige i øjeblikket? Hertil hvorfor du glæder dig til den næste Terminator, og hvorfor jeg ikke gør? Selvfølgelig skal du have lov til at glæde dig til film ligesom jeg skal. Jeg håber ikke, at mine kommentarer forsøger at dræbe din filmglæde mellem linjerne - det var i hvert fald ikke intentionen. Synes bare det var en interessant diskussion.

    David Lund15-02-19 10:31

  • ★★★0

    David, jeg synes Deadpool var rigtig fin film, der tog nogen chancer og ikke mindst stod på egne ben. Det rækker langt i en agurketid. Jeg ser ikke de samme problemer i den, som du på hverken actionsiden eller humoren. Jeg synes det havde glimt i øjet og var fortalt med tæft og snilde. Det er ultimativt også bare god spas, men besad en friskhed som genren har manglet. Og eftersom Miller instruerede den (tænker der må være en årsag til det blev ham?) må han også roses, hvis ikke for ‘kunstneriske visioner’ så absolut god indsats, som i sidste ende skaber en film. 

    Hobbs & Shaw ligner for mig en stupid omgang på linje med det meste andet Fast gøgl. Men glæd dig bare til den. Det står en frit for :)

    Babo15-02-19 10:34

  • ★★★0

    David, jeg synes Deadpool var rigtig fin film, der tog nogen chancer og ikke mindst stod på egne ben. Det rækker langt i en agurketid. Jeg ser ikke de samme problemer i den, som du på hverken actionsiden eller humoren. Jeg synes det havde glimt i øjet og var fortalt med tæft og snilde. Det er ultimativt også bare god spas, men besad en friskhed som genren har manglet. Og eftersom Miller instruerede den (tænker der må være en årsag til det blev ham?) må han også roses, hvis ikke for ‘kunstneriske visioner’ så absolut god indsats, som i sidste ende skaber en film. 

    Hobbs & Shaw ligner for mig en stupid omgang på linje med det meste andet Fast gøgl. Men glæd dig bare til den. Det står en frit for :)

    Jeg er ikke uenig, i noget af det du skriver her, Babo =)

    Med Deadpool (og 2’eren) var jo i sidste ende også bare stupide. Det handler nok mest om, hvilken slags stupiditet, der underholder forskellige mennesker mest. Her ligner Hobbs & Shaw noget, der overgår al stupiditet førhen skabt!

    David Lund15-02-19 10:37

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen