James Cameron har rettet på "fejl" i "Terminator 2" op til filmens 3D-relancering

Mange "Star Wars"-fans har længe revset George Lucas, fordi han i årenes løb har pillet ved sine klassiske sci-fi-film og ikke blot udbedret gamle VFX-fejl, men også indsat en masse nye, computerskabte elementer.

Og en anden gigant inden for science fiction-genren, James Cameron ("Avatar", "Aliens"), har tilsyneladende gået Lucas i bedene. I forbindelse med den nye 3D-relancering af "Terminator 2: Dommedag" har Cameron nemlig været inde og "rette på" sin nyklassiker fra 1991.

Fans kan dog ånde lettet op: Der er ikke blevet indsat en grandios dansescene med syngende dræberrobotter eller en sekvens, hvor en ung Arnold Schwarzenegger optræder som robot-spøgelse...

TERMINATOR 2 - NU MED FÆRRE NOSSER!

I stedet har Cameron fokuseret på at rette continuity-fejl og visuelle forstyrrelser – deriblandt de tydelige stuntmænd i actionscenen, hvor Schwarzeneggers heroiske terminator forsøger at redde den unge John Connor på sin motorcykel, mens de jages af T1000's lastbil.

T1000 spilles af Robert Patrick, og i hans første scene optrådte hans testikler oprindeligt i billedet(!), men Cameron havde altså ikke nosserne til at bevare dét skud, og lidt computerskabt beton dækker nu over Patricks ædlere dele.

Du kan se og læse mere hos Screen Rant. 3D-udgaven af "Terminator 2: Dommedag" udkommer i disse dage i flere lande, men en dansk udgivelse er endnu ikke blevet annonceret.

Kommentarer

James Cameron har rettet på "fejl" i "Terminator 2" op til filmens 3D-relancering

  • ★★★0

    Ahhhhhh, skal vi nu ikke liiiiiige... :-)

    youtu.be/YkVcUy-ht0U

    Damm Watchmojo, den side laver bare clickbait lister i striber, og med så uinspirerene valg læs kedelige. Der langt fra dem og så til cinefix f.eks.

    Elwood26-08-17 17:55

  • 0

    Damm Watchmojo, den side laver bare clickbait lister i striber, og med så uinspirerene valg læs kedelige. Der langt fra dem og så til cinefix f.eks.

    Men alligevel falder man i og ser 10 videoer i streg. :p

    Kyllingebenet26-08-17 18:02

  • ★★★0

    Men alligevel falder man i og ser 10 videoer i streg. :p

    Hehe det gjorde jeg før i tiden, men indtil jeg holdt op med og blive overrasket, cinefix derimod der kan jeg meget tit falde i et hul så at sige :)

    Men kan sagtens se, hvorfor nogle ser Watchmojo's lister også, jeg er bare mere til de andre.

    Elwood26-08-17 18:11

  • ★★★★0

    Ja, det er lidt spøjst. De havde øjensynligt en anden æstetiks sans på det tidspunkt. Måske er det fordi, at de tidlige fotografier søgte at ligne malerier? Eller måske blot fordi det tog lang tid at tage et billede?

    Man skulle vel også stå bomstille måske, så hvis det var sådan en kombi af tid og stille, ville nok ikke høre et smil nemmere? 

    T. Nielsen26-08-17 21:04

  • ★★0

    Nu ændrer man jo strengt taget ret meget i billedsiden ved at lave en 3d-konvertering i første omgang. Personligt er jeg imod hele lortet. Restaurering af gamle film med henblik på at få dem tilbage til oprindelig stand er fint, men alt andet er bare irriterende.

    gi-jones29-08-17 08:41

  • ★★★★0

    DU er oprindelig irriterende!

    :D

    davenport29-08-17 21:32

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen