James Gunn: Anti-amerikansk stemning kan hæmme Supermans internationale succes

I en tid, hvor USA's rolle i verden bliver mødt med både kritik og skepsis, kan det blive vanskeligere for publikum i andre lande at engagere sig i den ærkeamerikanske helts eventyr.

Instruktøren James Gunn mener, at anti-amerikanske holdninger i visse lande kan være med til at svække den internationale modtagelse af den nye "Superman"-film. Selvom filmen klarer sig stærkt i USA, hvor den har omsat for over 250 mio. dollars, er billetsalget uden for USA mere afdæmpet med (i skrivende stund) omkring 173 mio. dollars – noget, som Gunn blandt andet tilskriver figurens stærke forbindelse til amerikanske værdier.

Han forklarer, at Superman – i modsætning til en ifølge Gunn mere globalt kendt figur som Batman – i høj grad repræsenterer idealer, der ofte opfattes som særligt amerikanske. I en tid, hvor USA's rolle i verden bliver mødt med både kritik og skepsis, kan det blive vanskeligere for publikum i andre lande at engagere sig i en figur, der ses som et symbol på netop disse værdier.

Se også: "Superman"-instruktøren James Gunn afslører sine favorit-superheltefilm

Alligevel ser Gunn lyst på fremtiden. Filmen vinder langsomt fodfæste i flere markeder og klarer sig allerede godt i lande som Brasilien og Storbritannien. Han påpeger, at publikumsinteressen virker stigende i hverdagene, hvilket han tolker som et tegn på, at filmen har potentiale til at vokse gennem positiv omtale og anbefalinger.

Superman er samtidig den første film i det nye audiovisuelle fortælleunivers fra DC Studios – det såkaldte DCU (DC Universe), hvor den "første fase" af film og serier bærer overskriften "Gods and Monsters".

James Gunn står i spidsen for hele dette projekt. Han håber, at "Superman" vil danne grundlag for en ny, sammenhængende retning i DC's superhelteunivers, hvor figurer får mere dybde og relevans – ikke kun i USA, men også internationalt.

Næste film i det nye fortælleunivers er "Supergirl: Woman of Tomorrow", der har Milly Alcock ("House of the Dragon") i rollen som Kal-El's kusine, Kara Zor-El. Filmen lander i biograferne næste sommer, og det samme gør den gyselige "Clayface" om Batman-skurken af samme navn.

Kommentarer

James Gunn: Anti-amerikansk stemning kan hæmme Supermans internationale succes

  • ★★★★★2

    Det er da en ligeså tåbelig kommentar James Gunn kommer med her som da Dean Cain antog, at "Superman" filmen potentielt kunne risikere ar klare sig dårligt økonomisk fordi, at den var blevet for woke.

    Tror James Gunn virkelig på, at folk rundt omkring i verden ikke kan finde ud af alt skille tingene ad og både være kritisk over for Trump-regeringen men samtidig kunne gå i biografen og nyde en omgang kulørt eskapisme.

    Selvfølgelig kan vi det. For det kunne vi sjovt nok godt finde ud af at gøre med alle de andre superhelte-film. 

    I øvrigt er det også noget mærkeligt at påstå, at Batman er en mere globalt anderkendt figur end Superman. Sidstnævnte har være en af de største, mest kendte og mest elskede superhelte-karakterer globalt set lige siden, at Christopher Reeve satte Superman på verdenskortet i 1978.

    Ift. Supermans idealer så ser jeg dem da som værende ligeså universelle som de er amerikanske, og klart en af årsagerne til, at Superman er så beundret som han er globalt set.

    NightHawk25-07-25 11:12

  • ★6

    Min egen biograf tilgang er blevet påvirket af hvad der sker derovre, så selvfølgelig har det en effekt. Og så er der nogle lande som Kina, der har et begrænset antal Hollywood film de giver tilladelse til må blive vist. Der mærkes det særligt meget.

    Og så er det et faktum at Batman er mere populær i hvert fald i europa. Problemet med Superman er at han er Super, har ganske få svagheder, så det kræver en del at gøre ham interessant, mens Batman har et væld af svagheder, da han er et menneske, et menneske med ekstradiordinær fysik, men staadig et menneske.

    Der er også en grund til at Anders And er mere populær herovre. Det perfekte er bare ikke særlig interessant for os.

    Johnny4225-07-25 11:32

  • ★★★★★3

    Min egen biograf tilgang er blevet påvirket af hvad der sker derovre, så selvfølgelig har det en effekt. Og så er der nogle lande som Kina, der har et begrænset antal Hollywood film de giver tilladelse til må blive vist. Der mærkes det særligt meget.

    Og så er det et faktum at Batman er mere populær i hvert fald i europa. Problemet med Superman er at han er Super, har ganske få svagheder, så det kræver en del at gøre ham interessant, mens Batman har et væld af svagheder, da han er et menneske, et menneske med ekstradiordinær fysik, men staadig et menneske.

    Der er også en grund til at Anders And er mere populær herovre. Det perfekte er bare ikke særlig interessant for os.

    Ja, men du har så også et helt igennem fjollet princip om at boycutte alle amerikanske film, hvilket giver ingen mening og som helt åbenlyst rammer de forkerte mennesker økonomisk. Det fremstår mest af alt som et stunt fra din side ift. at score nogle billige point/få nogle likes.

    Ift. Kina er det næppe nogen overraskelse, at et dybt kommunistisk land udøver cencur mod bl.a. amerikanske film. Det gør de jo uanset hvem, der sidder ved magten i USA. Desuden er der 117 andre lande end Kina filmen kan sælges til og hvor den vil sælge rigtig godt.

    Har du nogle statistikker/tal osv. der kan bakke din påstand op om, at det er et ubestridt faktum at Batman er mere populær i Europa? 

    Desuden har Superman adskillige svagheder ud over grøn kryptonit. De andre farver/typer af kryptonit som bl.a. kan ændre hans personlighed osv. har man bare ikke set andetsteds end i "Smallville" serien, hvis vi snakker liveaction. Magi er også noget der kan bruges til at besejre ham med. Også er der naturligvis superstyrke ala Doomsday. Så Superman har skam adskillige svagheder, der gør ham uperfekt og dermed interessant.

    Superman er i øvrigt også et menneske, når han er Clark Kent og hele hans ageren her, samt de mennesker han relatere til - Lois Lane, Jimmy Olsen, samt mor og far Kent - er noget alle kan relatere til og som gør Superman interessante netop fordi, at der er den kontrast mellem det fantastiske og det jordnære.

    Den almindelige hverdag med dens genkendelige problemer, plus den fantastiske overnaturlige eskapisme. 

    I øvrigt er Superman heller ikke perfekt på et moralsk/etisk plan. Det var det som Zack Snyder bl.a. ville fortælle med sine film og som man også har set det beskrevet flere gange i tegneserierne og til dels i de animerede film/serier.

    NightHawk25-07-25 12:46

  • ★★★★★0

    Har du nogle statistikker/tal osv. der kan bakke din påstand op om, at det er et ubestridt faktum at Batman er mere populær i Europa? 

    Jeg har ikke nogle statstikker, men det er også helt klart min opfattelse - fx Batman-logoet vs. Superman-logoet. Der er ofte en opfattelse af, at Batman har kant, mens Superman er noget lidt overfladisk amerikansk.

    Jeg kørte den lige igennem ChatGPT (som selvfølgelig ikke altid har ret, men som jeg synes har nogle gode pointer:

    Outside of the USA, Batman is generally more popular than Superman, though both are globally recognized icons.

    Reasons Batman tends to be more popular internationally:

        Darker, more complex character – Batman’s moral ambiguity, trauma-driven motivation, and lack of superpowers often resonate more with older or international audiences who prefer grounded storytelling.

        Global film success – Christopher Nolan’s Dark Knight trilogy was critically acclaimed and hugely successful worldwide, boosting Batman’s international appeal.

        Merchandise & media presence – Batman often appears in more video games, animated series, and movies that perform well globally.

    Superman’s global image:

        Superman is seen as a symbol of American ideals ("truth, justice, and the American way"), which can make him feel less relatable in some countries.

        He still has a strong international fanbase, especially in places like Latin America and parts of Europe, but his image is often viewed as more old-fashioned.

    Conclusion:

    Batman tends to have broader and more sustained international popularity than Superman, largely due to his darker tone, iconic films, and more universally relatable themes.

    chandler7525-07-25 14:46

  • 3

    Ja, men du har så også et helt igennem fjollet princip om at boycutte alle amerikanske film, hvilket giver ingen mening og som helt åbenlyst rammer de forkerte mennesker økonomisk. Det fremstår mest af alt som et stunt fra din side ift. at score nogle billige point/få nogle likes.

    Ift. Kina er det næppe nogen overraskelse, at et dybt kommunistisk land udøver cencur mod bl.a. amerikanske film. Det gør de jo uanset hvem, der sidder ved magten i USA. Desuden er der 117 andre lande end Kina filmen kan sælges til og hvor den vil sælge rigtig godt.

    Har du nogle statistikker/tal osv. der kan bakke din påstand op om, at det er et ubestridt faktum at Batman er mere populær i Europa? 

    Desuden har Superman adskillige svagheder ud over grøn kryptonit. De andre farver/typer af kryptonit som bl.a. kan ændre hans personlighed osv. har man bare ikke set andetsteds end i "Smallville" serien, hvis vi snakker liveaction. Magi er også noget der kan bruges til at besejre ham med. Også er der naturligvis superstyrke ala Doomsday. Så Superman har skam adskillige svagheder, der gør ham uperfekt og dermed interessant.

    Superman er i øvrigt også et menneske, når han er Clark Kent og hele hans ageren her, samt de mennesker han relatere til - Lois Lane, Jimmy Olsen, samt mor og far Kent - er noget alle kan relatere til og som gør Superman interessante netop fordi, at der er den kontrast mellem det fantastiske og det jordnære.

    Den almindelige hverdag med dens genkendelige problemer, plus den fantastiske overnaturlige eskapisme. 

    I øvrigt er Superman heller ikke perfekt på et moralsk/etisk plan. Det var det som Zack Snyder bl.a. ville fortælle med sine film og som man også har set det beskrevet flere gange i tegneserierne og til dels i de animerede film/serier.

    Nighthawk: “Lighten up, Francis.”
    Jeg har det på samme måde som Johnny42. 
    Mine holdninger til USA har også ændret sig, uagtet at jeg godt ved, at de fleste filmskabere, musikere mv som jeg lytter til, læner mod min politiske holdning. 

    Det er bare et faktum, at jeg i dag ser anderledes på USA, og det påvirker mit medieforbrug. 
    Lige præcis superheltefilm har jeg det ekstra stramt med, da de netop sælges som amerikanske superhelte. 

    Jeg er virkelig i konflikt med mig selv, for (nok mere end) halvdelen af min kulturelle optag gennem livet er jo amerikansk. Men jeg tror vi skal til at vælge noget andet til, der fortæller en anden historie. 

    Kalle Ferm25-07-25 20:13

  • ★★★★★4

    Nighthawk: “Lighten up, Francis.”
    Jeg har det på samme måde som Johnny42. 
    Mine holdninger til USA har også ændret sig, uagtet at jeg godt ved, at de fleste filmskabere, musikere mv som jeg lytter til, læner mod min politiske holdning. 

    Det er bare et faktum, at jeg i dag ser anderledes på USA, og det påvirker mit medieforbrug. 
    Lige præcis superheltefilm har jeg det ekstra stramt med, da de netop sælges som amerikanske superhelte. 

    Jeg er virkelig i konflikt med mig selv, for (nok mere end) halvdelen af min kulturelle optag gennem livet er jo amerikansk. Men jeg tror vi skal til at vælge noget andet til, der fortæller en anden historie. 

    Det var da ærlig talt noget underligt noget at skrive i starten. Ja, nu har du så ændret dit citat, kan jeg se. Men altså jeg er helt afslappet, og det har jeg sådan set været hele dagen. Jeg skriver blot min mening præcis, som du og Johnny42 gør det. Så hvorfor skal jeg så have at vide, at "jeg skal slappe af"...?

    Jeg ser modsat dig ikke den mindste smule anderledes på mit medieforbrog/filmforbrug end jeg har gjort i de perioder, hvor Donald Trump ikke har været præsident. For hvorfor skulle det faktum, at der tilfældigvis lige nu sidder en republikansk præsident have noget som helst at gøre med de film jeg ser?

    Filmbranchen i USA er jo primært venstreorienteret og har intet med Trump at gøre og da slet ikke når det kommer til superhelte-film, som til gengæld ofte er rigtig gode til at sætte fokus på både bl.a. sociale, racemæssige og LGBTQ-relaterede samfunds-problematikker . 

    Når jeg skriver som jeg gør til Johnny42 om hans boycut-halløj, så er det fordi det vitterligt ingen mening giver og fordi det - hvis alle gjorde som ham - vil skade bl.a. de danske biografer økonomisk, særligt de mindre, ift. lønninger, fyring af medarbejdere, samt det faktum at de mindre biografer også har brug for indtjeningen fra de store blockbusters ift. at have nok penge til at kunne købe og vise de smalle/mindre film.

    Jeg synes den måde i forholder jer til USA på ift. deres filmindustri er totalt hysterisk og blæst helt ud af proportioner. Men det bestemmer i selvfølgelig selv om i vil gøre på den måde. 

    Jeg gider i hvert fald ikke at hoppe med på det der politisk- ideologiske-motiverede futtog blot fordi Trump pt. sidder ved magten og folk konstant har behov for at vise deres foragt by proxy gennem alle mulige andre ting. 

    Så mit råd til dig er: skil tingene ad. Kritiser Trump når det er passende og så nyd i stedet alle de gode film, der bliver lavet i USA af mennesker der intet har at gøre med den nuværende regering. :)

    NightHawk25-07-25 20:47

  • 0

    Først vil jeg bare gerne sige, at jeg havde en fin oplevelse med Gunns "Superman". Gedigen popcorn/tegneserie underholdning med solidt skuespil og for det meste fine karakterskildringer. F.eks. var Corenswet en værdig arvtager til den røde kappe og Nicholas Hoult gav en frisk og hadefuld version af Lex Luthor. Dog var filmen også en tand overlæsset med lige lovlig mange bifigurer til min smag, og starten er dælenme kaotisk! Den første halve time føles som den sidste akt af en film, man er kommet sent ind i på en kanalrundfart. Bare min mening om filmen.

    Men hvis man skal påpege en mulig årsag til en relativt beskeden indtægt, kunne det måske også være, at der bare har været så mange superheltefilm de sidste 10-15 år. Marvel har jo kørt dem ud som på samlebånd og DC har forsøgt at følge med (omend for det meste uden stor succes). Så måske er appetitten ikke så stor som den har været? Det synes mange jeg kender i hvert fald, og jeg er til en vis grad enig.

    Ganske vist var Deadpool & Wolverine et af sidste års største publikumssucceser (hvad man end synes om filmen), så det er tydeligvis ikke universelt, men jeg har en del anekdotisk belæg for at folk er lidt trætte af superhelte. 

    FilthyLuca25-07-25 21:11

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen