Joaquin Phoenix på tale som Jokeren i skurkens origin-historie

Det er nogle store klovne-sko, som Joaquin Phoenix skal fylde ud, hvis han ender med at lande rollen som Batmans ærke-nemesis, Jokeren, i den origin-film, som er på vej fra Warner Bros. Ikke mindst med tanke på Heath Ledgers sagnomspundne præstation som den bizarre galning i Christopher Nolans "The Dark Knight" fra 2008. 

Ifølge Variety er Phoenix "The Hangover"-instruktør Todd Philips' førstevalg til rollen som én af populærkulturens mest ikoniske skurke, hvis oprindelseshistorie efter sigende bliver en særdeles mørk og dyster kriminalfilm, der kommer til at finde sted i 1980'erne. Tilmed skulle Joaquin Phoenix ifølge kilder tæt på Variety allerede have sagt ja til rollen. Intet er dog i skrivende stund officielt.

Selveste Martin Scorsese er udset til at producere løjerne, der kan få begivenhederne om Jokerens tilblivelse  i Gotham City til at lede tankerne hen på mesterens tidligste klassikere såsom "Raging Bull" og "Taxi Driver".

Hvornår den endnu unavngivne film om, hvordan Jokeren endte med at blive et kriminelt geni, får premiere, er stadig uvist. 

Kommentarer

Joaquin Phoenix på tale som Jokeren i skurkens origin-historie

  • ★★★1

    Good luck, you'll need it! 

    Babo11-02-18 11:22

  • ★★★2

    I det mindste har Jared Leto sat vores forventninger noget ned.

    Benway11-02-18 11:24

  • ★★★★1

    Hele konceptet virker totalt afsporet. 

    Riqon11-02-18 11:40

  • ★★1

    Det er så vildt som Warner famler i mørket. Altså, Phoenix er jo (altid) et interessant valg - DCU er bare ikke interessant længere.

    Dolphinfriendly11-02-18 12:41

  • ★★★★1

    Det gode er, at det kan kun overraske positivt efterhånden.

    T. Nielsen11-02-18 12:16

  • ★★1

    Noget andet jeg ikke helt er med på - og sandsynligvis er jeg ikke comic book guy nok til at udtale mig om det -  men: Er Jokerens mystiske ophav ikke en gevaldig del af figuren bag? At vi ikke ved nok, men at der kan spekuleres ud i det uendelige - præcis som i "The Dark Knight", hvor Jokeren er en løsrevet urkraft af kaos. I dét tilfælde er det da at skyde sig selv i foden.  

    Dolphinfriendly11-02-18 14:51

  • 1

    Noget andet jeg ikke helt er med på - og sandsynligvis er jeg ikke comic book guy nok til at udtale mig om det -  men: Er Jokerens mystiske ophav ikke en gevaldig del af figuren bag? At vi ikke ved nok, men at der kan spekuleres ud i det uendelige - præcis som i "The Dark Knight", hvor Jokeren er en løsrevet urkraft af kaos. I dét tilfælde er det da at skyde sig selv i foden.  

    Det var også det første, jeg tænkte, da jeg hørte om projektet her. Men jeg kan heller ikke prale af at være en comic book guy.

    HonoDelLoce11-02-18 14:52

  • ★★★1

    Noget andet jeg ikke helt er med på - og sandsynligvis er jeg ikke comic book guy nok til at udtale mig om det -  men: Er Jokerens mystiske ophav ikke en gevaldig del af figuren bag? At vi ikke ved nok, men at der kan spekuleres ud i det uendelige - præcis som i "The Dark Knight", hvor Jokeren er en løsrevet urkraft af kaos. I dét tilfælde er det da at skyde sig selv i foden.  

    Jo, det er netop meningen med karakteren (ud fra hvad jeg kender til det) og det var spot on i TDK. Derfor kan jeg ikke se det kan gøres bedre og på den anden side nytter det heller ingenting at gentage det, så konklusionen er vel simpel: stop!

    Babo11-02-18 14:52

  • ★★★★1

    Jokerens baggrundshistorie udforskes i flere tegneserier, ikke mindst The Killing Joke, men jeg synes aldrig, det har bidraget til at gøre karakteren mere interessant. Hans gangster-fortid i Burtons Batman (og at det tilmed var ham som skød The Wayne's) gjorde heller ikke karakteren stærkere, efter min mening. Et endnu større problem er, at Batman ikke kommer til at være med. Hvad er Jokeren uden Batman? 

    Riqon11-02-18 16:20

  • ★★★★1

    Hvad er Jokeren uden Batman? 

    Som Hans uden Grethe?

    T. Nielsen11-02-18 16:22

  • 2

    Som Hans uden Grethe?

    Eller Harold uden Maude ;)

    Thomas Fenger11-02-18 16:27

  • 3

    Tendensen med at afmystificere Darth Vaders, Han Solos, Hannibal Lecters og Jokerens -samt et hav af andre ikoniske filmkaraktereres - forhistorie er mildest talt ærgerlig. “Less is more” er som regel at foretrække, da det giver plads til, at man selv kan danne billeder i sit hoved. Plus at man risikerer, som i Jokerens tilfælde, at udvande præcis det som gjorde figuren ekstra interessant til at begynde med: Mystikken omkring hvorfor og hvordan han blev så bizar en personage.  

    Engang var “You fought in The Clone Wars?” noget af det mest spændende, fantasifremkaldende og forjættende i ANH. I dag: Not so much. 

    Thomas Fenger11-02-18 16:42

  • ★★★★2

    Tendensen med at afmystificere Darth Vaders, Han Solos, Hannibal Lecters og Jokerens -samt et hav af andre ikoniske filmkaraktereres - forhistorie er mildest talt ærgerlig. “Less is more” er som regel at foretrække, da det giver plads til, at man selv kan danne billeder i sit hoved. Plus at man risikerer, som i Jokerens tilfælde, at udvande præcis det som gjorde figuren ekstra interessant til at begynde med: Mystikken omkring hvorfor og hvordan han blev så bizar en personage.  

    Engang var “You fought in The Clone Wars?” noget af det mest spændende, fantasifremkaldende og forjættende i ANH. I dag: Not so much. 

    Hørt!!!!!

    T. Nielsen11-02-18 16:51

  • ★★★0

    Jokerens baggrundshistorie udforskes i flere tegneserier, ikke mindst The Killing Joke, men jeg synes aldrig, det har bidraget til at gøre karakteren mere interessant. Hans gangster-fortid i Burtons Batman (og at det tilmed var ham som skød The Wayne's) gjorde heller ikke karakteren stærkere, efter min mening. Et endnu større problem er, at Batman ikke kommer til at være med. Hvad er Jokeren uden Batman? 

    Man har selvfølgelig udforsket det lidt, men jokeren er af natur manipulerende, løgnagtig og navnløs, hvilket man ikke rigtigt kan sætte ind i nogen decideret baggrund. Man har prøvet, som du siger, men forgæves. Det falder til jorden. 

    Babo11-02-18 18:15

  • ★★★★1

    Jeg vil gå så langt som at sige, at uden interaktionen med Batman, så er Jokeren decideret uinteressant, netop fordi han blot er sine funktioner, en slags opsummering af Batmans svagheder. Batman er en mønster- og motivsøgende detektiv. Jokeren er irrationel, uforudsigelig, udenfor Batmans kategorier. Den perfekte nemesis, men uden Batman bare en ligegyldig parodi. 

    Riqon11-02-18 18:39

  • ★★★0

    Han kan også være en skabsbøsse i den nye historie. Who knows. 

    Babo11-02-18 19:00

  • ★★1

    Tendensen med at afmystificere Darth Vaders, Han Solos, Hannibal Lecters og Jokerens -samt et hav af andre ikoniske filmkaraktereres - forhistorie er mildest talt ærgerlig. “Less is more” er som regel at foretrække, da det giver plads til, at man selv kan danne billeder i sit hoved. Plus at man risikerer, som i Jokerens tilfælde, at udvande præcis det som gjorde figuren ekstra interessant til at begynde med: Mystikken omkring hvorfor og hvordan han blev så bizar en personage.  

    Engang var “You fought in The Clone Wars?” noget af det mest spændende, fantasifremkaldende og forjættende i ANH. I dag: Not so much. 

    Fuldstændigt spot on, Thomas!

    Dolphinfriendly12-02-18 02:07

  • 2

    Engang var “You fought in The Clone Wars?” noget af det mest spændende, fantasifremkaldende og forjættende i ANH. I dag: Not so much. 

    Det samme med Space Jockey'en i Alien :'(

    cans12-02-18 11:12

  • 0

    Det samme med Space Jockey'en i Alien :'(

    Præcis! Rigtig god sammenligning.

    Thomas Fenger12-02-18 17:54

  • ★★★0

    Spacy Jockey’en har så åbnet andre døre og stillet nogle store spørgsmål, så jeg er ikke pr definition imod man ‘bygger videre’, hvis det er godt. 

    Babo12-02-18 18:02

  • ★★★★0

    Det samme med Space Jockey'en i Alien :'(

    Spot on! 

    T. Nielsen12-02-18 18:12

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen