Jurassic Worlds nyeste hybrid-dino afsløret i legetøjsudgave

Den netop offentliggjorte legetøjsudgave giver os første rigtige kig på den nye, mystiske medspiller i "Jurassic World: Fallen Kingdom".

Flere tænder, skarpere kløer og mere ondskabsfuld. Det synes at være formularen for "Jurassic World"-franchisen. 2015 gav os Indominus Rex, og nu ser det ud til, at 2018 giver os... Indoraptor!

Den netop afholdte New York Toy Fair, som er stedet, hvor legetøjsgiganterne viser deres kommende genialiteter frem, bød på en stor portion "Jurassic World"-legetøj, og det er altså heriblandt, at den nye kreation blev vist frem.

Indoraptoren, der indtil videre kun har kunnet ses i korte trailer-glimt, er ikke helt ulig sin forgænger, men denne gang ser det ud til, at der er blevet bragt en del mere Velociraptor-DNA i spil. Desuden er bæstet som en ninja nærmest sort fra top til tå, hvilket er ideelt, hvis man skal snige sig ind på sine ofre uden at blive bemærket.

Det er ofte i legetøjets verden, at nye karakterer og scener fra film viser sig først. Lego har f.eks. en lang tradition for at fremvise rumskibe, figurer og scener fra kommende "Star Wars"-film, før de overhovedet er landet i biografen.

"Jurassic World: Fallen Kingdom" bider sig fast i de danske biografer 7. juni

Se billederne af den nye dino her:

Kommentarer

Jurassic Worlds nyeste hybrid-dino afsløret i legetøjsudgave

  • ★★★★★1

    Suk. Naturtroen var noget af det fascinerende ved den oprindelige Jurassic Park. De her genmanipulerede mutantdinoer er komplet uinteressante. Hybriddinoen i Jurassic World var imidlertid ikke dens svageste punkt. 

    Lars!22-02-18 16:40

  • ★★★0

    Næste stadie bliver robot-dinoer ;)

    Benway22-02-18 16:45

  • ★★★0

    åh nej :`(

    MOVIE100022-02-18 16:57

  • ★★★★★★0

    Jamen er det ikke det vi alle har ventet på, en "indendørsadaptor";-)

    T. Nielsen22-02-18 20:02

  • ★★★0

    Neo ûber-Dominatrix Feminati Gigantus?

    Beklager!? ..gætter bare, var just en middelmådig matematisk student i et andet årtusinde.

    Gasivodo23-02-18 02:40

  • 0

    Synes der er alt for mange special efects i filmen og for lidt story mode

    Simonmiguel23-02-18 20:28

  • ★★★1

    Synes der er alt for mange special efects i filmen og for lidt story mode

    Den har vist ingen gang nogen multiplayer. 

    Essal24-02-18 20:54

  • 0

    Naturtro ?

    Suk. Naturtroen var noget af det fascinerende ved den oprindelige Jurassic Park.

    Naturtro ?
    om de tilføjer frø DNA, eller DNA fra andre dyr til Dino, syntes jeg ikke gøre den hverken mere eller mindre naturtro

    Jannick 2-03-18 13:51

  • ★★★★0

    Den sidste stank! Jeg glæder mig til, at denne også stinker!

    Al Spielbergs finesse ved 1'eren er forlængst drænet fra det, som nu pgså blot er en ligegyldig franchise - men så absolut retfærdiggjort gennem erkendelsen af, at publikumsmæssige cashcows, skal fortsættes til den sidste dråbe mælk er malket fra patten.

    Når Fast and the Furious lortet kan fortsætte, så er det jo fordi, at de uanset hvor ringe de måtte være, indspiller for 2-4 gange flere penge end nogen film, som en instruktør som f.eks. Ridley Scott nogensinde har instruere

    Alt er superhelte, dino'er, robotter og biler og følger samme ligegyldige skabelon, med mindre der kommer en Deadpool ind fra højre. Når Guardians of the Galaxy rammer noget, så bliver 2'eren røvsyg og Thor Ragnarok forsøger at implementere samme skabelon. Hahaha hvor er det skide godt. Nej det er hamrende forudsigeligt og skide ligegyldigt!

    Sicario kostede $30 mill. omsatte for lidt over $80. Wind River ca. det samme. Fast and the Furious 8 indspillede $1.2 mia.

    Shit sells, bare det ligner andet shit!

    Bruce 2-03-18 14:27

  • ★★★★0

    Lort i forskellige farver, Bruce. 

    Babo 2-03-18 15:01

  • ★★★★0

    Lort i forskellige farver, Bruce. 

    Så tager jeg en pink og en beige!

    Bruce 2-03-18 18:44

  • ★★★★0

    Så tager jeg en pink og en beige!

    Du behøver ikke nødvendigvis at gå i panik, hvis din afføring pludselig har en spøjs farve, men pink og beige? Jeg vil ringe vagtlægen op ;)

    Babo 2-03-18 19:41

  • ★★★★1

    Du behøver ikke nødvendigvis at gå i panik, hvis din afføring pludselig har en spøjs farve, men pink og beige? Jeg vil ringe vagtlægen op ;)

    ;-D

    Folk ved ikke hvor mangfoldig jeg er, under mit hvidhedspriviligerede midaldrende ydre ;)

    Bruce 3-03-18 00:23

  • ★★★★1

    Men jeg er helt enig. Det er sølle franchises, der fylder alt for meget og vokser sig blot større. Kvalmegrænsen er åbenbart ikke nået og så længe folk betaler for skidt, mere skidt vil de få. Indimellem kommer der lidt godt og jeg er glad for vi har en håndfuld navne, som jeg synes leverer på den store skala, men der er langt mellem snapsene. De mellemstore/dyre produktioner er næsten blevet helt udraderet og i dag føler jeg, at man enten har små, 5-10 millioner dollars film og 200-300 millioner dollars med markant forskel på kvalitet. 

    Babo 3-03-18 15:03

  • ★★★★★0

    Naturtro ?

    Naturtro ?
    om de tilføjer frø DNA, eller DNA fra andre dyr til Dino, syntes jeg ikke gøre den hverken mere eller mindre naturtro

    Dinosaurene i dem første film tog udgangspunkt i rigtige dinosaurer og hvad man mente de var og kunne. Den havde på den måde noget dannelsesværdi, og for mig gjorde det den helt klart ekstra fascinerende. Nu er det bare fri fantasi. 

    Lars! 3-03-18 19:05

  • 0

    Den sidste stank! Jeg glæder mig til, at denne også stinker!


    Når Fast and the Furious lortet kan fortsætte, så er det jo fordi, at de uanset hvor ringe de måtte være, indspiller for 2-4 gange flere penge end nogen film, som en instruktør som f.eks. Ridley Scott nogensinde har instruere

    Personligt syntes jeg af både 2. og 3. stank mere end 4.
    World var en dejligt Popcorn film

    hvis ikke forfilmen er alt for dårlig skal jeg helt klart også ind og se 5.

    Fast and the Furious handler om folk der kører vildt i vilde biler, alt andet er bare fyld
    hvis du vil se folk der kører vildt i vilde biler så se den, hvis ikke så lad være med af se den

     

    Jannick 5-03-18 10:39

  • 0

    Dinosaurene i dem første film tog udgangspunkt i rigtige dinosaurer og hvad man mente de var og kunne. Den havde på den måde noget dannelsesværdi, og for mig gjorde det den helt klart ekstra fascinerende. Nu er det bare fri fantasi. 

    Det er på ingen måde fri fantasi, de bruger stadig DNA fra andre dyr som de tilsætter den dino-DNA de har, men som du kan se på andre forlystelses parker, så er man nogle gange nød til af lave en vilderer rutsche bane for af folk skal blive ved med af komme

    Der er det samme der er sket i Jurassic Park, bare af se levende Dinoer er så sidste år

    Jannick 5-03-18 10:44

  • 0

    Den sidste stank! Jeg glæder mig til, at denne også stinker!

    Al Spielbergs finesse ved 1'eren er forlængst drænet fra det, som nu pgså blot er en ligegyldig franchise - men så absolut retfærdiggjort gennem erkendelsen af, at publikumsmæssige cashcows, skal fortsættes til den sidste dråbe mælk er malket fra patten.

    Når Fast and the Furious lortet kan fortsætte, så er det jo fordi, at de uanset hvor ringe de måtte være, indspiller for 2-4 gange flere penge end nogen film, som en instruktør som f.eks. Ridley Scott nogensinde har instruere

    Alt er superhelte, dino'er, robotter og biler og følger samme ligegyldige skabelon, med mindre der kommer en Deadpool ind fra højre. Når Guardians of the Galaxy rammer noget, så bliver 2'eren røvsyg og Thor Ragnarok forsøger at implementere samme skabelon. Hahaha hvor er det skide godt. Nej det er hamrende forudsigeligt og skide ligegyldigt!

    Sicario kostede $30 mill. omsatte for lidt over $80. Wind River ca. det samme. Fast and the Furious 8 indspillede $1.2 mia.

    Shit sells, bare det ligner andet shit!

    Jeg glæder mig til fortsættelsen! Men jeg syntes også, Thor Ragnarok var temmelig fin det meste af tiden (selvom traileren var bedre end den egentlige film)

    Naturligvis er det vildt, at man kan bruge så mange penge på at lave en pulpet b-film (ligesom den første Jurassic Park...), men jeg kan samtidig glæde mig over, at der er penge nok i dem, til at de kan fortsætte løjerne.

    Jeg ser ikke den store forskel på Jurassic Park og Jurassic World. Begge film har letkøbte præmisser, men stikker på forskellig vis til vores selvopfattelse på en sådan letbenet intellektuel facon. Det synes jeg dog er fint - ikke alt behøver være så ambitiøst som P. T. Anderson eller Kant, selvom begges almene værdi er lige relevant?

    Jeg vil dog gerne hylde Sicario med dig, og jeg glæder mig til at få set Wind River :)

    Muldgraver 6-03-18 17:54

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen