Karl Urban: Derfor floppede "Dredd"

På trods af pæne anmeldelser formåede den adrenalinfyldte og actionmættede tegneseriefilmatisering "Dredd" kun at omsætte for 13 mio. dollars i USA og 35 mio. dollars i alt på verdensplan, mens den havde et budget på 50 mio. dollars. Til sammenligning omsatte Sylvester Stallone-versionen "Judge Dredd" 113 mio. dollars i biograferne 1995.

Ifølge Karl Urban, der spiller den legendariske law enforcer i filmen, var der en ganske enkel grund til, at filmen floppede: dårlig markedsføring. "Det fundamentale problem var, at ingen vidste, at den blev udgivet," siger Urban.

Filmen blev dog efterfølgende hurtigt en fanfavorit, som ifølge Urban solgte 750.000 eksemplarer på dvd og Blu-ray i USA – alene i den første uge. Det betyder også, at filmen generelt har været en langt større succes end Stallones version, der generelt ikke fik pæne ord med af kritikerne.

Urban udtaler ved samme lejlighed, at han er klar til at vende tilbage til den ultravoldelige Mega-City One – enten i en direkte forsættelse eller i en evt. tv-serie, hvis f.eks. Netflix eller Amazon skulle være interesseret.

Skuespilleren vil næste gang kunne ses i rollen som Leonard "Bones" McCoy i "Star Trek Beyond", og fredag blev det annonceret, at han også vil være at finde i den tredje film om Marvel-helten Thor i "Thor: Ragnarok".

Kommentarer

Karl Urban: Derfor floppede "Dredd"

  • 0

    Jeg håååååber Netflix køber rettighederne til en efterfølger. Det er en skandale, hvis der ikke kommer en toer!

    Superknys23-05-16 17:02

  • ★★★★★0

    Så vidt jeg har forstået, er rettighederne spredt udover en masse mindre investorer, hvilket gør det en kende besværligt at lave en efterfølger. Men man kan håbe på det bedste, jeg gad i hvert fald godt at se en serie i retning af Daredevil og Jessica Jones, bare med Dredd.

    Zero Cool23-05-16 17:07

  • 0

    En serie på Netflix/Amazon ville være oplagt. Jeg har læst Judge Dredd i mange år og der er et hav af fede historier man kunne tage fat på. Helt generelt er der så fandens mange gode tegneserier fra 2000AD, der ville være fantastiske at se som film eller tv-serier. Here's hoping.

    Sluppermand23-05-16 17:47

  • 0

    Ja, for fanden. Lad endelig Netflix komme til. De kan sgu bare noget med tegneserieformatet. Kunne forestille mig, at de kunne lave en rigtig fed serie ud af den.

    Nagash23-05-16 21:39

  • ★★★0

    Netflix skal virkeligt oppe sig, hvis de skal ramme "Dredd"-niveauet i en TV-serie. Her tænker jeg ikke alene filmteknisk, men alt fra instruktion, klipning, lyssætning og manus skal i hvert fald et-to trin op. Med al respekt for den hæderlige "Daredevil", som jeg dog personligt mener er ét langt letkøbt idiot plot der rider på Marvel-bølgen, er Netflix endnu ikke kommet rigtigt ind i kampen. 

    Dolphinfriendly23-05-16 22:09

  • ★★★★0

    Hvis de fik Vince Gilligan på måske. 

    Lars!23-05-16 22:37

  • ★★★★0

    Arh, jeg synes da Daredevil er noget skarpere end Dredd-filmen. 

    Babo23-05-16 22:37

  • ★★★0

    Arh, jeg synes da Daredevil er noget skarpere end Dredd-filmen. 

    Hvordan? Jeg synes virkeligt flere elementer halter i "Daredevil".

    Dolphinfriendly23-05-16 22:41

  • ★★★★0

    Af superhelte-ting at være, så er det for mig tæt på toppen. Personligt kan jeg næsten ikke forlange mere af den genre. Den rammer det jeg godt kan lide ved genren. Daredevil har for mig noget mere kant hvor Dredd blot er en cool actionbasker med Dod Mantle som den store redningsmand. 

    Babo23-05-16 22:59

  • ★★★2

    Men af ren nysgerrighed - hvad gør den så god, at den er tæt ved at ramme toppen for dig? Personligt synes jeg at den er jævn fortalt med fjollede cliffhangers, ofte teknisk sjusket, besat af endimensionelle karaktere og plotmæssigt enormt repetitativ - så interessant at høre hvad andre finder så fantastisk ved serien. :)   

    Dolphinfriendly23-05-16 23:31

  • 0

    Men af ren nysgerrighed - hvad gør den så god, at den er tæt ved at ramme toppen for dig? Personligt synes jeg at den er jævn fortalt med fjollede cliffhangers, ofte teknisk sjusket, besat af endimensionelle karaktere og plotmæssigt enormt repetitativ - så interessant at høre hvad andre finder så fantastisk ved serien. :)   

    Er du sikker på, at de har set den samme serie som vi andre? Det lyder sgu ikke sådan :P

    Nagash23-05-16 23:45

  • ★★★0

    Er du sikker på, at de har set den samme serie som vi andre? Det lyder sgu ikke sådan :P

    Igen - hvad er der så fedt ved den? Er det det "Angel"-agtige teen-drama (dog helt uden selvironisk distance), de obligatoriske kampsekvenser hvor 180 graders reglen brydes gang på gang, eller er det den 90'er agtige opbygning der føles taget ud af dengang serier blev bygget op omkring reklameblokke? Er der noget fedt meta eller er referencerne så subtile, at jeg ikke fanger dem?

    Please - make me understand! :D

    Dolphinfriendly23-05-16 23:55

  • ★★★★0

    Nicki - synes bare det er fremragende underholdning. De rammer tonen som er mig. Når jeg tænker på den forfærdelige spillefilm med Affleck, er dette eksempel på jeg fremover vil hive frem og sige, at alt kan lade sig gøre med de rette folk bag :) Cox som Daredevil er forrygende, jeg kan lide actiondelen som er håndfast og brutal. Jeg kan i særdeleshed godt lide skurken (ENDELIG MARVEL) m.m. De små,  reflekterende og filosofiske scener med præsten af Daredevil. Altsammen good stuff. Jeg vil placere sæson 1 i min top 5 over superhelte - inkl spillefilm. Så ja, det er hvad jeg kan tillade mig at forlange af superhelte. 

    Babo24-05-16 00:23

  • 0

    Igen - hvad er der så fedt ved den? Er det det "Angel"-agtige teen-drama (dog helt uden selvironisk distance), de obligatoriske kampsekvenser hvor 180 graders reglen brydes gang på gang, eller er det den 90'er agtige opbygning der føles taget ud af dengang serier blev bygget op omkring reklameblokke? Er der noget fedt meta eller er referencerne så subtile, at jeg ikke fanger dem?

    Please - make me understand! :D

    Det kan jeg ikke få dig til at forstå. Du har set dig sur på den og det har du jo også ret til. Jeg er dog langt fra enig. Men din beskrivelse der, kan jeg ikke selv få frem i mit hoved. Så som jeg spurgte før, er du sikker på du har set samme serie? :D

    Nagash24-05-16 01:09

  • ★★★0

    Det kan jeg ikke få dig til at forstå. Du har set dig sur på den og det har du jo også ret til. Jeg er dog langt fra enig. Men din beskrivelse der, kan jeg ikke selv få frem i mit hoved. Så som jeg spurgte før, er du sikker på du har set samme serie? :D

    Så længe der ikke kommer argumenter på bordet, kan jeg i hvert fald ikke forstå hvad andre finder fedt ved den. ;) Og nej, jeg har ikke set mig sur på serien - jeg startede også at skrive at den er hæderlig. Ud fra hvad jeg har bemærket ved serien, kan jeg imidlertid slet ikke forstå hvorfor den bliver lovprist.  

    Dolphinfriendly24-05-16 01:31

  • ★★★0

    Nicki - synes bare det er fremragende underholdning. De rammer tonen som er mig. Når jeg tænker på den forfærdelige spillefilm med Affleck, er dette eksempel på jeg fremover vil hive frem og sige, at alt kan lade sig gøre med de rette folk bag :) Cox som Daredevil er forrygende, jeg kan lide actiondelen som er håndfast og brutal. Jeg kan i særdeleshed godt lide skurken (ENDELIG MARVEL) m.m. De små,  reflekterende og filosofiske scener med præsten af Daredevil. Altsammen good stuff. Jeg vil placere sæson 1 i min top 5 over superhelte - inkl spillefilm. Så ja, det er hvad jeg kan tillade mig at forlange af superhelte. 

    1. sæson er bestemt også bedre end 2. sæson - og bedre end filmen - navnligt pga Vincent D'Onofrio og Charlie Cox (der ganske rigtigt gør det godt). Cox fortsætter med at være veloplagt i 2. sæson, selvom visse scener er direkte irriterende - særligt med Elektra og Foggy: To karaktere der iøvrigt intet godt gør for serien, samtidig med at romancen med Karen også grænser til (endnu) et ligegyldigt sideplot. Actionsekvenserne syntes jeg indledningsvis var ok, men det er som de er opbygget efter samme opskrift - gang på gang. Ja, DD får tæv, men det føles som noget der sker i forbifarten - og sjældent i sådan en grad til at jeg bliver involveret i den afgørende kamp mod forbryderverdenen og de moralske dilemmaer. Også selvom de prøver at lave en Oldboy, for at pifte sagerne op. Dialogerne mellem DD og præsten er også noget der fungerer godt i 1. sæson, men igen bliver den lidt den samme slidte plade i 2. sæson. I perioder er serien ganske rigtigt underholdende - første halvdel af 1. sæson var ret vellykket - men det for mig er der ikke nok på spil, til at det bliver medrivende.

    Dammit - jeg skal vist i seng, klokken blev mange.   

    Dolphinfriendly24-05-16 01:55

  • ★★★★0

    Nicki - jeg er næsten færdig med sæson 2, så jeg skal nok give min vurdering af den. Men Punisher og scenen på trappen, synes jeg var fedt. Uanset, så skal det gå meget galt hvis jeg ikke finder sæson 2 bedre end meget andet i den genre. 

    Babo24-05-16 08:34

  • ★★★★0

    Nicki - jeg er næsten færdig med sæson 2, så jeg skal nok give min vurdering af den. Men Punisher og scenen på trappen, synes jeg var fedt. Uanset, så skal det gå meget galt hvis jeg ikke finder sæson 2 bedre end meget andet i den genre. 

    Babo24-05-16 08:30

  • ★★★★★0

    Først og fremmest har de taget en række elementer fra forskellige historier i tegneserierne og fortalt Daredevils oprindelse på en måde, der ikke 100% er set før. Men hvor andre tegneseriefilmatiseringer, der har forsøgt dette, eksempelvis Batman-filmene, har de ofte manglet hvad jeg ser som essentielle elementer af figuren. Det er dog ikke tilfældet med Daredevil, hvor de har fået alle aspekter af figuren med.

    En af de vigtigste dele ved Daredevil er, at Matt Murdock jo er en splittet mand. På den ene side er han stærk katolsk og tror på loven, på den anden side er han en selvtægtsmænd, der træder ind når loven og Gud ikke gør det rigtige, set fra hans synspunkt. Og den del er fanget perfekt i serien.

    Så er der kampscenerne, som skal understrege (som de vist også siger i første sæson), at Daredevil IKKE er Iron Man eller Thor. Daredevil er måske langt bedre end de fleste andre mennesker til at kæmpe, men pga. hans moralkodeks og fordi han ikke er overmenneskelig på samme måde som "the big boys" i MCU, så rejser skurkene sig altså igen efter noget tid, hvilket gør hans kamp så meget hårdere, fordi han lejlighedsvis bliver nødt til at slå de samme badguys ned igen og igen, og fordi han ikke vil slå ihjel. Og når det endelig er overstået, er det tydeligt, at han er udmattet, noget man sjældent ser i filmdelen af MCU.

    På historiefronten, tager serien sig rigtig god tid til at udforske forholdet mellem spillerne, mens serien er en kæmpestor cock tease. Det tager rigtig lang tid, før Daredevil er i sit kostume, men kostumet er faktisk ikke helt komplet, før i slutningen af anden sæson. Der bruges tid på at forklare hvorfor kampen mellem Daredevil og Kingpin er personlig på flere niveauer - et aspekt af historien, der ganske sikkert kommer i spil i en senere sæson. Der er desuden en scene i sæson 2 af serien, som er med til at understrege, at Kingpin ikke bare er farlig fordi han er dygtig til at manipulere med mennesker og er en smart forretningsmand, men han også er en fysisk trussel mod Daredevil.

    Ligesom forfatterne forstår de figurer, de arbejder med, forstår de også en del af deres publikum. Der er ikke mange superåbenlyse referencer til tegneserierne, men lejlighedsvis efterlader de spor. Dele af historien som måske virker semi-ligegyldige nu, men som potentielt kan give et payoff om 2-3 sæsoner. Det kan måske sætte visse seere af, som ikke ved hvad der kommer, men hvis de går i nogle af de retninger, som jeg har spottet undervejs, er der virkelig nogle hjerteskærende historier på vej.

    Og til sidst er Daredevil, ligesom de andre Netflix-helte jo street level. En gang imellem "nøjes" de med at redde et barn, andre gange tager de fat på større skurke, men de redder ikke jorden. Den slags beskæftiger Avengers sig med.

    Der er sikkert en masse dele, jeg ikke har fået med, men det er et par grunde til, at jeg synes at Daredevil er go' fest. :)

    Zero Cool24-05-16 08:42

  • ★★★★★★0

    For mig er Nickis kritik heller ikke valid (for mig) uden på et punkt og det er, at der er en vis monotoni over kampscenerne efterhånden som serien skrider fremad. Men det er jo som ens smag og hjerne fungerer og tænker, man opfatter serien. Jeg er dog ikke helt så meget oppe og ringe (af første sæson, mangler stadig at se sæson 2 færdig) som Babo f.eks. er. Modsat Babo vil jeg dog ikke erklære mig træt af genren af den grund (som han gør i en del tråde;)

    T. Nielsen24-05-16 09:40

  • ★★★★0

    Kampscener kører lidt i samme stil. Det er tæven løs på skurke. Og skyderier. Men de er veldrejede. Det passer ind og det er for mig det vigtigste. Sæson 1 er ikke perfekt. Det er blot tæt på hvad jeg kan forlange. Det er jo svært for den genre at finde på noget noget nyt og derfor holder jeg stadig fast i at genrens potentiale forlængst er toppet. Jeg kan godt føle en vis mæthed over de samme historier, men prøver for så vidt altid at lade mig underholde og sige, det er det. Det hjælper at have lave forventninger. 

    Babo24-05-16 10:43

  • ★★★★0

    Du er ikke alene, Nicki! Jeg synes at din kritik er ret så spot on på den oplevelse jeg havde med serien.

    Kruse24-05-16 10:46

  • ★★★★★★0

    Det er jo svært for den genre at finde på noget noget nyt og derfor holder jeg stadig fast i at genrens potentiale forlængst er toppet. Jeg kan godt føle en vis mæthed over de samme historier. 

    Det var nu også blot for at prikke lidt til dig med et smil, da du rater den højere end jeg:-)

    T. Nielsen24-05-16 10:51

  • ★★★★0

    Bandit. Men ja, jeg er ovenud begejstret for sæson 1. Men der er et lille dyk i sæson 2. Men stadig good stuff synes jeg. Igen, for mig er det jo bedre end det meste andet, men det er jo hvad man er til. 

    Babo24-05-16 10:56

  • ★★0

    For mig må 19 ud af 20 kampscener være så monotone, som de overhovedet kan slippe af sted med at lave dem, så længe hver 20. er i samme klasse som den i starten af sæson 2, der er "one-take" ned af trapper osv..

    Jeg sad med et kæmpe smil og frydede mig over, hvor flot det var lavet (også ud fra, hvor længe scenen faktisk fortsætter), og så kan jeg s'gu ikke bede om mere (lige hvad kampscener angår, altså).

    HonoDelLoce24-05-16 11:57

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen