Tidligere i maj havde den skandaleramte skuespiller Kevin Spacey et comeback i sigtekornet – hans karriere kuldsejlede i 2017, da den prisbelønnede og dengang højt respekterede "House of Cards"-stjerne blev anklaget for talrige ugerninger af seksuel karakter. Men for få dage siden i Cannes blev to nye film med Spacey foran kameraet, "Peter Five Eight" og "Gateway to the West", præsenteret for alverdens distributører.
Men eventuelt nysgerrige distributører og investorer vælger formentlig at ignorere de to projekter nu, idet den engelske anklagemyndighed netop har sigtet Spacey for fire seksuelle overgreb begået mod tre forskellige mænd i England.
Derudover sigtes den 62-årige Spacey også for at have tvunget en person til "seksuel aktivitet med penetration" uden samtykke.
Den britiske anklagemyndighed, CPS (Crown Prosecution Service), har annonceret sigtelserne i dag efter at have brugt godt et år på at nærstudere det bevismateriale, som Englands politivæsen har indsamlet.
Flere af sigtelserne er efter signede knyttet til Spaceys tid som teaterchef på Old Vic i London i årrækken 2004-2015. Da syndfloden af anklager mod Spacey blev kickstartet i 2017, modtog teateret 20 alvorlige klager fra 20 af Spaceys tidligere teaterkollegaer på Old Vic.
Derudover efterforskes flere anklager mod skuespilleren i skrivende stund i USA, mens Spacey også forsøger at bekæmpe en dom fra sidste år, der fastslog, at Spacey skal betale 200 mio. kroner i erstatning til produktionsselskabet bag tv-serien "House of Cards".
★★2Ja, men hillemænd, hvor er det dog akavet, når man kigger på sociale medier kommentarer om Kevin Spaceys tilbagevenden til film...
"Ej, han er sådan en god skuespiller!"
"Han er vildt savnet!"
Og så videre og så videre...
Jeg fatter ikke, at nogen som helst filmselskaber ville prøve chancen med ham, indtil alle sager var afsluttet, enten den ene eller anden vej.
De må have for mange penge til at brænde af.
The Paki Don26-05-22 20:32
★★★★★★0Jeg fatter ikke, at nogen som helst filmselskaber ville prøve chancen med ham, indtil alle sager var afsluttet, enten den ene eller anden vej.
Nok fordi der er så sørgeligt mange sørgelige mennesker, der synes Spacey er det sande, stakkels offer i oceanet af ofre. Tror dog ikke, at de alene kan sikre Spacey et storstilet comeback.
The Insider26-05-22 20:44
★★★★★1Det ser ud til, at Spacey er blevet erklæret 100 % uskyldig i alle anklagerne.
edition.cnn.com/2023/07/26/uk/kevin-spacey-trial-jury-verdict-intl/index.html
chandler7526-07-23 19:24
★★★★★★1Men det var så dén karriere uanset.
Min datter spurgte hvorfor? Og jeg gav hende eksemplet:"Du skal vælge mellem 2 børnehaver til dit barn. I den ene, er der en pædagogmedhjælper, der var anklaget for pædofili, men blev frifundet, ikke nogen i den anden. Hvilken vælger du?"
Gæt selv...
★★1Ja... Men man må også erkende, at det er jo det reelt set det her, vi venter på, når vi siger, at vi ikke skal lade den offentlige domstol afgøre folks skæbner.
Nu er sagen prøvet og han er frifundet. I hvert fald i denne pågældende sag. Nu må vi se, om der ankes.
The Paki Don26-07-23 19:58
★★★★★★0Spændende om Spacey nu vil sagsøge for ødelagt karriere.
★★★★★★2Spændende om Spacey nu vil sagsøge for ødelagt karriere.
Det ville være dumt, tænker jeg.
Mere opmærksomhed på hændelserne er ikke godt. Selvom han ikke er dømt, kan han jo godt have opført sig uhensigtsmæssigt.
En frikendelse betyder ikke, at han ikke har gjort noget som helst, han har bare ikke gjort det groft nok til en dom. Og den tvivl vil jo altid være der I befolkningen, så mindre opmærksomhed er bedst.
Desuden - de andre personer har haft nogen oplevelser med ham som de tolker som grænseoverskridende, så sandheden er et sted midt i mellem seksuel krænkelse og totalt uskyldig.
Den offentlige domstol afgører ikke folks skæbner - det gør personernes handlinger. Johnny Depp har nok næppe været rar at bo sammen med, men han har ikke gjort noget ulovligt. En domstol frikender ikke folks handlinger eller personlighed, men forholder sig kun til, om handlingerne har brudt loven.
Og hvis der er noget negativt om en person, så vil producerne ikke risikere penge på dem. Det er en af de negative ting ved at være kendt - man skal være mere forsigtig, fordi man er i spotlight hele tiden.
★★★★★★1Det ville være dumt, tænker jeg.
Mere opmærksomhed på hændelserne er ikke godt. Selvom han ikke er dømt, kan han jo godt have opført sig uhensigtsmæssigt.
En frikendelse betyder ikke, at han ikke har gjort noget som helst, han har bare ikke gjort det groft nok til en dom. Og den tvivl vil jo altid være der I befolkningen, så mindre opmærksomhed er bedst.
Desuden - de andre personer har haft nogen oplevelser med ham som de tolker som grænseoverskridende, så sandheden er et sted midt i mellem seksuel krænkelse og totalt uskyldig.
Den offentlige domstol afgører ikke folks skæbner - det gør personernes handlinger. Johnny Depp har nok næppe været rar at bo sammen med, men han har ikke gjort noget ulovligt. En domstol frikender ikke folks handlinger eller personlighed, men forholder sig kun til, om handlingerne har brudt loven.
Og hvis der er noget negativt om en person, så vil producerne ikke risikere penge på dem. Det er en af de negative ting ved at være kendt - man skal være mere forsigtig, fordi man er i spotlight hele tiden.
Det kommer vel an på hvor forurettet han selv føler sig.
I mine øjne ville han stå stærkere bagefter.