"Kongen af Queens"-stjernen Leah Remini: Tom Cruises vredesudbrud var et reklamestunt!

"Kongen af Queens"-stjerne og tidligere scientolog Leah Remini mener, at der er en større konspiration på spil omkring Tom Cruises vredesudbrud, som skete under optagelserne til den kommende "Mission: Impossible"-film.

I sidste uge kunne engelske The Sun lække en lydoptagelse af superstjernen Tom Cruise, der giver en seriøs verbal skideballe under optagelserne til den kommende, syvende "Mission: Impossible"-film.

Grunden til Tom Cruises vredesudbrud, hvor der bliver kastet om sig med "motherf***kers" og "f***king", skyldtes, at flere fra produktionsholdet tilsyneladende ikke overholdt de nødvendige corona-restriktioner, som kræver afstand og god hygiejne. Og ifølge Cruise var der ikke råd til at slække på forholdene, da flere tusinde jobs og millioner af kroner er på spil for filmen, der allerede er blevet udskudt én gang.

Men spørger man "Kongen af Queens"-stjernen og tidligere scientolog Leah Remini, var Tom Cruises arrige udbrud slet ikke ægte. Det var blot et reklamestunt.

LÆS OGSÅ: FORFATTEREN BAG JACK REACHER: TOM CRUISE ER FOR GAMMEL TIL AT LAVE ACTIONFILM

Den Emmy-vindende skuespillerinde kalder udbruddet en "psykotisk svada", som ikke var andet end et reklamestunt. I sit skriv på sin egen personlige blog, The Underground Bunker, beskriver Leah Remini videre den erklærede scientolog Tom Cruise som en "korrupt forudlempende diktator, ligesom hans guru David Miscavige (lederen af Scientology-kirken, red.) har lært ham."

Leah Remini, som har været en udtalt kritiker af Scientology, lige siden hun forlod kirken, skriver videre:

"Tom bekymrer sig ikke om sit film-crew eller deres familier. Det er bare for omtale. Tom tror ikke på familieværdier, og at nogen kan tro på det er helt vildt. Jeg vil vædde med, at tiraden var skrevet på forhånd til Tom, og at hans scientolog-assistent har optaget og frigivet optagelsen. At høre en rig skuespiller med enorm magt og indflydelse tale til sit crew på denne måde tyder på svaghed og på et meget forstyrret menneske."

Slutteligt bemærker den 50-årige skuespillerinde, at Hollywood altså sagtens kan lave film uden Tom Cruises hjælp, selvom han lader til at tro anderledes. Ifølge Remini ser "Mission: Impossible"-stjernen sig selv som en gudelignende skikkelse, der blot siger alt, hvad Scientology mener.

LÆS OGSÅ: SYVENDE "MISSION: IMPOSSIBLE"-FILM GENOPTAGER OPTAGELSERNE TIL EFTERÅRET

Tom Cruise eller hans repræsentanter har ikke svaret på Leah Reminis anklager. Scientology-kirken svarer dog, at ingen religiøs institution i hele verden har gjort mere for at følge COVID-19-restriktioner end dem, mens de også beskriver Leah Remini som en utroværdig kilde, der angriber Scientology for omtale og penge.

Kommentarer

"Kongen af Queens"-stjernen Leah Remini: Tom Cruises vredesudbrud var et reklamestunt!

  • 0

    Da jeg hørte optagelsen slog det mig, at det får Tom Cruise til at fremstå som en enorm empatisk og hensynsfuld person, og at det var godt nok var belejlig for ham.

    Når man tænker på konsekvenserne i dag for en intern for at frigive sådant materiale, og at vedkommende vil sætte sig meget på spil, for noget som et vredesudbrud (som sker hele tiden), virker det til at være lidt for belejligt.

    Når man putter det i kontekst med at Cruise er i toppen af poppen i en kæmpe undertrykkende kult, er jeg rimelig afklaret med hvad det er.

    Bobby Long22-12-20 19:35

  • ★★★★★0

    Tom Cruise er en vigtig PR-brik for Scientology, og deres forhold til videnskab og helbred er ret ekstrem. De mener at alt sygdom skyldes personens mentale tilstand. Hvis et medlem bliver syg, så bliver de "audited", som er en slags afhøring, og de får selv hele ansvaret for deres bedring.

    I det perspektiv er det svært at se dem forholde sig sagligt til coronaviruset, som Tom Cruise lød til at gøre. Der kan så være andre forklaringer på at han er undtagelsen. At det er god PR for Scientology udadtil er en mulig forklaring. At Scientology lader Cruise gøre og sige lidt som han vil, fordi han er så indbringende for dem, er en anden forklaring. 

    Lars!22-12-20 20:06

  • 1

    Uden at blande mig i deres indbyrdes stridigheder vil jeg sige, at Leah Remini er ret selvmodsigende her:

    På den ene side påstår hun, at Tom Cruises vredesudbrud ikke er ægte; at det bare et "reklamestunt", som er "skrevet på forhånd". På den anden side kalder hun hans vredesudbrud "en psykotisk svada" og siger, at det tyder på "svaghed" og "et meget forstyrret menneske".

    Men hvis vredesudbruddet ikke er ægte, men blot rent skuespil, hvordan kan det så være et udtryk for svaghed og et meget forstyrret menneske?? Hvis Tom Cruise blot SPILLER rollen som vred producent på lydoptagelsen, er det vel nærmere ordet "falsk" man skal have fat i, fremfor ordet "forstyrret".

    Og i betragtning af hvor hyppig og hverdagsagtig en ting vredesudbrud og intense skænderier er, så går der åbenbart mange "svage" og "forstyrrede" mennesker frit omkring i samfundet! ... Altså set ud fra den målestok, Leah Remini synes at bruge. 

    BN 202122-12-20 20:25

  • ★★★★★0

    Og i betragtning af hvor hyppig og hverdagsagtig en ting vredesudbrud og intense skænderier er, så går der åbenbart mange "svage" og "forstyrrede" mennesker frit omkring i samfundet!

    Ja, det er vel rigtig nok. 

    Lars!22-12-20 20:38

  • 0

    Ja, det er vel rigtig nok. 

    Jeg tænkte nu mere på, at den slags nu og da sker blandt helt almindelige mennesker (som trods alt udgør flertallet) - og ikke kun blandt de relativt få "forstyrrede" personer. ;-)

    BN 202122-12-20 20:44

  • ★★★★★0

    Jeg tænkte nu mere på, at den slags nu og da sker blandt helt almindelige mennesker (som trods alt udgør flertallet) - og ikke kun blandt de relativt få "forstyrrede" personer. ;-)

    Almindelige, normale, forstyrrede... 10% af befolkningen opfylder kriterierne for at blive diagnosticeret med en personlighedsforstyrrelse, har jeg lært. Det synes jeg er pænt mange :) vi har alle nogle forstyrrede naboer. Nogen af os er dem. 

    Lars!22-12-20 20:49

  • 0

    Almindelige, normale, forstyrrede... 10% af befolkningen opfylder kriterierne for at blive diagnosticeret med en personlighedsforstyrrelse, har jeg lært. Det synes jeg er pænt mange :) vi har alle nogle forstyrrede naboer. Nogen af os er dem. 

    Men man opfylder IKKE kriterierne på grundlag af en banal "skideballe". ... Og så er der vist ikke mere at sige om den sag.

    BN 202122-12-20 21:44

  • ★★★★★0

    Men man opfylder IKKE kriterierne på grundlag af en banal "skideballe". ... Og så er der vist ikke mere at sige om den sag.

    Jeg tror ikke Tom Cruise opfylder kriterierne. Bare en hunch jeg har. Folk siger vist nok generelt at han er ret let at samarbejde med. 

    Lars!22-12-20 22:33

  • 0

    Jeg afviser ikke, at Leah Remini kan have ret, men med tanke på hendes historie med Scientology, så skal jeg se andre betvivle vredesudbruddet inden, at jeg går med på, at Tom Cruise ikke giver noget som helst for medarbejderne i Hollywood.

    steadi23-12-20 00:31

  • ★★★★★★0

    Jeg tror ikke Tom Cruise opfylder kriterierne. Bare en hunch jeg har. Folk siger vist nok generelt at han er ret let at samarbejde med. 

    Også min opfattelse :-)

    Wayne23-12-20 00:32

  • ★★★1

    Tø-hø..som "JEG HELE TIDEN HAR SAGT"!?

    Christian Bales fulde* sviner fra Terminator Salvation(2009)s frontlinje - kan IKKE slås de næste mange år!

    Der ér SÅ megen fuck(med FUCK PÅ) at man/jeg bliver helt forvirret!??

    Splitte min bramsejl! Bovlamme bladanblander, for ti trilliarder ulykker! 

    *Link er muligt, hvis nogen ikke har hørt den fulde udgave ;-)

     

    Gasivodo23-12-20 01:30

  • ★★★★★2

    Også min opfattelse :-)

    Johan fik tilmed Tom Cruise til at dedikere Johans Star Trek-musikvideo til J. J. Abrams. Det viser jo et ret imødekommende menneske.

    youtu.be/RwFN1QJ8rbc 

    Lars!23-12-20 09:10

  • 1

    Jeg tror ikke Tom Cruise opfylder kriterierne. Bare en hunch jeg har. Folk siger vist nok generelt at han er ret let at samarbejde med. 

    Det sagde folk også om min chef... Og de har ret, så længe man nikker og ikke kigger ham i øjnene.

    Bobby Long23-12-20 11:10

  • ★★★★★★1

    Johan fik tilmed Tom Cruise til at dedikere Johans Star Trek-musikvideo til J. J. Abrams. Det viser jo et ret imødekommende menneske.

    youtu.be/RwFN1QJ8rbc 

    Man siger ikke nej til Johan :-D

    Wayne23-12-20 14:23

  • ★★★★★★0

    Det sagde folk også om min chef... Og de har ret, så længe man nikker og ikke kigger ham i øjnene.

    Men da din chef ikke er Tom Cruise, kan vi ikke rigtig vide om det passer på ham. Jeg har også haft en chef der kunne få et flip, men derudover var en fremragende og dygtig leder. Empatisk, dygtig og moralsk opløftende. Det siger bare heller ikke rigtigt noget om Tom Cruise.

    T. Nielsen23-12-20 14:41

  • ★★★★★2

    Man siger ikke nej til Johan :-D

    Ellers havde han jo heddet Nejhan. 

    Lars!23-12-20 14:52

  • ★★★★1

    Ellers havde han jo heddet Nejhan. 

    Ha ha :)

    Åkepool23-12-20 14:56

  • 0

    Men da din chef ikke er Tom Cruise, kan vi ikke rigtig vide om det passer på ham. Jeg har også haft en chef der kunne få et flip, men derudover var en fremragende og dygtig leder. Empatisk, dygtig og moralsk opløftende. Det siger bare heller ikke rigtigt noget om Tom Cruise.

    Du fangede den ikke. Og hvor ved du fra at Tom Cruise ikke er min chef?

    Bobby Long23-12-20 17:00

  • ★★★★★★0

    Du fangede den ikke. Og hvor ved du fra at Tom Cruise ikke er min chef?

    Jo jeg fangede den bestemt;) Det ved jeg fordi du ikke er ansat hos mig.

    T. Nielsen23-12-20 18:40

  • ★★★★1

    Johan fik tilmed Tom Cruise til at dedikere Johans Star Trek-musikvideo til J. J. Abrams. Det viser jo et ret imødekommende menneske.

    youtu.be/RwFN1QJ8rbc 

    Han var sååååå sød! På trods af alt, hvad der siges om ham, vil jeg altid beundre ham for at være så stor en superstjerne og så alligevel gå med til at lave noget så vanvittigt fjollet for en total nobody :D

    The Insider23-12-20 19:09

  • ★★★★★★0

    Ellers havde han jo heddet Nejhan. 

    :-D

    Wayne23-12-20 23:47

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen