Mark Ruffalo er forbløffet over, han stadig spiller Hulk

Den 54-årige skuespiller har spillet Marvel-superhelten i adskillige film de sidste 10 år.

I øjeblikket kan den evigt charmerende, Oscar-nominerede skuespiller Mark Ruffalo opleves i MCU-serien "She-Hulk: Attorney at Law" på Disney+. Serien blev kickstartet i sidste uge, og nye afsnit lander på Disneys streaming-tjeneste hver torsdag.

Ruffalo overtog i sin tid rollen som Hulk fra kollegaen Edward Norton i Joss Whedons "The Avengers", som for nylig fejrede sin 10-års fødselsdag. Inden da havde Norton spillet superhelten i den mindre succesfulde "The Incredible Hulk" fra 2008.

Men i et nyt interview med Variety fastslår Ruffalo bl.a., at han er overrasket over, at han den dag i dag stadig spiller Hulk i nye Marvel-projekter.

Se også: Hulk og She-Hulk angribes af rumvæsner i nyt klip fra Marvels "She-Hulk: Attorney at Law"

"Jeg bliver hele tiden overrasket over, at jeg stadig er med!" siger Ruffalo, da Variety spørger ham, hvor længe han forestiller sig, at han kan blive ved med at spille Bruce 'Hulk' Banner.

"Jeg og Ed Norton har joket om, at Hulk er vores generations Hamlet – vi får alle lov til at prøve kræfter med rollen. Men jeg bliver nok ved, så længe de gerne vil holde fast i mig, og så længe folk stadig er interesserede i at se mig, og hvis jeg kan blive ved med at gøre noget med rollen, der både interesserer mig og fans.

"Hvis du læser tegneserierne, så er der også nogle gamle, gråsprængte udgaver af ham. En 67 år gammel Hulk – det kunne være interessant."

Ruffalo afslører også, at han først var lidt skeptisk over for projektet, da han blev tilbudt rollen i "She-Hulk: Attorney at Law", men at han hurtigt forelskede sig i Jessica Gaos manuskript. Du kan se Moovy TV's indslag om "She-Hulk"-serien herunder, hvor vi bl.a. interviewer Gao:

Kommentarer

Mark Ruffalo er forbløffet over, han stadig spiller Hulk

  • ★★★★0

    Og jeg er forbløffet over, at vi stadig ikke har fået en Hulk film mere i MCU siden "The Incredible Hulk". 

    Og der er desværre heller ikke nogen på vej i hverken fase 5 eller 6.

    Make it happen, god damn it!

    NightHawk28-08-22 13:08

  • ★★★0

    Og jeg er forbløffet over, at vi stadig ikke har fået en Hulk film mere i MCU siden "The Incredible Hulk". 

    Og der er desværre heller ikke nogen på vej i hverken fase 5 eller 6.

    Make it happen, god damn it!

    Er det ikke noget rettighedsmæssigt, som jeg har læst det? Han må gerne agere bi-karakter, men Marvel må ikke lave en decideret Hulk-film.

    HonoDelLoce28-08-22 15:56

  • ★★★★★★1

    Det er gået min næse forbi at The Incredible Hulk ikke er en “ren” Marvel film? 

    Men kan da godt se, at den heller ikke er på Disney+

    T. Nielsen28-08-22 16:04

  • ★★1

    Jep, det er præcis et rettighedsproblem.

    NFT28-08-22 16:05

  • ★★★★0

    Jeg kan godt huske, at det er Universal der har produceret både "Hulk" (2003) og "The Incredible Hulk" (2008) og at de havde rettighederne til karakteren.

    Men da sidstnævnte er en del af MCU og Hulk efterfølgende optrådte i større bi-roller i "Avengers" filmene og "Thor : Ragnarok", så havde jeg en idé om, at Marvel/Disney havde overtaget rettighederne og havde fuld rådighed over Hulk.

    Men når det så ikke er tilfældet giver det jo pludselig rigtig god mening, at der ikke er nogen Hulk solo-film i horisonten.

    Det er en mærkelig måde de rettigheder er blevet arrangeret på, synes jeg. Vil det så i øvrigt sige, at Universal heller ikke kan lave nogle Hulk solo-film, nu hvor Hulk er blevet fast inventar i Marvel/Disneys MCU eller er det så stadig en mulighed?

    NightHawk28-08-22 17:13

  • 0

    Som jeg forstår det må Marvel gerne lave en Hulk stand-alone film, men så skal Universal have del i det hele, hvorimod Marvel kan holde Universal udenfor ved at Hulk er med som bi-karakter i andre MCU film.

    Jeg synes at have læst noget med at Marvel snart får alle rettighederne til Hulk tilbage. Mange håber derfor i øjeblikket på en World War Hulk film til engang i fremtiden.

    Superknys28-08-22 20:19

  • ★★★0

    Som jeg forstår det må Marvel gerne lave en Hulk stand-alone film, men så skal Universal have del i det hele, hvorimod Marvel kan holde Universal udenfor ved at Hulk er med som bi-karakter i andre MCU film.

    Jeg synes at have læst noget med at Marvel snart får alle rettighederne til Hulk tilbage. Mange håber derfor i øjeblikket på en World War Hulk film til engang i fremtiden.

    Det passer fint med at han så lige selv er taget til Sakarr i She-Hulk :)

    om end han så ikke er bortvist af Illuminati

    Gormanden28-08-22 22:52

  • ★★★★★★0

    Hulk har aldrig været blandt mine favoritter - og den seneste udvikling, hvor han er havnet som den rare hyggeonkel har ikke gjort det bedre.

    Hvis en Hulk film skal være interessant, kræver det at Banner og Hulk bliver to personligheder igen.

    Wayne29-08-22 06:50

  • ★★★★★0

    Udover rettighederne, så tror jeg at Marvel Studios tjener godt på at have en anden helt ved siden af Hulk på plakaterne til at hjælpe med at sælge filmene. De føler måske ikke et reelt behov for at gå solo med ham. 

    Lars!31-08-22 19:02

  • ★★★0

    Udover rettighederne, så tror jeg at Marvel Studios tjener godt på at have en anden helt ved siden af Hulk på plakaterne til at hjælpe med at sælge filmene. De føler måske ikke et reelt behov for at gå solo med ham. 

    det tror jeg er helt rigtigt set....

    Gormanden31-08-22 21:11

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen